Stefano Soriano

Rick, purtroppo temo di non avere tempo per organizzare in prima persona il test in questione. Sono disponibile, come ho detto, a fornire il mio aiuto in merito e per quelle che sono le mie capacità. PS Endrius, i tiri del video da te postato sono esattamente nella media dei tiri degli pneumatici visionabili sul web in cui audio e distanze si possono extra-polare con una certa sicurezza. Tali tiri risultano inferiori alle prestazioni del vela di Bass.

Ci sta ... se i 37-38 m/sec sono quelli della V_massima e non della V_media o di V_impatto. Sono valori simili a quelli che si possono ottenere con un roller-derivato. Personalmente con asta da 6.35 ed un roller derivato penso di aver sfiorato i 38 m/sec di Vmax, ma è un dato non misurato direttamente, ma solo per extrapolazione da altri dati ( distanze, velocità medie, etc). Logicamente in quelle condizioni la "precisione" è un vocabolo sconosciuto anche a 3 metri PS: Poi ha ragione Daniele, bisogna vedere il modo in cui sono ottenuti i dati. Ma trattandosi di ditta seria non ho alcun dubb

Ho trovato un pò di tempo Hai ragione ad avere dubbi, mi hai scovato così come hai scovato tutti i rolleristi: siamo una setta affamata di convencere le persone sulla supremazia del roller e per questo non abbiamo scrupoli, riusciamo pure a modificare i file audio e video e poi li postiamo sul tubo. Fai il conto che mi hanno contattato anche i servizi segreti per manipolare nello stesso modo alcuni dossier scomodi sulla velocità degli F35 Dai .... sto solo scherzando per sdrammatizzare Guarda qui non c'e' nessuno che vuole bluffare. Quando abbiamo iniziato a discutere delle velocità dei

Gigi, scusa se ti rispondo velocemente, ma credimi ho davvero pochissimo tempo e mille altre cose da dover fare. Mi riprometto di risponderti con calma e farti un piccolo "escursus" storico sulla misura della velocità delle aste sparate dai fucili sub. Andrea Bass Killer ti ha già accennato molto della questione. Ti posso solo dire che nella stima della velocità con il metodo Anglani c'era un errore di sovra-valutazione. Anni fa ne discutemmo a lungo con lo stesso Anglani e fui io a "fare le pulci" al suo foglio di calcolo tramite una banale operazione di "back engineering" ( in pratica mi so

tempo di volo = circa 0,215 msec tempo balistica interna = circa 36 msec Vmedia a 4 mt = 18,6 m/sec Sagola = SI Saluti !!!

Scusami Gigi ... ma il fucile che sembra un lontano parente di tutti gli altri pneumo sottovuoto è proprio il 140 di Carbozzi. Uno pneumo standard sottovuoto spara come quello del video di Bass, così come un roller standard non spara come il Vela di Bass. Anche se il fucile di Carbozzi spara molto bene ( con tutti le discriminanti che ho evidenziato nel mio precedente intervento) non significa che tutti gli pneumo hanno qualcosa che non va visto che il 140 spara molto bene. Così come non significa che i roller standard hanno qualcosa che non vanno, visto che il vela 85 di Bass spara come

Salve ragazzi, ho letto di fretta i vostri interventi ( non tutti per cui spero di non fare confusione ), Partiamo da un punto: Gigi ... stai percorrendo strade già affrontate. Avevamo già analizzato su un altro forum il video ( ed altri ) che tu proponi. L'analisi era stata condotta con l'aiuto di gente molto esperta in tema di pneumo e contattando direttamente Carbozzi, l'autore del Video per avere più informazioni possibili. Posto qui qualche passaggio di quella discussione sperando di non fare troppa confusione. Inizialmente la discussione si era incentrata sulle prestazioni dell'

Cari amici, approfitto di questo spazio all'interno della discussione sul MACH-control per dirVi che nel prossimo futuro sarò, non dico assente da queste pagine, ma senz'altro poco presente. Spero si tratti solo di un temporaneo allontanamento dal web della pescasub. Mi dispiace non poterVi seguire con attenzione. Col cuore sarò sempre qui, ma in questo periodo avrò davvero poco tempo per tutta una serie di motivi, alcuni purtroppo non preventivati. Quel pò di tempo liberò che avrò (sempre se lo avrò) vorrei dedicarlo al mare. Non andate troppo "avanti" senza di me ... perchè poi mi toccherà

Alfò, oggi ho montato le tue pulegge sul mio roller XIPHOS 90 (se non sbaglio sono quelle delle foto sopra). Perfette !!! Appena si aggiusta il mare lo porto a pesca e ti faccio sapere. Ci sarei dovuto andare oggi ma mi dovevo fare 100 Km per trovare un ridosso. Alla fine ho desistito. Ma ormai ci vuole poco a che il mare torni operativo. PS: Bellissime le ogive per la bandella !!!

Condoglianze

Oreste, onestamente non ho capito il tuo sistema. Almeno fino ad un certo punto ti seguo, poi non capisco perchè ci vuole un altro tondino posto "diametralmente" ( a che cosa ? ) per non far ruotare la puleggia eccentrica. In ogni caso il mio sistema prevede più fori nella puleggia. Ma forse stiamo parlando della stessa cosa e non ti ho capito io.

Fabio, ieri ho avuto una folgorazione. Penso di aver risolto il problema di come legare le bandelle alle pulegge in modo semplicissimo. Per di più si possono legare bandelle con diverso spessore nel traente e nel cedente. Il tutto con una piccola e banale modifica. Provo sulle mie ( che sono identiche alle tue ), così se funziona puoi fare la stessa cosa ! Per legarle basta ago, filo e un elettrodo in acciaio per saldare Prima provo se funziona e poi ti spiego !!! Inizia la costruzione di "Orione" ( il nome non è affatto casuale)... e sarà la mia più bella avventura !!! Orione ... il cacc

Ragazzi scusate l'assenza. Vedo che la discussione è un pò "deragliata". Una sola nota personale. E' giusto riconoscere a tutti i giusti meriti. Le prove pratiche sono importanti. Spesso fanno "balenare" una soluzione tanto semplice quanto rivoluzionaria. Ma quelle soluzioni vanno studiate ed interpretate per essere ottimizzate. Mario in questo contesto ha davvero molti meriti. Grazie a Mario c'e' stata una divulgazione di carattere tecnico e scientifico. Se la condivisione di soluzione tecniche è importante, la condivisione delle nozioni scientifiche che stanno alla base di esse lo è di p

Itio è verissimo, il contraddittorio aiuta ........ e vedere le cose da diversi punti di vista è fondamentale !!! Quello che penso è che quando il fenomeno roller è iniziato eravamo in pochi a crederci "scontrandoci" spesso con coloro che avevano visioni totalmente opposte. Oggi le cose stanno in modo molto diverso perchè il progetto roller si è andato perfezionando e perchè si è capito come ottimizzare il sistema spesso grazie alla condivisione di idee e soluzioni. Non sto qui a riportare un percorso che conosciamo quasi tutti Personalmente non so se il MACH, alla prova dei fatti, riuscir

Beh se per questo anche i doppi classici sparano le stesse aste, ma i roller lo fanno in modo diverso ed i roller derivati in modo ancora più diverso. Se non accettiamo questo discorso .... tanto vale sparare tutti con un bel doppio con elastici da 18/20 !!!

Sono d'accordo ! Il limite delle aste è sia un limite intrinseco alle stesse che un limite del sistema che le spara. Cambiando sistema, cambia il limite !

Il MACH è già stato battezzato a mare da un pò .... ma presto arriverà il fratello maggiore ben più evoluto. Sarà l'arma finale !!!!

Questo video è più interessante. E' quello di un tiro in aria di un modello sperimentale di roller ( fissato al tavolo di prova ) Ho posto dei marker anche sull'asta. In questo video è molto più chiaro il fatto che la puleggia inizia a muoversi al 3° frame mentre l'asta si muove al frame 1°.

Il video dei frame precedenti E' interessante notare l'inerzia dell'elastico superiore che arriva ad un certo punto a stoppare ( e probabilmente ad invertire) la contrazione dell'elastico inferiore. http://youtu.be/P66vUjTb-Lk

http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 6.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 7.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 9.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 10.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 11.jpg

Elastico 14 mm, lungo 59 cm ( legatura/legatura), Fattore allungamento = 300% Puleggia diametro esterno = 34 mm Tiro senza carico http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 1.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 2.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 3.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 4.jpg http://www.arbaffertus.altervista.org//Varie/test/elastico_senza_carico//Snapshot - 5.jpg

Ripeterò un test con asta più pesante ed elastici meno tirati per verificare. Anche secondo me però la gomma vicino alla puleggia non si muove in accordo con le simulazioni di Raimund. Se c'e' movimento la causa non può essere l'onda elastica.

Grazie Raimund ! Tutto chiaro

Ho capito bene ? La velocità della gomma rallenta nella parte terminale della sua contrazione ?

Sono davvero senza parole !!! Incredibili le simulazioni di Raimund : mai visto nulla del genere. Mario, per me sarebbe sempre un piacere partecipare ad un lavoro comune. Se posso aiutarti con la mia "avanzatissima" strumentazione fammelo solo sapere. PS: Ho scoperto una correlazione tra scienza dell'arbalete e virus influenzale. Anch'io sono a casa con tutti e tre i bambini con la febbre !!! Unico momento di svago, tra una tachipirina ed un'altra, è la partecipazione al forum