MarioB

Mario .... hai mail tra un minuto : preparati a correggere il "credo" in "sicuramente" !!!!!! Faccio lo sborone :D :D Benissimo! E' quello che serve!... Ti rispondo appena ricevo.

Insomma NON assicuri e non ti assumi la responsabilità di dire che c'e' "l'autorizzazione a procedere" della controparte. Giusto per chiarire le cose: Sono quindi un eventuale, semplice, silenzioso, rispettoso spettatore. PS: mizzica !!!!! Per questo non ho ancora mai visto una cozza in acqua .... pensavo nuotassero in acqua libera come le meduse. :D Mi associo: o ci sono le autorizzazioni o il test si fa con dei prototipi. Inoltre il test con la videocamera a me non dice molto. Prototipo per prototipo... Iddu va bene anche perché il test viene fatto con attrezzature (cr

Infatti Andrea. Penso che per fare un confronto come quello proposto da Itio sarebbe opportuno un accordo tra le parti chiamate in causa nel confronto stesso. Altrimenti il rischio è quello che il test possa essere considerato una pubblicità comparativa poco lecita come faceva notare Davide precedentemente, con tutto ciò che ne potrebbe conseguire. Logicamente ognuno è libero, a proprio uso e consumo, di fare tutti i test che vuole Il problema che solleva Itio riguardo agli autocostruiti è assolutamente da tenere in considerazione ed è anche il riferimento lanciato da Mario in

Ho usato fattori così esasperati solo in poche occasioni con due diversi tipologie di elastici da 18 : nero/ambra e solo nero. Nel breve termine non ho notato particolari cadute di prestazioni. La cosa impressionante sono le dimensioni che assume l'elastico stirato ( sembra un bastoncino ) e la consistenza ( diventa ligneo). Ma appena sparato torna come prima. Nei tiri a vuoto e a secco, la cosa che mi ha colpito è stato l'odore di bruciato che lascia in aria ( ma anche nei sistemi non roller). Il problema che invece mi è capitato è lo sboccolamento se il nodo non è fatto a regola d'art

Ma quanto ti dura un elastico tirato al 500%? E come lavora?

E' interessante comunque. Sicuramente sono più interessato a IDDU che agli altri. A scopo di studio... sugli arba sappiamo già un bel po'. Sui roller meno.

solo se è VERA ! cioè sei l'operatore telefonico X dice che le sua chiamate costano meno di quelle dell'operatore Y e questo è incontrovertibilmente VERO. Per tutto il resto faccio mie le tue parole ! @Davide se non ricordo male ..."il lupo perde il pelo ma non il file" Quoto Stefano e Andrea! Le vostre parole sono anche le mie! Personalmente trovo, però, la fase due poco utile... anche se interessante. La aprirei con una domanda: Stefano, il tuo sistema è pronto per andare in acqua?

E brutto infingardo! Mezzo sarai tu! Scherzo, Daniele, ho capito benissimo quello che vuoi dire. Devo dire che immeritatamente Daniele è finito nell'occhio del ciclone. Daniele invece merita un ringraziamento perché, per cortesia di Dapiran, ci ha messo a disposizione (unico forum e unica discussione nella quale ciò è stato fatto direttamente dallo staff del forum di Dapiran) il trattato sul roller e, per sua cortesia, si è messo lui stesso a disposizione per discutere su questo topic. Con le sue idee, lecite e rispettabilissime. Credo nessuno di noi voglia impedirgli di esprimerle... (

(1) Parola ai rolleristi... attendiamo curiosi. (2) Non mi pare un buon proposito: secondo me serve un monogomma, come un doppio, come un roller... ogni schioppo ha il suo perché.

Daniele, credo ci sia stato un altro misunderstanding. E' vero quello che dici tu che ricercare la massima velocità di eiezione non ha necessariamente senso se poi l'asta rallenta troppo rapidamente per poca massa o per eccessive oscillazioni. Ma, credo, si stesse parlando di velocità di impatto... In questo caso l'equazione maggiore velocità di impatto = maggiore penetrazione (con angolo di incidenza normale alla superficie di ingresso), ovviamente sottintendendo a parità di massa, è assolutamente vera. Puntualizzo per necessità di chiarezza e distinzione tra l'nergia cinetica di ei

La questione della temperatura negli elastomeri è delicata: ci sono due effetti concorrenti e di segno opposto, ovvero, quello della dilatazione termica e quello della "molla entropica". Riguardo a quest'ultimo che magari non è notissimo: l'elastomero sottoposto a deformazione e ad un aumento di calore dall'esterno si contrae anzicchè elongarsi.

Nel Saber le pulegge folli non servono ad aumentare lo spazio di trazione. Hanno un rulo attivo nell'equilibratura delle tensioni sull'asta e nel rinculo. Ovviamente maggiore e' la velocita' di impatto, maggiore e' la penetrazione a parita' di asta e angolo di incidenza (influenzato da eventuali oscillazioni). Io ho trovato varie volte gomme allagate... ma di un solo tipo che non nomino per ovvi motivi. In tutti gli altri casi non mi e' mai capitato. Dipende dalla sezione interna ovviamente e non dalla marca. Accolgo l'invito a discutere su altri aspetti. Ovviamente i "dati" non ci sa

Luca, questa è stata la mia prima ipotesi per spiegarmi questo fenomeno. Ovvero se un foro interno di sezione generosa si allaga (le gomme stirate potrebbero fare un effetto siringa e la diff di pressione facilitare il trafilamento di acqua), al momento del rilascio ci sarebbe più massa e più incomprimibile... di qui il rallentamento. Mah? Ciao

Si Itio, concordo con Daniele: è una cosa che non ha senso e che condotta così lascerà più dubbi e astio che altro. Questi confronti hanno senso, come detto in altro post, sotto determinate condizioni a scopo di capire il funzionamento dei vari fucili. Così posti sono solo controproducenti... per tutti... Ritrovate la vostra serenità di giudizio.

Anche io capisco quello che dici. Non penso sia un fenomeno reale, ma si tratta di una mia opinione. In realtà siamo ai limiti delle mie conoscenze personali che in materia di moto nei fluidi viscosi sono non eccezionali. Il solo punto interrogativo che mi resta aperto è quello lanciato da Catandrea, ovvero la densità dinamica. Ora se la densità dinamica dell'acqua viene fortemente influenzata dalla pressione e dalla temperatura ed entra nel gioco del fattore di forma/superficie, allora abbiamo un candidato a spiegare il problema. Ad essere sincero non ho avuto la voglia di riprendere in

Di fatto Oreste, il test non vuol dire molto, se il senso era quello che la pressione esercitata dalla colonna di acqua a 30 metri riduce la capacità della gomma di ripristinare le dimensioni iniziali. Le forze che agiscono tenendo coese le molecole in un solido anche se ridotto a un film (domopak) sono ben superiori a quelle che agiscono in un liquido... Bisognerebbe fare un test pratico, ma penso sia pericoloso nonché complicato per via della necessità di portare a profondità bersagli, cordini per misurare esattamente le distanze etc. L'unico sistema che potrebbe essere utilizzato (che io

Mi hai complicato la vita...

Luca, ti darei ragione se non per il timore che ho che essendo questi i primi confronti possibili basati su dati, gli acquirenti si basino solo sulle performances velocistiche che potremmo eventualmente produrre dimenticando tutto il resto. E in questo mi trovo d'accordo con quanti dicono che il fucile è fatto da un insieme di cose ed è un qualcosa che si sceglie anche in base al feeling che si instaura. Scannerj, Dan572, Manu, forse mia nonna (io) è fortunata e non ha mai sbagliato un bersaglio. Io uso le bottiglie da 2 litri piene di sabbia... Forse non ho mai tirato con il mare mosso,

Ho capito chi sei... me ne ero dimenticato. Spunti sempre con l'amico del G-Roll... e degli interventi degli altri leggi solo quello che vuoi tu dimenticandotene il 50%... come fa l'amico di prima... ma non è che siete parenti? Gemelli, magari... Scherzo, scherzo... Non ti do del bugiardo... è solo il test a non essere veritiero. Ciò può essere possibile per vari motivi. Quello che è evidente è che per molti di noi non sarebbe andata così. Anzi, ti credo e non dubito per nulla di quello che avete sperimentato... chissà magari col G-Roll io sbaglierei di un metro E... vedi che io tiro

Oreste, tralasciando la viscosità dinamica introdotta dal buon Catandrea e sulla quale devo riflettere se abbia impatto sui coefficienti di penetrazione (non ho tutto lo scibile in mente...), l'aumento di pressione non può influire sulla resa degli elastici: il modulo di bulk di un elastomero è tale che il delta di pressione tra superficie (1m) e profondità (30m) non giustifica l'osservazione fatta. E' possibile che ci si debba pensare più approfonditamente, ma così, di getto, non mi sento di confermare questo fenomeno. Una osservazione sperimentale consentirebbe di ragionare su qualcosa d

Itio, mia nonna prende il bersaglio 20x20 a 5 metri con qualsiasi fucile che ci arrivi e che le dai in mano a meno che non sia un chiavica... E nessuno di quei fucili citati è così impreciso. Sai, non sei l'unico che fa fucili e li prova... anche mia nonna fa fucili!

Beh questo è un confronto molto interessante, insomma qualche informazione pratica la dà. Ma sbaglio o il roller ha imboccanto una rotta oceanica? Voglio dire: se si tratta di uno strumento intrinsecamente più potente (come sembra o come si sta cercando di dimostrare) e se è anche preciso dato che rincula meno di un doppio, anziché pomparlo con un circolare in più, non sarebbe meglio invertire la rotta e cercare invece di alleggerirlo, riducendo gli ingombri e migliorando il brandeggio? Prendo l'esempio di questo post perché lo stesso autore lamenta come unico neo (sia pure temporaneo) pro

quoto: Torniamo a cercare di trovare il bandolo iniziale, cioè: Davvero un roller, a parità di configurazione mi garantisce piu' penetrazione in uno spazio "gittata" definito? Alessandro, questo è un buon punto di partenza per proseguire nella discussione, ma richiederebbe sempre conferma sperimentale. Passando alla balisitca esterna dei due progetti, a parità di configurazione e di velocità di eiezione (doppio arba=roller tensionato) e ammettendo che la velocità sia smorzata nello stesso modo per entrambe le aste, la velocità della balistica esterna del roller resterà sempre supe

Ragioni che necessitano di una quantificazione numerica prima di poterne stabilire gli effetti. La densità dell'acqua aumenta con la profondità, ma è una variazione insignificante, 1,025 g/cm3 in superficie a fronte di 1,027 g/cm3 a 500 mt circa. La densità cambia anche con l'andamento della temperatura, ma anche qui, considerando l'intervallo medio delle temperature in mare tra estate e inverno, si contano variazioni di decimi di punto percentuale. La pressione idrostatica ha un ruolo nell'aumentare la resistenza idrodinamica derivante dal fattore d'attrito. Quest'ultimo però, confro

Stefano, in questo non ti capisco: Es.: - a pesca tu ti porti un roller pretensionato al 30% da 100 cm con elastico da 17 tirato al 330% e asta 7.0 da 130 - io mi porto un 100 doppio circolare da 17 tirato al 330%, stessa asta che usi tu Dov'è l'inghippo per il quale questa non sarebbe una situazione reale? Io a pesca ( non di saraghetti ) mi sono portato IDDU II con fattore di caricamento al 450% + gomme aggiuntive. Il roller configurato come dici tu lo posso considerare un'arma paragonabile al doppio ( che tu, come mi sembra d'aver capito, usi per la tua pesca) e nel contempo un