Credo serva a tutti

[Davide Serra]

Allora l'unica soluzione per non aver problemi è quella di tenere tutti gli allievi al guinzaglio di lunghezza non superiore ai 2 metri.Ovviamente scherzo ma dati i presupposti che tutti avete chiaramente spiegato mai e poi mai andro' in mare con qualcuno.Cosa che tra l'altro ho sempre fatto proprio per il fatto che non mi fido di nessuno tranne di me stesso .

Credo che però questa situazione sia anche un po' colpa nostra, nostra inteso come categoria.

 

Purtroppo ci sono troppe persone e troppi siti che propongono la pesca in coppia (quella vera) come la panacea di tutti i mali. Non c'è da stupirsi se poi si trova il giudice disposto a metterci in croce per non aver seguito un comportamento che da sempre è spacciato come di assoluto buon senso ma che in realtà è estremamente sopravvalutato.

 

[Giorgio Volpe]

Già. Tango occhio, comunque: con la nuova assicurazione, solo gli allenamenti ufficiali sono coperti... non so se mi si piega

[Tango]

eh gia già se trovo un matto che mi dà il brevetto levo tutti i pesci dellu mari e poi voglio vedere chi mi rompe ancora i maroni

 

 

[catisa]

Quindi per una pescata in compagnia, per evitare la beffa oltre il danno, dovremmo avere un modulo di autocerficazione e/o dichiarazione di conoscenza dei protocolli di sicurezza ?

Già. Tango occhio, comunque: con la nuova assicurazione, solo gli allenamenti ufficiali sono coperti... non so se mi si piega

.... e in + la ciliegina Fipsas sulla torta ?

Attendo lumi.

Ciao.

Tiz

Modificato Marzo 23, 2012 da catisa

[blu dive]

Salve a tutti,

Credo che anche questa sentenza possa avere attinenza col discorso fatto fin qui,

si tratta empre di ARA ma credo ci siano similitudini anche con la PIA:

 

http://www.fondali.it/articoli/page.asp?articolo=300

 

Tratta il caso di un'uscita tra amici di differente grado di preparazione.

 

PS se ci son irregolarità a pubblicare il link prego i mod di provvedere.

[KOI]

Salve a tutti,

Credo che anche questa sentenza possa avere attinenza col discorso fatto fin qui,

si tratta empre di ARA ma credo ci siano similitudini anche con la PIA:

 

http://www.fondali.i...sp?articolo=300

 

Tratta il caso di un'uscita tra amici di differente grado di preparazione.

 

PS se ci son irregolarità a pubblicare il link prego i mod di provvedere.

Ottima sentenza.

[Sciarrano]

Non solo i diving ma tutte le scuole sub con ARA ma anche in apnea e per la pesca in apnea.

Tanta, tantissima attenzione ai cosiddetti stage di pesca con tizio o con caio.

Attenzione alle gite turistiche da pesca sub ed ai viaggi di pesca organizzati.

Figurati se parliamo di tutti coloro che istruttori non sono e che fanno tutto in nero, questo lo dico sopratutto a chi partecipa.

 

[lor]

beh...Grazie!!! Avete fornito..come dire...le basi giuridiche a sostegno della mia consuetudine di andare in acqua solo soletto. Non solo in acqua ma anche in kayak o in montagna. Abitudine presa molti anni fa, dopo aver tirato fuori dai guai e/o fatto da balia a persone (a parole) più capaci di me.

 

Ma sorge un problemino: chi decide cosa è pericoloso e cosa va vietato? persone competenti? legislatori accorti? vecchie zie timorose? parroci di campagna? ex marescialli?

ad esempio: nella regione dove vivo è vietato salire sulle dighe frangiflutti (così mi spiegò un gentilissimo bagnino, dopo un giretto su una diga che mi aveva visto bambino). Divieto motivato dal principio di precauzione e (presumo) per ridurre il numero di incidenti e conseguenti traumi.

In Emilia Romagna!!, ove strade ed autostrade forniscono regolare e cospicuo reddito alle numerose imprese di pompe funebri.

Se si vuole ridurre il numero di ricoveri da trauma è forse meglio vietare l'uso del bagno di casa, fonte di innumerevoli traumi.E questo lo dico con competenza: sono medico ospedaliero, geriatra, e spesso consulente nel contiguo reparto di Ortopedia...

[Tango]

non si capisce se si faccia sarcasmo o polemica

il legislatore fà leggi prese in visione e consultate da consulenti a cui sono state portate all'attenzione dalle moltitudini di forze politiche e associative ed anche private

di fatto anche le sentenze su casi a sè fanno la legge in molti casi

buona notte...

[KOI]

non si capisce se si faccia sarcasmo o polemica

il legislatore fà leggi prese in visione e consultate da consulenti a cui sono state portate all'attenzione dalle moltitudini di forze politiche e associative ed anche private

di fatto anche le sentenze su casi a sè fanno la legge in molti casi

buona notte...

Ecco bravo proprio questo è il problema.A mio avviso consulenti forze politiche e privati indirizzano (eufemismo)il legislatore a far qualcosa che serve a loro a prescindere.Analizzando le leggi che passano mi sembra evidente.Ovviamente è una mia opinione.