la pesca al cinghiale

[salsedine]

In tutta onestà ci vedo la stessa analogia del pescatore che spara una cernia a 20 mt fuori tana e poi se la và a stanare a 35, con le bombole, perchè là non ci arriverebbe mai.

 

Tutto quello che volete, ma sempre comportamento illecito e molto poco sportivo rimane.

 

Mi hai tolto l'intervento dalle dita. La legge parla chiaro: è inutile difenderli.

[Piero Malato]

Piero con la pesca l' analogia sarebbe se una la caccia al cinghiale uno la facesse da solo , senza cane , e senza respirare Aiooooo !!!!

Ciao grande !!

 

In assoluto fra la caccia, in tutte le sue forme, e la pesca sub ci sono un'infinità di analogie anche se nella prima si respira....

Riguardo il fatto che la battuta al cinghiale si faccia in squadra, credimi, oltre a non potersi fare diversamente non è affatto scontato il risultato.

A volte, con quaranta cacciatori in squadra fra poste, battitori e canai, non solo non si prende nulla ma nemmeno si riesce a scovare i cinghiali che comunque sono presenti.

Ancora non mi spiego come sia possibile che questi animali riescano così a sparire nel nulla da un accerchiamento.

Adesso poniamo che io stia da solo a mare, con le giuste condizioni e in gommone, quanto scommetti che è piuttosto improbabile che non porti nulla a terra......

[Cono Corrado]

Forse bisognerebbe chiedersi se sparare ad un cinghiale su un costone che ripidamente finisce in mare sia o meno corretto in una azione di caccia ponderata tenuto conto che l'alternativa è perdere l'animale irrimediabilmente se non comportandosi come è stato documentato.

Provo a chiarire il mio pensiero con un'analogia che ci potrebbe riguardare: se sparo ad una cernia di coda rivolta verso la sua tana è molto probabile(l'esperienza insegna) che mi vedró costretto ad un lavoro ulteriore per completare la cattura (quanto impegnativo è legato a fattori difficilmente valutabili in quel frangente). Se la decisione di tentare la cattura puó essere presa con più leggerezza in 10mt d'acqua diverso sarà il caso in cui ci si trovi in 30mt.

[Davide Serra]

Questione di punti di vista.

Frequento saltuariamente un forum di malacologia dove la maggior parte degli utenti trovano riprovevole pescare un Polpo.

Io non considero riprovevole la caccia, men che meno quella al cinghiale, ma considero riprovevole QUELLA azione di cattura.

 

Penso che nessuno di noi consideri riprovevole la cattura del pesce, ma in tanti consideriamo riprovevoli certi mezzi (trainetta, bombole, pesca notturna, maialino) per quanto non tutti illegali, o mi sbaglio?!

 

Ho un padre cacciatore di cinghiali, ogni tanto mi capita di seguirlo e di divertirmi anche, mangio carne di cinghiale da quando ero piccolo, eppure nonostante tutto non riesco a vedere nulla di "meraviglioso" in QUELLE fotografie.

 

Sarò strano io...

 

[ant64]

Piero con la pesca l' analogia sarebbe se una la caccia al cinghiale uno la facesse da solo , senza cane , e senza respirare Aiooooo !!!!

Ciao grande !!

 

In assoluto fra la caccia, in tutte le sue forme, e la pesca sub ci sono un'infinità di analogie anche se nella prima si respira....

Riguardo il fatto che la battuta al cinghiale si faccia in squadra, credimi, oltre a non potersi fare diversamente non è affatto scontato il risultato.

A volte, con quaranta cacciatori in squadra fra poste, battitori e canai, non solo non si prende nulla ma nemmeno si riesce a scovare i cinghiali che comunque sono presenti.

Ancora non mi spiego come sia possibile che questi animali riescano così a sparire nel nulla da un accerchiamento.

Adesso poniamo che io stia da solo a mare, con le giuste condizioni e in gommone, quanto scommetti che è piuttosto improbabile che non porti nulla a terra......

se non riesci a compensare e' probabile !ihihihihii Modificato Dicembre 15, 2011 da ant64

[superspino]

ma siamo su un forum di infilzatori di pesci o siamo in un forum di ambientalisti idioti?

 

pagheranno la multa per aver sparato da un mezzo a motore ma hanno fatto ne più ne meno di quello che fate anche voi.

 

è assolutamente fuori da ogni concezione di etica lasciare un animale ferito vagare e agonizzare per giorni. non aveva senso sparare dal costone perchè lo avrebbero ucciso per niente in quanto lo avrebbero perso..

 

anche se non fosse stato ferito avrebbero fatto comunque bene..era comunque ore che si facevano il culo molto più di noi in apnea per trovarlo stanarlo e inseguirlo.. lascereste vincere un pesce dopo ore di lotta e fatica? non credo!

 

se vi indegnate per quelle immagini siete solo degli ipocriti e ignoranti. oltre che avere evidenti lacune di intelligenza.

 

Al posto della pesca in apnea dove si infilzano animali viventi e poi ancora totalmente vivi gli si infila un coltello nel cervello per finirli, oppure si macellano vive cernie nell'intimo della loro tana per non dire tutto il resto, dedicatevi al bricolage, all'uncinetto o partecipate alle sfilate contro le pellicce!!!

 

vi sembra più etica la pesca in apnea? dove si spara al massimo della difficoltà si spara a pesci curiosi che ci vengono a guardare da vicino ignari di cosa li aspetta?

i cinghiali(e gli animali di terra in generale) sono molto più intelligenti e conoscono molto bene l'uomo, e non appena a centinaia di metri annusano il nostro odore o sentono il minimo rumore scappano... non come i pesci che spesso ci guardano fermi immobili (polpi murene scorfani cernie ecc..)...

 

o la capite che siamo tutti figli della stessa passione (caccia e caccia subacquea) e dobbiamo essere uniti per non farci schiacciare oppure fa non molto sarà troppo tardi.

[Senex]

ma siamo su un forum di infilzatori di pesci o siamo in un forum di ambientalisti idioti?

 

se vi indegnate per quelle immagini siete solo degli ipocriti e ignoranti. oltre che avere evidenti lacune di intelligenza.

 

 

Bello scrivere dietro una tastiera è?

 

A proposito... ci posti le foto delle "innumerevoli cernie" che hai "giustiziato" indifese nelle loro povere tane?

Che siano sopra i 5 kg però!

 

Ti consiglio di moderare i toni ed andarci piano con le offese.

Modificato Dicembre 15, 2011 da Senex

[salsedine]

se vi indegnate per quelle immagini siete solo degli ipocriti e ignoranti. oltre che avere evidenti lacune di intelligenza.

 

 

L'unico intervenuto che ha delle lacune di intelligenza sei tu superspino, visto che NON CAPISCI che non è in discussione la caccia ma QUELL' AZIONE DI CACCIA. Ti affanni a difendere un' azione illegale ben documentata da cui tanti cacciatori hanno già preso le distanze, ma evidentemente non quelli come te.

[superspino]

guarda stai sbagliando tutto.. possiamo anche parlare di persona e ti ribadirei le stesse cose.

 

non tollero l'ipocrisia di chi critica gli altri mentre fa le stesse cose lui...

 

non modero proprio nulla,ho detto la verità che anche altri vorrebbero dire ma si trattengono. ci penseranno i moderatori in caso.

 

non pesco cernie, dove pesco io è vietato.

 

ma ho giustiziato innumerevoli polpi murene scorfani... vuoi quelle foto?

[superspino]

salsedine leggi meglio quello che ho scritto.

 

ho detto che giustamente dovrebbero pagare la loro bella multa e la loro bella condanna penale (in quanto quello che hanno fatto è penale)

 

ma quello che intendo è che l'etica è una cosa diversa dalla legge.. eticamente hanno fatto bene. legalmente no!

[Senex]

Non commento.

Ti commenti da solo.

[salsedine]

salsedine leggi meglio quello che ho scritto.

 

ho detto che giustamente dovrebbero pagare la loro bella multa e la loro bella condanna penale (in quanto quello che hanno fatto è penale)

 

ma quello che intendo è che l'etica è una cosa diversa dalla legge.. eticamente hanno fatto bene. legalmente no!

 

 

Io so leggere perfettamente, infatti ho quotato il tuo testo. I toni del tuo secondo intervento sono certamente apprezzabili, quelli del primo censurabili. Comunque se vuoi farti un idea di cosa pensano i cacciatori basta che ti fai un giro sui loro forum, questo per esempio: http://www.ilbraccoi...ead.php?t=37991.

In tutti quelli che ho guardato l'atteggiamento è del tipo:"ecco perché poi ce l'hanno contro la caccia, grazie a dei pirla del genere", che poi è quello che diciamo noi pescatori sub quando qualche cretinazzo pubblicizza le proprie coglionerie.

[Willow]

Cerchiamo di mantenere la discussione su un piano oggettivo (oltre che di rispetto). Metterla in termini soggettivo (quindi, spostarla sotto il profilo etico o morale), significa entrare in un terreno sdrucciolevole: per me quello che hanno fatto questi due fa letteralmente schifo, ma TECNICAMENTE non è molto diverso a quello che faccio io a seppie o scorfani quando mi capita.

Limitiamoci a due considerazioni oggettive.

Legge: la 157/92 prescrive quanto segue: "... è passibile di arresto fino a tre mesi e di ammenda fino a 4.000.000 £ chi esercita la caccia sparando da veicoli, da natanti o da aereomobili". Quindi, questi due hanno oggettivamente infranto la legge, su un tema che pocanzi scritto non è solo un illecito (quindi, oggetto di sanzione amministrativa), ma anche penale: prevede l'arresto. Pertanto, sono due bracconieri.

Buon senso ed immagine della caccia. Date un'occhiata a quello che stanno dicendo dalle parti della LIPU (ma non doveva occuparsi di uccelli?). Insomma, la diffusione a carattere nazionale di questo filmato sta ricoprendo di m..erda la categoria, e come cacciatore -anche di terra - permetterete che mi senta un tantino incacchiato, con questi due.

 

Due precisazioni. Fa ridere chi dice che hanno fatto bene ad abbreviargli le sofferenze: se non era ferito, i cinghiali - come praticamente tutti i quadrupedi, sono eccellenti nuotatori: in liguria come in toscana saono stati ritrovati cinghiali che nuotavano senza apparenti problemi a più di un miglio dalla costa. Se era ferito, dovevano limitarsi ad avvisare la polizia provinciale. Tutto dovevano fare, tranne lo sconcio che hanno fatto.

[Piero Malato]

Questione di punti di vista.

Frequento saltuariamente un forum di malacologia dove la maggior parte degli utenti trovano riprovevole pescare un Polpo.

Io non considero riprovevole la caccia, men che meno quella al cinghiale, ma considero riprovevole QUELLA azione di cattura.

 

Penso che nessuno di noi consideri riprovevole la cattura del pesce, ma in tanti consideriamo riprovevoli certi mezzi (trainetta, bombole, pesca notturna, maialino) per quanto non tutti illegali, o mi sbaglio?!

 

Ho un padre cacciatore di cinghiali, ogni tanto mi capita di seguirlo e di divertirmi anche, mangio carne di cinghiale da quando ero piccolo, eppure nonostante tutto non riesco a vedere nulla di "meraviglioso" in QUELLE fotografie.

 

Sarò strano io...

 

 

Davide,

parli con me?

Ribadisco il concetto; quelle foto, pur ritraendo un'azione di caccia proibita, poichè svolta da un natante, sono meravigliose.

[superspino]

nessuno mette in dubbio che abbiano sbagliato. e essendo documentato da fotografie pagheranno. perciò l'aspetto legale perde ogni valore e non ha neppure senso discuterne. Hanno sbagliato punto!

 

il nocciolo del problema è che molti pesca sub si dissociano dalla caccia. e non va bene. io amo in egual modo caccia e caccia subacquea e mi rendo conto che uccidere un animale è sempre uguale in acqua e fuori.è quello che per istinto facciamo che ci da gioia e soddisfazione, ma almeno a me personalmente, anche grande dispiacere. sarebbe bello poter ridonare la vita alla preda tanto agognata e appena conquistata.ma non è possibile.

 

erano provocazioni esagerate (come ti ripeto adoro la p.i.a.) per far capire che non han fatto nulla di talmente cattivo per cui anche un pescasub che pesca solo dentici all'aspetto possa permettersi di criticarli moralmente.