Luasso86 Inviato Gennaio 4, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Io posso dare il mio piccolo contributo cercando di restringere il campo e parlare di cose "piu' precise" anche perchè parlare di aspetto cosi', in via generica senza distinguere almeno le prede ed i periodi dell'anno non ha molto senso. Condividero' con voi solo l'esperienza di cui sono sicuro e cioè l'aspetto ai saraghi. I saraghi sono pesci ambigui perchè sono molto diffidenti e tendono a spaventarsi subito, ma subiscono anche la "curiosità" se stimolati in alcuni modi. Premessa generale è che i saraghi difficilmente vengono a tiro all'aspetto tranne che per una specie che viene piu' facimente all'aspetto che è il sarago pizzuto. La situazione cambia in presenza di acqua torbida e mare mosso, in questo caso vengono facilmente all'aspetto anche i saraghi maggiori e in queste condizioni marine ho notato che i richiami sono inutili e non è nemmeno particolarmente importante osservare una rigorosa immobilità. Torniamo invece alla condizione di acqua limpida e mare calmo. Ho notato che nei mesi estivi fino alla fine di settembre i saraghi maggiori sono particolarmente incuriositi dai richiami gutturali e dal rumore che il fusto del fucile produce se lo si sbatte con decisione sugli scogli. Attenzione pero' che quest'ultimo richiamo funziona solo se i saraghi sono lontani dal nostro raggio visivo, altrimenti si spaventano. Il richiamo gutturale deve essere eseguito con decisione e bisogna sempre osservare la reazione del pesce perchè bisogna fare il richiamo ogni volta che il pesce si disinteressa di noi, e mai quando il pesce viene deciso verso di noi.Inoltre bisogna accompagnare il richiamo con una rigorosissima immobilita' altrimenti il pesce si allontana nella maggior parte dei casi. La cosa piu' importante a mio avviso oltre ovviamente a tutte le considerazioni basilari sulla tecnica dell'aspetto riguarda i nostri occhi. Io sono sicuro che il pesce è molto influenzato dal movimento degli occhi e credo che il pesce attraverso i nostri occhi si renda conto della nostra dimensione ( questa ovviamente è una mia considerazione personale...).GLi aspetti che mi sono riusciti meglio sono sempre stati quelli in cui, fino alla fine ho posto il fuoco dello sguardo "all'infinito" e solo alla fine ho messo a fuoco il pesce. Quando mi accorgo che il pesce si avvicina cerco di rallentare al massimo ( e se posso di evitarlo) il battito delle palpebre perchè il pesce lo riconosce. Per i mesi che vanno da Ottobre a Marzo non ho mai ottenuto buoni risultati con nessun richiamo.spesso i saraghi sono completamente disinteressati di noi e restano sempre a 6-8 metri di distanza da noi. L'unica cosa che mi avvicina alla cattura di un grosso sarago in questi mesi è eseguire un aspetto perfetto sotto il punto di vista dell'armonia dei movimenti e della perfezione dell'immobilita'. In capovolta mai spingere il busto in avanti, restare perfettamente in posizione fare la capovolta senza muoversi, nessun movimento brusco scendere pinneggiando molto lentamente ed adagiarsi sul fondo senza muovere nessun muscolo.Vi sconsiglio di tentare un aspetto se notate un sarago dalla superficie in questi mesi ed in queste condizioni di mare suddette, non si avvicinerà, piuttosto se c'è qualche tana nelle vicinanze dateci un occhiata perchè potreste trovarne altri intanati, ma poi qui siamo ot:) Spero di essere stato d'aiuto:) ottimi pareri...ti ringrazio...speriamo mi sia d'aiuto Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luasso86 Inviato Gennaio 4, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Sapevo bene che questo post avrebbe sollevato un gran "polverone" Io ho solo voluto condividere con voi una mia opinione in merito riguardante la pesca all'aspetto... Per ora è così che la interpreto...daltronde ho aperto questo post proprio perchè voglio imparare e apprendere qualcosa da tutti voi,esperti e non... L'unica cosa forse che ho sbagliato a non sottolineare è che ogni tipo di preda ovviamente ha bisogno di un "suo" aspetto... Ma da quanto ho dedotto fino ora per voi l'aspetto classico non funziona...allora mi domando...Perchè in certe giornate le spigole arrivano a bomba sul fucile dopo un classico aspetto nella risacca? Una curiosita' , quanti anni hai ? Ciao questa tua domanda mi fa capire dove vuoi arrivare Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ant64 Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Sapevo bene che questo post avrebbe sollevato un gran "polverone" Io ho solo voluto condividere con voi una mia opinione in merito riguardante la pesca all'aspetto... Per ora è così che la interpreto...daltronde ho aperto questo post proprio perchè voglio imparare e apprendere qualcosa da tutti voi,esperti e non... L'unica cosa forse che ho sbagliato a non sottolineare è che ogni tipo di preda ovviamente ha bisogno di un "suo" aspetto... Ma da quanto ho dedotto fino ora per voi l'aspetto classico non funziona...allora mi domando...Perchè in certe giornate le spigole arrivano a bomba sul fucile dopo un classico aspetto nella risacca? Una curiosita' , quanti anni hai ? Ciao questa tua domanda mi fa capire dove vuoi arrivare E' solo per capire !! Ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luasso86 Inviato Gennaio 4, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 So perfettamente che l'aspetto in sostanza è una pesca statica che relega gli spostamenti in superficie nelle sue fasi morte...Mi sarebbe d'aiuto anche un semplice schema di agguato,cioè un tragitto subacqueo acquattato con tre aspetti nei punti topici del fondale,strategia che potrebbe essere consideratata un evoluzione dell'aspetto.è piu veloce ed efficace di tre aspetti distinti effetuati con la tecnica classica,però bisogna avere fiato! è proprio per questo che ho deciso solamente di pescare all'aspetto in basso fondo,almeno in questo periodo...ma d'estate pesco anche in caduta e al razzolo.. Io non sono allenato e posso dedicarmi al massimo nell'agguato dalla superficie,o eseguire uno schema semplice con l'aggiramento di un masso o sperone di roccia,inoltre spostarsi sott'acqua in maniera silenziosa richiede un acquaticità che non è alla mia portata e ha bisogno di grande allenamento! é per questo dunque che ho aperto questo post,perchè per ora non ho intenzione di intestardirmi con una tecnica difficile o complessa come l'agguato,e il mio intento è quello di riuscire a piccoli passi a pescare prima all'aspetto in maniera "semplice",per aggiungere poi tutte quelle malizie che fanno dell'aspetto una tecnica si difficile ma redditizia,per poi passare all'agguato quando le condizioni di forma me lo permetteranno! (cercando comuncque quando ce ne bisogno di non trascurare le altre tecniche ci mancherebbe) un saluto e Buona discussione! Angelo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luasso86 Inviato Gennaio 4, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Sapevo bene che questo post avrebbe sollevato un gran "polverone" Io ho solo voluto condividere con voi una mia opinione in merito riguardante la pesca all'aspetto... Per ora è così che la interpreto...daltronde ho aperto questo post proprio perchè voglio imparare e apprendere qualcosa da tutti voi,esperti e non... L'unica cosa forse che ho sbagliato a non sottolineare è che ogni tipo di preda ovviamente ha bisogno di un "suo" aspetto... Ma da quanto ho dedotto fino ora per voi l'aspetto classico non funziona...allora mi domando...Perchè in certe giornate le spigole arrivano a bomba sul fucile dopo un classico aspetto nella risacca? Una curiosita' , quanti anni hai ? Ciao questa tua domanda mi fa capire dove vuoi arrivare E' solo per capire !! Ciao 24 Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
siccia Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 il mio intento è quello di riuscire a piccoli passi a pescare prima all'aspetto in maniera "semplice",per aggiungere poi tutte quelle malizie che fanno dell'aspetto una tecnica si difficile ma redditizia,per poi passare all'agguato quando le condizioni di forma me lo permetteranno! (cercando comuncque quando ce ne bisogno di non trascurare le altre tecniche ci mancherebbe) ...non esiste una tecnica redditizia, tutte sono redditizie ed infruttuose al tempo stesso, dipende tutto da come, quando e dove le pratichi... Ripeto: scegliere di praticare solo l'aspetto, significa scegliere di fare tantissimi cappotti e non migliorare il fiuto per il pesce... Comincerei a mettere in discussione quelle regolette che hai citato e a chiedermi per quale motivo andrebbero seguite...insomma comincerei a ragionare... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ant64 Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Sapevo bene che questo post avrebbe sollevato un gran "polverone" Io ho solo voluto condividere con voi una mia opinione in merito riguardante la pesca all'aspetto... Per ora è così che la interpreto...daltronde ho aperto questo post proprio perchè voglio imparare e apprendere qualcosa da tutti voi,esperti e non... L'unica cosa forse che ho sbagliato a non sottolineare è che ogni tipo di preda ovviamente ha bisogno di un "suo" aspetto... Ma da quanto ho dedotto fino ora per voi l'aspetto classico non funziona...allora mi domando...Perchè in certe giornate le spigole arrivano a bomba sul fucile dopo un classico aspetto nella risacca? Una curiosita' , quanti anni hai ? Ciao questa tua domanda mi fa capire dove vuoi arrivare E' solo per capire !! Ciao 24 ok grazie !! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gabri Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 a mio giudizio la pesca subacquea ha 3 filoni principali che sono la pesca in tana, all'agguato e l'aspetto. Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. mi perdonino i tanaioli, ma la pesca in tana non richiede tutti questi requisiti. Sempre continuando a schematizzare ritengo che poi ci siano fondamentalmente 2 tipi di pescatori, chi vive lontano dal mare come il sottoscritto che si deve fare 50 minuti di macchina nella migliore delle ipotesi e chi vive sul mare o meglio ancora sulle isole e hanno la fortuna di bagnare la muta più volte a settimana e magari un lavoro che permette loro di avere ore a disposizione nella settimana; di testimonianze ne leggiamo tutti i giorni sul forum. Quindi, e concludo, possiamo filosofeggiare quanto vogliamo se sia meglio il lancio del sasso piuttosto che la glottide oppure battere i denti, ma alla resa dei conti avrà più successo all'aspetto chi va più spesso in acqua perchè avrà sicuramente una tecnica migliore del sottoscritto che bagna la muta una volta a settimana se va bene. secondo voi poi, al di là della tecnica, chi ha più probabilita matematica di incontrare e quindi catturare pesce chi va una volta a settimana o chi va 3-4 volte a settimana? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. L'agguato non richiede tutto questo e in misura ancora maggiore, specie se eseguito fondo?! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gabri Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. L'agguato non richiede tutto questo e in misura ancora maggiore, specie se eseguito fondo?! L'agguato per me è quasi un aspetto dinamico, comunque io ho chiesto perdono ai tanaioli non agli agguatisti! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
azziz Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Le regolre in realtà non esistano , al massimo esistono degli indirizzi di massima ma sempre soggetti a eccezioni . Vi racconto l'ultimo aspetto fatto ad una spigola , pochi gg fa. E ro nella risacca e vedo da lontano la spigola che caccia nella schiuma. Mi avvicino stando attento a non fare rumori eccessivi e ad un certo punto la spigola mi nota e fa per scappare. Allora scendo dietro un sasso e lascio uscire una bollicina che fa il suo bel lavoro perchè la spigola gira di 180° e arriva sparata. Penso tra me , "vai è fatta!" e faccio per sparire completamente dietro il sasso quando mi arriva nel groppone un frangente micidiale che , distratto dall'azione, non avevo avvertito. Risultato ...mi trovo catapuntato addosso al masso e per proteggermi punto il fucile avanti : l'asta picchia nel sasso , si flette completamente sotto la spinta del mio corpo, struscia violentemente sulla roccia facendo un rumore metallico allucinante e lasciando un solco sulla roccia stessa. Nel contempo io finisco sotto sopra con una pinna per aria e smanaccando riesco a non sbattere la capoccia .... finalmente il frangente passa e riprendo il controllo della situazione. Tutto a quel punto avrei pensato meno che alla possibilità di ritrovare la spigola in questione e così mi sono tirato su da sotto il saso maledetto e... appena fuori con la testa mi ritrovo la spigola a 50 cm dalla maschera Non solo non si era spaventata ma era venuta ancora più vicina. La consiglierei come tecnica di richiamo? Forse è meglio di no, ma alla fine i pesci fanno quello che ca...o gli pare ! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Piero Malato Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 a mio giudizio la pesca subacquea ha 3 filoni principali che sono la pesca in tana, all'agguato e l'aspetto. Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. mi perdonino i tanaioli, ma la pesca in tana non richiede tutti questi requisiti. Sempre continuando a schematizzare ritengo che poi ci siano fondamentalmente 2 tipi di pescatori, chi vive lontano dal mare come il sottoscritto che si deve fare 50 minuti di macchina nella migliore delle ipotesi e chi vive sul mare o meglio ancora sulle isole e hanno la fortuna di bagnare la muta più volte a settimana e magari un lavoro che permette loro di avere ore a disposizione nella settimana; di testimonianze ne leggiamo tutti i giorni sul forum. Quindi, e concludo, possiamo filosofeggiare quanto vogliamo se sia meglio il lancio del sasso piuttosto che la glottide oppure battere i denti, ma alla resa dei conti avrà più successo all'aspetto chi va più spesso in acqua perchè avrà sicuramente una tecnica migliore del sottoscritto che bagna la muta una volta a settimana se va bene. secondo voi poi, al di là della tecnica, chi ha più probabilita matematica di incontrare e quindi catturare pesce chi va una volta a settimana o chi va 3-4 volte a settimana? Perdona Gabri ma le tue considerazioni lasciano il tempo che trovano. Ma come si fa a dire che la pesca all'aspetto richiede tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità mentre le altre tecniche no.... Credi che l'agguatista e il tanaiolo non giochino di astuzia e non abbiano la stessa capacità polmonare? Ti dirò di più e forse resterai sorpreso..... Quando pesco all'aspetto posso permettermi anche tuffi piuttosto profondi e molto impegnativi mentre quando pesco in tana, non a segnale, dovendo forzare il ritmo di solito non riesco a essere produttivo alle stesse quote. Comunque sia credo che questa distinzione fra aspettisti, tanaioli ecc.... sia un qualcosa che riguardi gli aspiranti pescatori subacquei e non chi sa il fatto suo perchè quest'ultimo riuscirà non solo a districarsi fra tutte le tecniche ma soprattutto riuscirà a capire quando pescare in un modo piuttosto che in un altro. Questo è quello che fa la differenza, il resto sono solo chiacchere da forum. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ant64 Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. mi perdonino i tanaioli, ma la pesca in tana non richiede tutti questi requisiti. Ma per sentito dire , o per averle vissute sul campo :P Se si parla di esperienze serie ok , ma se si parla di ..............mi hanno detto, ........ho sentito .........!!! Non esiste una pesca piu' difficile, piu' selettiva, piu' ................. Nella pesca la regola e' una sola: NON CI SONO REGOLE !! Un giorno ti svegli e pensi " ho imparato questo " ,un minuto dopo vieni smentito. La sai qual' e' il modo migliore per imparare ? Osservare tutto quello che ti sta intorno. Poi se trovi uno piu' esperto di te , ascolta e filtra , e metti da parte. Dopo 20/25/30 anni di pesca ,il quadro sara' piu' leggibile !! Ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luasso86 Inviato Gennaio 4, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 a mio giudizio la pesca subacquea ha 3 filoni principali che sono la pesca in tana, all'agguato e l'aspetto. Ritengo che la pesca all'aspetto sia la più difficile perchè richiede più qualità nel esecuzione del gesto atletico: occorre infatti tranquillità mentale, capacità polmonare, astuzia e acquaticità. mi perdonino i tanaioli, ma la pesca in tana non richiede tutti questi requisiti. Sempre continuando a schematizzare ritengo che poi ci siano fondamentalmente 2 tipi di pescatori, chi vive lontano dal mare come il sottoscritto che si deve fare 50 minuti di macchina nella migliore delle ipotesi e chi vive sul mare o meglio ancora sulle isole e hanno la fortuna di bagnare la muta più volte a settimana e magari un lavoro che permette loro di avere ore a disposizione nella settimana; di testimonianze ne leggiamo tutti i giorni sul forum. Quindi, e concludo, possiamo filosofeggiare quanto vogliamo se sia meglio il lancio del sasso piuttosto che la glottide oppure battere i denti, ma alla resa dei conti avrà più successo all'aspetto chi va più spesso in acqua perchè avrà sicuramente una tecnica migliore del sottoscritto che bagna la muta una volta a settimana se va bene. secondo voi poi, al di là della tecnica, chi ha più probabilita matematica di incontrare e quindi catturare pesce chi va una volta a settimana o chi va 3-4 volte a settimana? ottimo ragionamento.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lavraki Inviato Gennaio 4, 2011 Segnala Condividi Inviato Gennaio 4, 2011 finalmente una discussione seria e costruttiva... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.