Licenza di pesca

[Tyler Durden]

io direi di lasciarli amoreggiare e di discutere dell'argomento in un nuovo thread,considerandone l'importanza.

E namo n'antro...de che stai a parla?Apri un altro thread per dire che?

[siccia]

no, ho parlato di sostituzione di brevetto da istruttore (perchè nella vita non esiste solo la pescasub) a semplice pescatore.

Le alternative si riferiscono a far entrare altri hobby nella giornata oltre la pescasub.Soprattutto se chiudono tutto.

Facciamo ordine...

Sono intervenuto in merito ai seguenti post (di cui ripropongo soltanto gli stralci che mi interessano):

 

proponi allora le tue alternative al partecipare alle decisioni del governo e alla realizzazione di studi di impatto!

sempre che non siano la già citata uscita in discoteca e la bevuta tra amici al bar.

In sintesi è stata chiesta un'alternativa a ciò che sta facendo la federazione adesso, ossia in un momento in cui la pesca in apnea pur versando in pessime acque, vive ancora.

ciappu' io nn vivo di pescasub e spero che lo sia anche x te.

 

Le alternative?

Le ho già dette:festa da ballo di beneficenza ed uscita con gli amici,ti pare poco?

 

Anche perchè non esiste una vita di sola pescasub,

La vita è altro,lavoro famiglia salute e divertimenti.

 

Qui è il punto se pescasub è un LAVORO è una cosa se Pescasub è hobby è un altro.

 

QUESTA è la differenza tra l'uno e l'altro e forse tra me e te.

Risposta mia (tra le altre cose):

Mi sembra...che tu abbia parlato di un'alternativa all'operato della federazione, rappresentata dalla sostituzione di un hobby (la pesca in apnea) con un altro (il ballo), ed abbia anche aggiunto che questo per te, che qui insegni cosa sia la vita (grazie), non sia un problema perchè la pesca in apnea è un hobby e non un lavoro...

.

Quindi la stragrande maggioranza, qui, parla di ciò che si dovrebbe fare (o non fare) adesso, non quando avranno chiuso tutto...o mi sta sfuggendo qualcosa?

Modificato Gennaio 19, 2010 da siccia

[Tyler Durden]

Quindi la stragrande maggioranza, qui, parla di ciò che si dovrebbe fare (o non fare) adesso, non quando avranno chiuso tutto...o mi sta sfuggendo qualcosa?

Quando avranno chiuso tutto cosa?

[lorynoc]

Prima di Natale prometto un editoriale con tutti i succosi aggiornamenti in materia, attualmente in evoluzione.

Sapete che il Ministero ha costituito un tavolo di lavoro per dettare nuove norme per la pesca sportiva in mare (compresa quella in apnea) in ossequio ai dettami del DLgs 153/2004 (roba vecchia e stravecchia!)

 

Mentre qualcuno tenta nuovamente la strada del DDL con l'amico parlamentare - la parte della Pia è praticamente un copia e incolla della proposta FIPSAS - in cui io personalmente non credo più, le associazioni della pesca sportiva marittima amatoriale e sportiva (FIPSAS, Arci Pesca, Enal Pesca, Big Game Italia e Per il Mare) sono unite in un braccio di ferro con il Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, che dopo essersi dichiarato favorevole all'istituzione di un tavolo permanente della Pesca Ricreativa e Sportiva con la partecipazione di Ministero, CCPP e ass. della sola pesca sportiva con un voltafaccia ha disfatto tutto e rimesso in piedi un tavolo allargato, mettendo dentro non solo le ass della pesca professionale ma anche quelle Ambientaliste, inclusa la LAV (!!!). Le ass. della pesca sportiva si sono messe di traverso ed hanno abbandonato il tavolo, richiedendo che in prima battuta i temi della pesca amatoriale siano trattati in un tavolo con le sole associazioni di categoria.

 

A prescindere da questo contrasto in attesa di soluzione, sulla licenza un po' tutti concordano (salvo FIPO) su questo assunto:

 

In sede di revisione dei Decreti legislativi nn. 153 e 154 del 2004 si potrebbe, inoltre, analizzare l’introduzione di un documento abilitativo per l’esercizio della pesca sportiva e ricreativa, così come già in vigore in altri Paesi dell’area del Mediterraneo.

 

Punto e basta. Quindi:

 

- si potrebbe valutare l'introduzione della licenza

- tale licenza sarebbe valida per tutti

- sulle modalità di rilascio, durata e costi non si sa ancora nulla

- sul fatto che la licenza in acque interne possa assorbire quella in mare non si sa nulla

- la revisione del Dlsg 153/04 non è cosa che si possa fare in breve tempo

 

Giorgio

 

 

--------------------------------

 

Ci son novità in merito? Il contrasto in attesa di soluzione è stato superato?

 

Se bastava avere incontri bastava fare un giro di telefonate??

 

Si sarebbe potuto evitare il braccio di ferro con il ministero....??

 

 

NATALE purtroppo è passato l'editoriale mi sembra di non averlo letto.

 

Attendiamo con speranza positiva .

 

 

Grazie per le risposte.

Modificato Gennaio 21, 2010 da lorynoc

[lorynoc]

PS-Naturalmente io mio nn è n richiamo polemico (anzi complimenti x il lavoro dedicato)

ma solo un modo x sapere se esistono novità in merito visto che è passato ulteriore

tempo

[Giorgio Volpe]

No non ci sono novità. Anzi una c'è: sopravvenute esigenze personali e familiari mi impediscono di dedicare tempo e energie a questi problemi, che ormai mi toccano ben poco, essendo più di un anno che ho smesso di andare a pesca.

 

Giorgio

[lorynoc]

e di questo,credimi, con tutta la sincerità possibile mi spiace.

 

se per caso pero' trovassi 5 minuti x una pescata a Talamone(profondità da strusciapanza anche per me che è dal 24 dicembre che nn vado) sarei ben felice di fare tanti km e passare un po' di tempo a pesca spensieratamente.

[alleprimearmi]

Tanto per fare un piccolo resoconto (bilancio) dell'attuale situazione che riguarda il sottoscritto in qualità di pescatore agonista (cannista) e pescatore in apnea (molto ma molto scarso):

Concessione Governativa: € 45,00 annui (questo è il balzello a cui siamo sottoposti noi pugliesi per andare a pesca nelle acque interne e a cui si sommano circa altri 40,00 ogniqualvolta bisogna fare ex novo la suddetta licenza);

Iscrizione ad ASD + tessera FIPSAS "atleta": € 40,00 annui.

Allo stato attuale delle cose, quindi, io pago ogni anno 85,00 euro per poter praticare il mio sport preferito (ovviamente non elenco tutte le altre spese "vive" per l'attrezzatura e i "materiali di consumo"). La somma non è esorbitante, ma di fronte a mancanza di controlli sui bracconieri che pescano senza regole, a scarsa tutela di chi si attiene alle leggi, alla scarsità di strutture idonee allo svolgimento delle gare, alla burocrazia che, udite udite, non ci permette di pescare nell'invaso di Occhito (quello più vicino a dove abito) per la famigerata alga rossa (guarda caso pericolosa per chi pesca, ma non per chi quell'acqua gli viene erogata per gli usi domestici)...bè alla luce di tutto questo mi sento davvero preso in giro.

Ipotizzando che vadano in porto le riforme di cui si parla, dovrei sobbarcarmi anche altri costi per effettuare la pesca in apnea o per andare a pesca al mare con la canna ? E per cosa ? Per vedere sempre lo stesso scempio ? E i soldi versati fino ad ora a cosa sono serviti ? Versandone altri le cose miglioreranno ? Io, permettetemi, sono pessimista....forse perchè la realtà in cui vivo è diversa da chi, ad esempio, vive in Veneto o in Lombardia ? Può essere....ma la FIPSAS è un'associazione a livello Nazionale....spero......

[igru]

Buongiorno a tutto il cucuzzaro,

 

Mi e Vi chiedo il perchè di tanto astio quando si affronta il problema della tassazione, sotto quale forma poi è ancora tutto da vedere.

Per il movimento di gambe in disco non pagate? Almeno 20 € ad entrata senza drink

Vi piace sciare? il prezzo medio di uno ski pass è di circa 35 € al GIORNO

Tennis? Bowling? Bocce? Calcetto il Mercoledi sera con birra post partita? pagare

Va da sè che non trovo eccessivi i 50 € all'anno per la tassa che comprende anche affiliazione al club e assicurazione

 

Tyler, ti prendo come esempio solo per spiegare quello che voglio dire: quando asserisci

E SOPRATTUTTO QUANTI BEI MIGLIORAMENTI E VANTAGGI ci saranno per la nostra categoria passato un po di tempo.Là poi potremmo parlare di quanto è stato bello e utile pagare,o se invece sono stati soldi buttati.

 

prova a fare il discorso inverso e cioè: ma i tesserati FIPSAS hanno ottenuto dei vantaggi?

La risposta è si e per assurdo una pratica palesemente ILLEGALE si stà piano piano trasformando sino a far intervenire il Ministro Matteoli.

I fatti:

tutti sanno e sono concordi nel dire che i pesci alloctoni, e in particolar modo i siluri, stanno creando una serie di problemi ai fiumi italiani tanto da soppiantare in alcuni casi i pesci autoctoni; si era quindi deciso di emettere una legge nella quale si diceva che tutti i siluri andavano soppressi e non reimmessi nelle acque.

In Italia esiste il "Gruppo Italiano Siluro" che si occupa della pesca al siluro e che fà del catch and release un proprio dogma, cosa che per quanto detto sopra palesemente in contrasto con la legge.

Questo gruppo però CONTA nelle opportune sedi e tanto a fatto che alla fine la FIPSAS e Matteoli hanno preso di buon occhio le motivazioni del GSI (ed è probabile che con l'altro occhio contavano i voti in più o meno).

 

Come diceva il buon assessore Palmiro Cangini:"Fatti non pugnette!" ecco i vari link

 

Restituzione tessere

1

Lettera Matteoli

 

Quindi secondo me è altamente consigliabile unirsi e cercare protezione sotto un organo comune dove far valere i diritti/doveri di tutti i pescatori, compresi quelli che durane i 15 giorni di Agosto escono e calano lenze varie.

 

O.T.: COSA PENSANO DI NOI!!

 

 

 

 

 

 

 

[alleprimearmi]

I fatti:

tutti sanno e sono concordi nel dire che i pesci alloctoni, e in particolar modo i siluri, stanno creando una serie di problemi ai fiumi italiani tanto da soppiantare in alcuni casi i pesci autoctoni; si era quindi deciso di emettere una legge nella quale si diceva che tutti i siluri andavano soppressi e non reimmessi nelle acque.

In Italia esiste il "Gruppo Italiano Siluro" che si occupa della pesca al siluro e che fà del catch and release un proprio dogma, cosa che per quanto detto sopra palesemente in contrasto con la legge.

Scusa....non vorrei essere O.T., ma hai qualche riferimento normativo circa la legge di cui parli ?

Io avevo letto notizie in merito ad alcune "disinfestazioni" riguardo il siluro,che poi si sono risolte in un nulla di fatto e sai perchè ? Perchè si infrangevano le norme sanitarie in quanto non era possibile procedere allo smaltimento delle carcasse !

Questo la dice lunga sul modo di fare tutto italiano che hanno le istituzioni, per questo sono un po' scettico anche sull'argomento trattato in questa discussione, ma non perchè le persone che si stanno prodigando per migliorare le cose non lo facciano animati da sane motivazioni, quanto per il fatto che ogni volta si cerchi di fare qualcosa di positivo ci si trovi di fronte ad un muro di gomma.

[igru]

Ciao Alleprimearmi,

chiedo scusa a tutti gli altri e andiamo un attimo in OT e ti linko quello chiesto

 

DGR 1574/96

che però si riferisce all'Emilia Romagna, non trovo quello generale dov' è prevista anche la soppressione di carassi e altre specie che ora non ricordo

 

E QUI a pagina 20 lo studio del 2008 indetto dall'Istituto Zooprofilattico Sperimantale dell'Abruzzo in collaborazione con FIPSAS e GSI

 

Quindi da una legge "stragista" s'è passati ad uno studio sui possibili o reali sconvolgimenti dell'ecosistema fluviale e questo, secondo me, perchè un gruppo di appassionati si sono uniti e hanno fatto sentire la loro voce.

 

Sottointeso che ognuno pratica la pesca che più gli aggrada e i riferimenti sono indicativi per il modo di agire e non un accusa di qualsiasi genere

 

 

[Tyler Durden]

Ciao Alleprimearmi,

chiedo scusa a tutti gli altri e andiamo un attimo in OT e ti linko quello chiesto

 

DGR 1574/96

che però si riferisce all'Emilia Romagna, non trovo quello generale dov' è prevista anche la soppressione di carassi e altre specie che ora non ricordo

 

E QUI a pagina 20 lo studio del 2008 indetto dall'Istituto Zooprofilattico Sperimantale dell'Abruzzo in collaborazione con FIPSAS e GSI

 

Quindi da una legge "stragista" s'è passati ad uno studio sui possibili o reali sconvolgimenti dell'ecosistema fluviale e questo, secondo me, perchè un gruppo di appassionati si sono uniti e hanno fatto sentire la loro voce.

 

Sottointeso che ognuno pratica la pesca che più gli aggrada e i riferimenti sono indicativi per il modo di agire e non un accusa di qualsiasi genere

Il discorso sui costi di una passione sono del tutto velleitari,nessuno ti obbliga a spendere determinati quattrini per legge.NON VUOI SPENDERE?IN DISCOTECA NON CI VAI.E lo stesso con lo sciare: paghi quando ci vai,e il servizio che hai pagato è evidente a tutti.Il servizio per pagare una licenza,un permesso o altro E' NULLO.Le differenze stanno sempre e solo NELLA POSSIBILITA' DI SCEGLIERE.Vuoi un corso?PAGHI E LO AVRAI,NON PAGHI E NON LO AVRAI.A te la scelta.Vuoi essere rappresentato e lo ritieni utile?SCEGLI,PAGHI E LO AVRAI.Ma l'obbligo di un corso o di un permesso licenza imposto è un'idiozia,perché c'è chi come te sarebbe ben contento di pagarlo perché lo ritiene utile e chi come me lo ritiene inutile e non vuole pagarlo.MA L'IMPOSIZIONE LA SUBISCE CHI LA PENSA COME ME.Non stiamo parlando di tasse e pensioni dove chiaramente l'imposizione autoritaria da parte dello Stato è necessaria per via di quella che gli economisti chiamano "miopia del popolo".Qua si parla di battere cassa su un passatempo come un altro e di determinare un costo fisso di accesso ad uno sport.E nessuno mi convincerà mai di un utilità di questi balzelli,che sapete bene non saranno mai destinati allo sport stesso,ma finiranno nel vortice statal-regional-pronvincial-comunale.