keceru Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ogni volta che si avvicinava l’autunno e le acque laziali prendono quella trasparenza tipica della crema di whisky comincio a provare un odio amorevole per il mio vecchio arbalete da 100. Anche quest’anno avevo già provato la triste sensazione di impotenza per non poter incannare un pesce che ti sbuca dalla nebbia troppo defilato; non che non abbia provato con un 75, ma col 75 ho sempre avuto la sensazione di non avere la giusta potenza e velocità. Insomma la faccio breve qualche settimana fa ho preso un oleo usato: 85cm, canna da 11, asta da 7, mimetico. E finalmente sabato sono andato a provarlo. Non avevo mai avuto un oleo da 85, solo corti che non tocco da più di 10 anni, avevo mille dubbi, la potenza, il brandeggio, ma soprattutto la mira, abituato da anni ad un arbalete senza testata,…… qui l’asta non la vedi proprio, miri con la canna. Insomma sarà anche che c’ho avuto c*lo a prendere la spigola che vedete in foto, ma l’esperienza mi ha gasato. La visibilità oscillava dai 2 ai 4 metri, il brandeggio è paragonabile all’ arba 75, anzi meglio, per la mira pensavo molto peggio, invece è abbastanza intuitiva e soprattutto il rinculo sembra quasi assente. Appena entrato ho tirato per prova a un saraghetto di un paio d’etti a 2 metri dalla punta, l’asta è scomparsa nella nebbia e pensavo di averlo lisciato, invece era in sagola, (c’ho un gatto, Peter, che se li trita con tutte le spine). Siccome non girava niente dopo un paio d’ore ho provato su una sapla in un branco, credo fossero quasi a tre metri, ne ha insagolate due. Poi proprio alla fine negli ultimi agguati mi si presenta ‘sta spigola che mi viene a minacciare a brutto muso a 30 cm dall’asta, non so se con l’arba sarei riuscito a brandeggiare. Morale della favola, ma avrò fatto bene in tutti questi anni a usare “la fionda” ? Non è che gli oleo si portano addosso la cattiva immagine degli strumenti usati nelle mattanze degli anni in cui si pescava con le bombole e con poca etica ? Mi piacerebbe sapere chi di voi usa indifferentemente oleo e arba trovate problemi con la mira nel passaggio tra i due? Saluti a tutti Marco Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessandro Fini Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 da arbalettaro convinto mi sto ponendo gli stessi dubbi...con un 90 oleo brandeggi meglio di un 75 e tiri ben oltre i tre metri potenti.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
algamare07 Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 bella pescata come inaugurazione dell'oleo non c'è male mò ne spolvero uno dei miei e prossimamente lo riuso,portasse fortuna un saluto Aldo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
david_letterman Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ogni volta che si avvicinava l’autunno e le acque laziali prendono quella trasparenza tipica della crema di whisky comincio a provare un odio amorevole per il mio vecchio arbalete da 100. Anche quest’anno avevo già provato la triste sensazione di impotenza per non poter incannare un pesce che ti sbuca dalla nebbia troppo defilato; non che non abbia provato con un 75, ma col 75 ho sempre avuto la sensazione di non avere la giusta potenza e velocità. Insomma la faccio breve qualche settimana fa ho preso un oleo usato: 85cm, canna da 11, asta da 7, mimetico. E finalmente sabato sono andato a provarlo. Non avevo mai avuto un oleo da 85, solo corti che non tocco da più di 10 anni, avevo mille dubbi, la potenza, il brandeggio, ma soprattutto la mira, abituato da anni ad un arbalete senza testata,…… qui l’asta non la vedi proprio, miri con la canna. Insomma sarà anche che c’ho avuto c*lo a prendere la spigola che vedete in foto, ma l’esperienza mi ha gasato. La visibilità oscillava dai 2 ai 4 metri, il brandeggio è paragonabile all’ arba 75, anzi meglio, per la mira pensavo molto peggio, invece è abbastanza intuitiva e soprattutto il rinculo sembra quasi assente. Appena entrato ho tirato per prova a un saraghetto di un paio d’etti a 2 metri dalla punta, l’asta è scomparsa nella nebbia e pensavo di averlo lisciato, invece era in sagola, (c’ho un gatto, Peter, che se li trita con tutte le spine). Siccome non girava niente dopo un paio d’ore ho provato su una sapla in un branco, credo fossero quasi a tre metri, ne ha insagolate due. Poi proprio alla fine negli ultimi agguati mi si presenta ‘sta spigola che mi viene a minacciare a brutto muso a 30 cm dall’asta, non so se con l’arba sarei riuscito a brandeggiare. Morale della favola, ma avrò fatto bene in tutti questi anni a usare “la fionda” ? Non è che gli oleo si portano addosso la cattiva immagine degli strumenti usati nelle mattanze degli anni in cui si pescava con le bombole e con poca etica ? Mi piacerebbe sapere chi di voi usa indifferentemente oleo e arba trovate problemi con la mira nel passaggio tra i due? Saluti a tutti Marco ormai io uso indifferentemente un mambizzato da 90cm o gli arba anche se questi ultimi a paragone del primo sono scacciamosche, hai voglia a mettere elastici nuovi con fattore di stiramento 3.5, 3.8, 4 etc! alle prime uscite coll'oleo ci prendevo di tutto, poi è trascorso un anno circa di padelle clamorose..... una volta mi trovai a parlare con il proprietario della maori il quale mi disse che era tipico di chi passa da arba ad oleo avere subito e per le primissime pescate un ottimo feeling, per poi iniziare a padellare. secondo lui all'inizio si tira d'istinto non avendo alcun preconcetto, poi si cerca di "codificare" la mira e per fare ciò deve passare molto tempo. quindi non vorrei scoraggiarti, ma se segui il mio iter che poi è quello normale di chi passa da arba ad oleo, ti aspetta un periodo lungo di assestamento (ti auguro di no ovviamente). cmq ora che c'ho preso la mano non tornerei mai indietro. il mio 90 mambizzato canna da 13 a 25 bar si carica facile, ingombra come un sessantino ad elastici e spara come se non più di un 110 doppio elastico, ed io ero uno che le molle degli arba le cambiavo ogni dieci pescate e le mettevo cortissime, chi mi conosce lo sa..... non fosse altro, pensa a quanto vado a risparimaire in elastici.... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cartesio Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Il coraggio di cambiare tipo di arma è stato ripagato...evidentemente, fortuna a parte, sai anche pescare. Ricordo che quando ebbi la medesima idea sbagliai l'impossibile e ritornai decisamente sui miei passi. Complimenti! Bel pesce. Alessio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ciccio Sacco Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 (modificato) Ciao! Ho un cyrano 85 con il quale ho preso pochissimo pesce e ne ho sbagliato tantissimo....quello che ho catturato forse l'ho preso perchè era pesce grosso! Devo dire che non mi trovo daccordo sul fatto che sia più maneggevole di un arbalete da 75: l'oleo è moolto più pesante e il braccio mi si stanca subito. Anche lo spostamento laterale mi risulta difficile e la punta tende a precipitare sul fondo. Potrei ovviare con dei galleggianti ma con l'arbalete risolvo tutti i problemi... Ovviamente l'oleo è più potente, ma siamo sicuri che a fine gittata sia preciso quanto un 90? Credo che la mira con un'arma più lunga, a parità di distanza, sia più semplice e ci dia una percentuale di successo maggiore. Ciaoo Modificato Novembre 9, 2009 da Ciccio Sacco Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
david_letterman Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ciao! Ho un cyrano 85 con il quale ho preso pochissimo pesce e ne ho sbagliato tantissimo....quello che ho catturato forse l'ho preso perchè era pesce grosso! Devo dire che non mi trovo daccordo sul fatto che sia più maneggevole di un arbalete da 75: l'oleo è moolto più pesante e il braccio mi si stanca subito. Anche lo spostamento laterale mi risulta difficile e la punta tende a precipitare sul fondo. Potrei ovviare con dei galleggianti ma con l'arbalete risolvo tutti i problemi... Ovviamente l'oleo è più potente, ma siamo sicuri che a fine gittata sia preciso quanto un 90? Credo che la mira con un'arma più lunga, a parità di distanza, sia più semplice e ci dia una percentuale di successo maggiore. Ciaoo il problema che lamenti è tipico del cyrano, non dell'oleo in generale. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ciccio Sacco Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 il problema che lamenti è tipico del cyrano, non dell'oleo in generale. Perchè scusa? non mi sembra che le testate degli oleo tradizionali differiscano molto in materiali e forma: i fori possono essere più o meno grandi ma quanto può influire sul peso in totale? anche le parti esterne in plastica non sono molto differenti. O mi sbaglio? Il cyrano e qualche altro poi hanno la canna rastremata in punta, non dovrebbero essere più leggeri? io ho pure un medisten e uno sten...sono più pesanti. ciaoo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite tillari Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ogni volta che si avvicinava l’autunno e le acque laziali prendono quella trasparenza tipica della crema di whisky comincio a provare un odio amorevole per il mio vecchio arbalete da 100. Anche quest’anno avevo già provato la triste sensazione di impotenza per non poter incannare un pesce che ti sbuca dalla nebbia troppo defilato; non che non abbia provato con un 75, ma col 75 ho sempre avuto la sensazione di non avere la giusta potenza e velocità. Insomma la faccio breve qualche settimana fa ho preso un oleo usato: 85cm, canna da 11, asta da 7, mimetico. E finalmente sabato sono andato a provarlo. Non avevo mai avuto un oleo da 85, solo corti che non tocco da più di 10 anni, avevo mille dubbi, la potenza, il brandeggio, ma soprattutto la mira, abituato da anni ad un arbalete senza testata,…… qui l’asta non la vedi proprio, miri con la canna. Insomma sarà anche che c’ho avuto c*lo a prendere la spigola che vedete in foto, ma l’esperienza mi ha gasato. La visibilità oscillava dai 2 ai 4 metri, il brandeggio è paragonabile all’ arba 75, anzi meglio, per la mira pensavo molto peggio, invece è abbastanza intuitiva e soprattutto il rinculo sembra quasi assente. Appena entrato ho tirato per prova a un saraghetto di un paio d’etti a 2 metri dalla punta, l’asta è scomparsa nella nebbia e pensavo di averlo lisciato, invece era in sagola, (c’ho un gatto, Peter, che se li trita con tutte le spine). Siccome non girava niente dopo un paio d’ore ho provato su una sapla in un branco, credo fossero quasi a tre metri, ne ha insagolate due. Poi proprio alla fine negli ultimi agguati mi si presenta ‘sta spigola che mi viene a minacciare a brutto muso a 30 cm dall’asta, non so se con l’arba sarei riuscito a brandeggiare. Morale della favola, ma avrò fatto bene in tutti questi anni a usare “la fionda” ? Non è che gli oleo si portano addosso la cattiva immagine degli strumenti usati nelle mattanze degli anni in cui si pescava con le bombole e con poca etica ? Mi piacerebbe sapere chi di voi usa indifferentemente oleo e arba trovate problemi con la mira nel passaggio tra i due? Saluti a tutti Marco ormai io uso indifferentemente un mambizzato da 90cm o gli arba anche se questi ultimi a paragone del primo sono scacciamosche, hai voglia a mettere elastici nuovi con fattore di stiramento 3.5, 3.8, 4 etc! alle prime uscite coll'oleo ci prendevo di tutto, poi è trascorso un anno circa di padelle clamorose..... una volta mi trovai a parlare con il proprietario della maori il quale mi disse che era tipico di chi passa da arba ad oleo avere subito e per le primissime pescate un ottimo feeling, per poi iniziare a padellare. secondo lui all'inizio si tira d'istinto non avendo alcun preconcetto, poi si cerca di "codificare" la mira e per fare ciò deve passare molto tempo. quindi non vorrei scoraggiarti, ma se segui il mio iter che poi è quello normale di chi passa da arba ad oleo, ti aspetta un periodo lungo di assestamento (ti auguro di no ovviamente). cmq ora che c'ho preso la mano non tornerei mai indietro. il mio 90 mambizzato canna da 13 a 25 bar si carica facile, ingombra come un sessantino ad elastici e spara come se non più di un 110 doppio elastico, ed io ero uno che le molle degli arba le cambiavo ogni dieci pescate e le mettevo cortissime, chi mi conosce lo sa..... non fosse altro, pensa a quanto vado a risparimaire in elastici.... Anche io sono passato dopo un 110 di legno ad un oleo da 97 canna da 11 con asta da 6,5 e caricato a 33 atmosfere senza togliere il riduttore e devo dire che i primi tiri mi hanno regalato grandi soddisfazioni con tiri impossibili dovuti alla grande brandeggiabilità rispetto agli arba molto più lunghi solo che dopo un pò di tempo ho cominciato a sbagliare dei tiri che con arbalete anche più corti sarebbero risultati facili; non so se è vero che ci voglia molto allenamento per abituarsi al fucile sta di fatto che, complice l'acqua molto torbida, ho ricominciato a pescare con un arba 82 in carbonio ed ho preso parecchio pesce. ..che dirti io sono sempre convinto della bontà di un oleo che, pompato come il mio, arriva a 5 metri ovviamente settato con la massima idrodinamicità dell'asta e dei suoi accessori oltretutto puoi sparare con il riduttore senza rischiare di distruggere l'asta, non devi spendere una cifra in elastici e se incroci il bestione stai abbastanza sicuro.... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paolotto Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 ciao, io sono tra quelli convinti della superiorità dei oleo, però uso solo arba, perchè lo ritengo più adatto al pesce bianco nel basso fondo. la peculiarità che distingue l'arba dall'oleo è la galleggiabilità (puoi usarlo all'agguato per ore tenendolo arretrato senza stancarti il polso, anzi lo preferisco positivo in punta per questo motivo) se dovessi pescare in posti dove è frequente l'incontro con pesci di mole, userei solo gli oleo. poi non è da trascurare il problema della manutenzione, sull'arba è più semplice e puoi farlo da te, con l'oleo ci vuole una certa pratica o ci si rivolge ad un tecnico, ricordo, quando smontavo e rimontavo gli sten solo per cambiare l'olio, ero ragazzo e di tempo ne avevo. paolo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
keceru Inviato Novembre 9, 2009 Autore Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 il problema che lamenti è tipico del cyrano, non dell'oleo in generale. Perchè scusa? non mi sembra che le testate degli oleo tradizionali differiscano molto in materiali e forma: i fori possono essere più o meno grandi ma quanto può influire sul peso in totale? anche le parti esterne in plastica non sono molto differenti. O mi sbaglio? Il cyrano e qualche altro poi hanno la canna rastremata in punta, non dovrebbero essere più leggeri? io ho pure un medisten e uno sten...sono più pesanti. ciaoo Il problema dei cyrano pesanti in punta l'avevo letto pure io, dipenderebbe dal fatto che in punta c'è meno aria e più metallo. Il mio è uno stealth sporasub e non è affusolato in punta. Comunque in tre ore di pesca non ho avuto affaticamento al polso, ma come avete già detto passata l'euforia della novità magari escono fuori i difetti, è per questo che mi piaceva sentire altre esperienze. Io per ora pensavo di usare questo da 85 in acque torbide o medie x agguato/aspetto, e l'arba da 100 per acque più pulite. Non sò però se il cambio può creare problemi di mira. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite tillari Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Perchè scusa? non mi sembra che le testate degli oleo tradizionali differiscano molto in materiali e forma: i fori possono essere più o meno grandi ma quanto può influire sul peso in totale? anche le parti esterne in plastica non sono molto differenti. O mi sbaglio? Il cyrano e qualche altro poi hanno la canna rastremata in punta, non dovrebbero essere più leggeri? io ho pure un medisten e uno sten...sono più pesanti. ciaoo Il problema dei cyrano pesanti in punta l'avevo letto pure io, dipenderebbe dal fatto che in punta c'è meno aria e più metallo. Il mio è uno stealth sporasub e non è affusolato in punta. Comunque in tre ore di pesca non ho avuto affaticamento al polso, ma come avete già detto passata l'euforia della novità magari escono fuori i difetti, è per questo che mi piaceva sentire altre esperienze. Io per ora pensavo di usare questo da 85 in acque torbide o medie x agguato/aspetto, e l'arba da 100 per acque più pulite. Non sò però se il cambio può creare problemi di mira. Anche il mio è uno stealth da 97 e non è affatto pesante in punta e considera che sono un amante dei fucili leggermente positivi e con questo mi sono trovato molto bene per la facilità di brandeggio, la leggerezza , la possibilità di occultarlo ovunque durante l'aspetto l'unico problema che ho avuto è stato sulla mira però non ho insistito abbastanza, non ho fatto prove ma sono convinto che se ci si abitua non si torna più indietro. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il Meloria Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ogni volta che si avvicinava l’autunno e le acque laziali prendono quella trasparenza tipica della crema di whisky comincio a provare un odio amorevole per il mio vecchio arbalete da 100. Anche quest’anno avevo già provato la triste sensazione di impotenza per non poter incannare un pesce che ti sbuca dalla nebbia troppo defilato; non che non abbia provato con un 75, ma col 75 ho sempre avuto la sensazione di non avere la giusta potenza e velocità. Insomma la faccio breve qualche settimana fa ho preso un oleo usato: 85cm, canna da 11, asta da 7, mimetico. E finalmente sabato sono andato a provarlo. Non avevo mai avuto un oleo da 85, solo corti che non tocco da più di 10 anni, avevo mille dubbi, la potenza, il brandeggio, ma soprattutto la mira, abituato da anni ad un arbalete senza testata,…… qui l’asta non la vedi proprio, miri con la canna. Insomma sarà anche che c’ho avuto c*lo a prendere la spigola che vedete in foto, ma l’esperienza mi ha gasato. La visibilità oscillava dai 2 ai 4 metri, il brandeggio è paragonabile all’ arba 75, anzi meglio, per la mira pensavo molto peggio, invece è abbastanza intuitiva e soprattutto il rinculo sembra quasi assente. Appena entrato ho tirato per prova a un saraghetto di un paio d’etti a 2 metri dalla punta, l’asta è scomparsa nella nebbia e pensavo di averlo lisciato, invece era in sagola, (c’ho un gatto, Peter, che se li trita con tutte le spine). Siccome non girava niente dopo un paio d’ore ho provato su una sapla in un branco, credo fossero quasi a tre metri, ne ha insagolate due. Poi proprio alla fine negli ultimi agguati mi si presenta ‘sta spigola che mi viene a minacciare a brutto muso a 30 cm dall’asta, non so se con l’arba sarei riuscito a brandeggiare. Morale della favola, ma avrò fatto bene in tutti questi anni a usare “la fionda” ? Non è che gli oleo si portano addosso la cattiva immagine degli strumenti usati nelle mattanze degli anni in cui si pescava con le bombole e con poca etica ? Mi piacerebbe sapere chi di voi usa indifferentemente oleo e arba trovate problemi con la mira nel passaggio tra i due? Saluti a tutti Marco Ma i complimenti per la spigola non te li fa nessuno!!???!!!! Bravissimo Marco per il pesce.... Per quanto riguarda il fucile credo che sia una cosa soggettiva......Io pesco con gli arb ama sono convinto che l'oleo ha molti lati positivi....Io possiedo un famoso 104 in carbonio ed ha una dolcezza sul meccanismo di sgangio incredibile....cosa che l'oleo si puo' anche scordare.....Comunque l'importante e' prendere i pesci..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucabass82 Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Io sono sempre stato arbaletaro, ma anch'io quest'anno ho iniziato ad usare uno Stealth 97 "mambizzato"........ E insomma.....sono davvero molti i lati positivi di un'arma così....... Soprattutto ne torbido del lago mi ritrovo in mano un'aggeggio lungo come un settanta ad elastici, in grado però di passare in sagola qualsiasi cosa passi anche solo come um'ombra al limite della visibilità...... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite tillari Inviato Novembre 9, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 9, 2009 Ma i complimenti per la spigola non te li fa nessuno!!???!!!! Bravissimo Marco per il pesce.... Per quanto riguarda il fucile credo che sia una cosa soggettiva......Io pesco con gli arb ama sono convinto che l'oleo ha molti lati positivi....Io possiedo un famoso 104 in carbonio ed ha una dolcezza sul meccanismo di sgangio incredibile....cosa che l'oleo si puo' anche scordare.....Comunque l'importante e' prendere i pesci..... E' vero..... MARCO COMPLIMENTI PER LA SPIGOLA max Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.