ciappuzzo Inviato Ottobre 29, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 29, 2009 Last new.. la nave dei veleni è una gran bufala! :iol: ...trattasi di motonave passeggeri "Ancona" silurata dai sommergibili del kaiser nel lontano 1918. Esiste ricognizione fotografica in cui il nome della nave è visibilissimo sulla murata di prora. Come al solito dagli "al lupo al lupo" sempre e solo quando il lupo proprio non c'è col bel risultato da ebeti che prima o poi la nave dei veleni la troveranno davvero ma a nessuno fregherà più niente a causa della pregressa inutile grancassa mediatica a vuoto operata dai verdi di bile e della conseguente frattura scomposta dei testicoli dell' utenza dei media... certo che dopo tutti i pianti e le accuse ai calabresi di essere la peggio razza del mondo,ci si aspetterebbero chissà quali scuse da parte dei vari quaqquaraquaquà...intanto,auguriamoci che sia solo la prima di una serie di smentite e che i mari calabresi siano lindi e puliti come meritano,e che se nel caso non lo fossero i colpevoli vengano puniti come meritano. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
OLOTURIA Inviato Ottobre 30, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 30, 2009 Non se ne può più. Sarebbe ora che qualcuno sanzioni i giornalisti che procurano questo continuo falso allarme di cui siamo tutti indistintamente soggetti. Dovrebbe farlo dal suo interno l'ordine stesso dei giornalisti ma ormai è chiara la commistione tra politica e media con il risultato che ben sappiamo tutti. Come ignorare che i giornalisti della RAI cominciano la carriera in redazione per tentare ostinatamente di finirla in qualche meandro delle istituzioni politiche con i risultati boccacceschi a cui assistiamo proprio in questi giorni? E io pago... L'ambiente? Ma a costoro che je ne frega del nostro ambiente naturale? Serve solo come pretesto per raccattare voti e poter poi ramazzare euri da spendere in transi e coche. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tyler Durden Inviato Ottobre 30, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 30, 2009 Investendo sul solare la superficie di "tappezzamento" si ridurrebbe,la resa percentuale aumenterebbe e insieme all'eolico e all'idroelettrico e al geotermico il fabbisogno sarebbe soddisfatto eccome.E' ormai quasi pronta una tecnologia fotovoltaica che si spruzza come una vernice sui tetti.Invece per l'eolico c'è anche il mare con le pale off shore.E di mare ne abbiamo tanto,cosi come di sole.E tutto questo alle tecnologie attuali,pensa investendo soldi.Ultima cosa:mai sentito parlare di fusione fredda? Risorse che oggi sono tutto tranne che economicamente vantaggiose o non ancora sfruttabili come la fusione. Nessuno dice che si debba puntare solo sul nucleare, investiamo anche sul resto ma adoperiamolo quando sarà qualcosa di veramente competitivo e redditizio. I rifiuti radioattivi si trattano, si vetrificano e si rendono innocui; non facciamo finta che la nostra società, anche senza il nucleare, non ne produca già. Basta pensare a cosa produce un ospedale in termini di rifiuti tossici, speciali e radioattivi, eppure nessuno si sogna di curarsi con le erbe per evitare questo. Per i livelli di rendimento attuali di fotovoltaico ed eolico, senza contare la durata degli impianti, il gioco non vale la candela, poco da fare. E poi scusa, sei il primo a dubitare di certe affermazioni e può anche essere plausibile, ma dai per certo e dimostrato il collegamento tra la morte della Alpi e i rifiuti tossici in Africa?! Dovresti andare a raccontare le tue certezze agli inquirenti visto che ancora si limitano a fare solo ipotesi... E' un piacere parlare di questi argomenti sui quali è difficile trovare anche solo persone appena interessate.Sulla Alpi..Chi l'ha uccisa non si sa,ma si sa bene che sono sparite alcune interviste specifiche,specie sull'abbandono a mare a Bosaso di intere partite di rifiuti tossici e radioattivi.In Somalia sversano rifiuti radioattivi e tossici da molti anni,e dopo lo tsunami stranamente si sono diffuse moltissime patologie anomale.Per il resto fai 2+2.C'è un mercato illecito di rifiuti radioattivi,e aumentarlo rimettendo il nucleare in Italia (paese mafioso per eccellenza) è un suicidio.La filiera è bucata da qualche parte (molti rifiuti sversati erano italiani) e anche nei casi in cui non lo è i paesi nucleari hanno enormi problemi di smaltimento: questo in Francia http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=28466 e in Italia per le vecchie centrali. http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero Io preferirei vicino casa veramente una centrale nucleare rispetto all'inceneritore che invece mi ritrovo.Inceneritore indicato come una delle soluzioni per il problema romano dei rifiuti.Peccato che pero ci bruciavano pneumatici e sportelli d'auto.Dalle mie parti si respira male,e la gente muore di cancro con tassi elevatissimi.Sarebbe bello una centrale nucleare.....MA CON LO STOCCAGGIO DA UN'ALTRA PARTE.E dove?Boh passiamo la palla a qualcun altro.Giustamente non li vorrebbe nessuno tali rifiuti,e non per ignoranza.Il problema delle rinnovabili é e rimane solo questione di soldi.La vernice a infrarossi aumenta di 5 volte la resa.E a quanto pare in realtà dall'applicazione concreta potrebbero mancare solo qualche anno.Io non dico no al nucleare,ma solo dopo essere arrivati al massimo sfruttamento delle rinnovabili,cosa che negli altri paesi,anche quelli nucleari,stanno facendo.Loro si spostano di là (rinnovabili) e noi di qua.Mi domando perché. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciappuzzo Inviato Ottobre 30, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 30, 2009 Non voglio deluderti,ma in paesi come la Germania,da sempre portata ad esempio quando si parla di energie rinnovabili,finiti i contributi statali sono finite anche le installazioni di pannelli solari... il punto purtroppo è che su una cosa hai ragione:siamo il paese mafioso per eccellenza,però...se in somalia scaricano le scorie delle centrali nucleari,non sono certo delle nostre...vuoi vedere che a volte l'eccellenza non conta? <_> Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tyler Durden Inviato Ottobre 30, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 30, 2009 Non voglio deluderti,ma in paesi come la Germania,da sempre portata ad esempio quando si parla di energie rinnovabili,finiti i contributi statali sono finite anche le installazioni di pannelli solari... il punto purtroppo è che su una cosa hai ragione:siamo il paese mafioso per eccellenza,però...se in somalia scaricano le scorie delle centrali nucleari,non sono certo delle nostre...vuoi vedere che a volte l'eccellenza non conta? No no infatti.Era la pattumeria radioattiva d'Europa! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
OLOTURIA Inviato Ottobre 31, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 31, 2009 La vernice a infrarossi aumenta di 5 volte la resa.E a quanto pare in realtà dall'applicazione concreta potrebbero mancare solo qualche anno. Qui l'ignorante sono io: cosa minkia sarebbe mai questa super vernice? Non ne ho mai sentito parlare e io sono rimasto alle ceramiche sinterizzate della Dow Corning impiegate per fare le piastrelle dello scudo termico dello Space Shuttle. Pensionato anche isso, infatti... tempus fugit. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tyler Durden Inviato Ottobre 31, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 31, 2009 La vernice a infrarossi aumenta di 5 volte la resa.E a quanto pare in realtà dall'applicazione concreta potrebbero mancare solo qualche anno. Qui l'ignorante sono io: cosa minkia sarebbe mai questa super vernice? Non ne ho mai sentito parlare e io sono rimasto alle ceramiche sinterizzate della Dow Corning impiegate per fare le piastrelle dello scudo termico dello Space Shuttle. Pensionato anche isso, infatti... tempus fugit. Questa http://lescienze.espresso.repubblica.it/ar...rarossi/1285270 Notare il pezzo in cui l'inventore dice "Se potessimo ricoprire lo 0,1 per cento della superficie della Terra con pannelli solari molto efficienti, potremmo in teoria sostituire tutte le nostre centrali con una fonte di energia pulita e rinnovabile".Teorie per carità,esagerazioni anche,ma per me bisogna inseguire questa ricerca,non il nucleare di terza generazione dato che per quando avremo le nostre centrali saranno attive già quelle di quarta.Nasceranno vecchie.Per non parlare dell'uranio e dei suoi prezzi.Perché infognarci diventando schiavi di altri paesi esattamente come per il petrolio e il metano? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Ottobre 31, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 31, 2009 Perché infognarci diventando schiavi di altri paesi esattamente come per il petrolio e il metano? Giusto, salvo poi tristemente scoprire che i produttori di pannelli fotovoltaici al mondo sono 3 e sono indirettamente controllati da società petrolifere...mi pare un circolo vizioso... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
OLOTURIA Inviato Ottobre 31, 2009 Segnala Condividi Inviato Ottobre 31, 2009 Questa http://lescienze.espresso.repubblica.it/ar...rarossi/1285270 Notare il pezzo in cui l'inventore dice "Se potessimo ricoprire lo 0,1 per cento della superficie della Terra con pannelli solari molto efficienti, potremmo in teoria sostituire tutte le nostre centrali con una fonte di energia pulita e rinnovabile".Teorie per carità,esagerazioni anche,ma per me bisogna inseguire questa ricerca,non il nucleare di terza generazione dato che per quando avremo le nostre centrali saranno attive già quelle di quarta.Nasceranno vecchie.Per non parlare dell'uranio e dei suoi prezzi.Perché infognarci diventando schiavi di altri paesi esattamente come per il petrolio e il metano? Ah, ora capisco. Si tratta del tentativo generoso di sostituire il substrato a wafer di silicio (cioè il chip attuale) con una nano-piazzola di silicio drogato sospesa in un liquido come colloide in soluzione. La bella soluzione renderà "verniciabili" gli array attuali però non cambia l'equazione di cui sopra: la resa può essere solo del 15% al massimo del famoso 1,5 kwh/mq solare. Certo che non è poco ma non sarà mai sufficiente a sostituire le grandi centrali elettriche richieste dall'industria artigianale del futuro. Prova ad immaginare come può mai essere possibile alimentare uno di quei forni ad induzione elettromagnetica che sono necessari per produrre leghe speciali in piccole quantità e che sono il cuore della migliore manifattura meccanica italiana: gente come Brembo, Asso Werke e metà dei fabbricanti bresciani di accessori da bagno e da cucina dovrebbero cambiare mestiere. Ed è solo un piccolo esempio... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.