johnny Inviato Novembre 8, 2009 Segnala Condividi Inviato Novembre 8, 2009 Ripeto ancora ma veramente l'ultima volta perchè è una battaglia persa: Facendo generalizzazioni grossolane continuiamo solo a farci del male. E' vero che siamo discriminati, NON E' VERO che TUTTE (!) le amp italiane non funzionano. -Alcune non funzionano sotto nessun aspetto -Altre funzionano sotto alcuni aspetti (che riguardano gli stock ittici per ex...) -Molte se non tutte sono nate per ALTRI interessi...difetto atavico italiano. COme altro difetto Italiano è quello di generalizzare, non capendo che così facendo si diventa più attaccabili. Vabbè... ciao P.S. non ho alcun interesse specifico nel difendere le AMP (in realtà non le difendo per come sono anzi...), ho solo qualche info aggiuntiva rispetto a quello che si può trovare googlando. CIao Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!! Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp? Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario. A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPERAMENTO MARINO CONTINUA. AL MIO PAESE SI DICE: CORNUTI E MAZZIATI! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
johnny Inviato Dicembre 2, 2009 Segnala Condividi Inviato Dicembre 2, 2009 A quanto pare in liguria abbiamo raggiunto 1500 firme e aperto almeno un tavolo di discussione.... http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=104939 Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.