CaioSuperAdrenalina Inviato Marzo 2, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 2, 2009 eh eh eh Nervosetto? Mi pare che delle cose che ho scritto non ne parli, va benissimo, non mi aspettavo nulla di meglio. ...e te invece che hai fatto di diverso con le cose di cui parlo io?? no Gianfranco tu confondi il nervosismo con lo schifo che provo che è ben altra cosa.... ma se ti fa piacere pensare che sia nervoso fai come credi... Sugli scassamenti puoi tenerteli fanno parte della tua educazione! La mia educazione mi impone di non mettere MAI le mani addosso a qualcuno per te vale la stessa cosa?? Sempre la mia educazione mi impone di essere cerente con me stesso non violando MAI le leggi quando vado a pesca tu puoi dire la stessa cosa di te stesso?? La mia educazione mi impone di fare qualcosa affinché i ragazzini smettano di morire in acqua fregandomene di ciò che fanno di loro stessi persone adulte come gli attuali agonisti poiché loro sono a conoscenza dei rischi a cui si sottopongono, tu puoi dire lo stesso di te (stavolta evito la ripetizione non vorrei la percepissi come segno di nervosismo!!)?? Non mi pare di aver offeso alcuno, neanche Balbi, ho solo manifestato un moderato dissenso che per te è già smerdare. In privato? in pubblico? Ma cosa dici? Le cose di cui parli non mi appartengono, non ho scritto nulla a nessuno in privato e neanche in pubblico, parla di ciò che ho scritto, entra nel merito se hai opinioni anche opposte alle mie che problema c'è?????? Attaccare Giorgio? Francamente non mi pare d'averlo fatto e se avessi voluto farlo lo avrei fatto chiaramente come mi è proprio, non cercare fantasmi dove non ci sono. Lo stesso Volpe mi ha scritto in privato ma non mi ha invitato affatto a lasciare il forum, anzi.... no infatti nulla ti appartiene è questa la cosa fantastica di te, Gianfrà fa na cosa valle a raccontà a chi non le sa tutte le cose che è meglio IO le campane le ho ascoltate tutte e a differenza di te non gioco con le parole, ma sai io sono un maleducato invece te sei quello che è educato!! Perdonami!! Ho deciso di tranciare ogni rapporto privato e pubblico con lui e con voi, non sono le persone che mi interessano, accade anche per Balbi. Haaa ecco infatti chi sta scrivendo ora chi sarebbe il tuo IO INTERIORE e non il Gianfranco Ciavarella, adesso ho capito pian piano stai diventando un guru anche te, haoo occhio all'aglio nelle narici però, quello te lo dico per certo non aumenta l'ossigenazione!! Condivido solo l'ultima parte del tuo post ma credo che tu abbia scritto una cosa in cui non credi vista l'animosità con la quale hai risposto. Guarda di quel che credi te ultimamente ho seriamente paura, comunque ti sbagli credo in quella come credo in ogni cosa che faccio e parola che dico, sai ultimamente frequenatando questo mondo mi sembra sempre di trovarne meno di gente come me, deve essere un caso anche quello!! Le cose che ho scritto, mi pare chiaro devono essere davvero fastidiose proprio perchè prive di insulti come i tuoi, inutili ma che chiariscono che genere di persona sei. no no hai capito male, sono fastidiose per il loro fine non per come le hai scritte (ma so perfettamente che ne sei conscio!!) io al contrario di te gli insulti (come li chiami te, i fatti come li chiamo io) li uso senza problemi verso chi se lo merita, e non me ne vergogno mai! Te invece che sei così educato vuoi che ti rifreschi la memoria sugli sproloqui che in passato hai usato o faccio finta di nulla e fai mente locale da solo?? Se mi bannerai per così poco sarà evidente ciò che penso, qui dissentire non è consentito o si è proni ed accondiscendenti oppure si è indesiderati. Bannarti?? e per far cosa per rivederti spuntare con un altro alias?? Grazie no, avrei qualche cosuccia un tantino più importante da fare da domani mattina, per stasera possiamo anche giocare al filosofo educato e all'ignorante sguaiato, ma sai com'è a me i giochi, TUTTI (tranne quelli di sesso) mi divertono quando durano poco (aggiungi anche questa alla serie steminata della mia maleducazione che almeno fa ridere più delle altre!!) Eppoi guarda ti dico l'ennesima cosa sincera, l'unica cosa che mi piace ultimamente di te è l'originalità con la quale ti scegli i nick con cui ti registri!! Siete incapaci di discutere? Siete?? perché usi il plurale ora?? ma il problema non ero io, la mia maleducazione e il fatto che non rispondessi a te nel merito della questione sollevata??? naaaaa mi sbaglio ancora, deve essere un'altra lezione di grammatica, forse trattasi di plurale majestatis o cosa?? chi c'è oltre te e me, perdona la domanda ma è solo per comprendere le dinamiche, sai io so maleducato.... By Corro a cambiarmi i pannolini per la paura tu corri pure a cancellare se vuoi ma se invece hai capacità discuti di cose serie. Ecco qui si che na bella battutta maleducata me la potevi tirare fuori ma me la risparmio bastano le tue di sciocchezze!! Lascia perdere la filosofia, non è roba per te! :lol: :lol: Infatti non è roba per me, io non la faccio filosofia, io sto provando a mettere in pratica quello in cui credo, magari lo faccio nel modo più sbagliato e fallirò, ma lo faccio, mi chiedo però dove sia andato a finire quella persona con la quale alcune di quelle idee mi sono fatto, evidentemente in quel caso si, sono stato troppo educato dal mettere in dubbio la sua onestà morale!! Principi??????? Ma de che?????!!!! Mi chiedevi cosa sarebbe sportivo per me??????? UNO CHE SA PERDERE! Guarda questa è sicuramente la cosa che ci distingue di più, io non so affatto perdere, non riesco proprio ad accettare che Jacopo di anni 16 che tutti i venerdì viene in piscina con me, possa essere un giorno pianto perché qualcuno anziché combattere una battaglia giusta si sia messo a fare "le sue cose" (come dicono ora proprio i ragazzini) rassegnandosi a perdere!! Hai ragione io non so perdere, e te lo giuro suo mio figlio Niccolò (che sai benissimo essere una cosa che non faccio mai), su questa battaglia ci metterò tutto me stesso SINA ULLA ROSIONE (spiegalo te che significa a chi non lo sà, che sei quello educato!!)!! Gianfranchì mo basta però, che se te te vai a cambià il pannolino io me ne vado a letto, sai com'è domani è lunedì e io devo andare a lavorare..... Buona notte!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite uisso Inviato Marzo 2, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 2, 2009 (modificato) Ecco bravo vai a smaltire la sbornia! Non perdo tempo a rispondere alle sciocchezze di un invasato. La sproporzione mostra il re nudo e tu sei nudo come un verme! Modificato Marzo 2, 2009 da uisso Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nobel_83 Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 quando una discussione su un forum pubblico diventa uno scambio di insulti tra due soli utenti andrebbe chiusa...subito.... esistono i messaggi privati per questo..... anche perchè le capite solo voi le cose che vi scrivete.... grazie Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
flachi Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 quando una discussione su un forum pubblico diventa uno scambio di insulti tra due soli utenti andrebbe chiusa...subito.... esistono i messaggi privati per questo..... anche perchè le capite solo voi le cose che vi scrivete.... grazie ....quoto in pieno! credo che il 99 per cento degli utenti sia abbastanza nauseato delle vostre polemiche personali. Sbrigatevela in privato e non date la "solita" immagine inaccettabile! Ciao, Fabrizio. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Ecco bravo vai a smaltire la sbornia! Non perdo tempo a rispondere alle sciocchezze di un invasato. La sproporzione mostra il re nudo e tu sei nudo come un verme! Dai Gianfranchì basta su che la tua bella quota di notorietà pure stavolta l'hai avuta, visto che un minimo di gratitudine me la devi?? Hai notato come hanno reagito Nobel e Flachi no?? Tutto sommato hanno ragione queste cose le capiamo solo noi chi non ti conosce non le può capire!! Allo stesso modo in cui chi non conosce me non capisce perché mi sto "invasando" a dir "sciocchezze" sulla necessità di far smettere di crepare i ragazzini!! Ma le mie sono sciocchezze da invasato invece la tua è filosofia c'è una bella differenza!! Evvabbé che ce voi fà in un certo senso siamo entrambe incompresi!! La vita deve essere proprio ingiusta!! Archiviato anche questo di teatrino, ora apri un'altro 3d su qualche altro argomento così puoi continuare a divertirti, io vado a lavurere ché meglio!! Ciaoo!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciccio_papino Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Ho finalmente capito chi era il famoso Uisso... Visti i precedenti è meglio chiudere la discussione. Un saluto a tutti. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite uisso Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 (modificato) :lol: :lol: Mi basta vederti arrampicare sugli specchi fingendo di sapere il nulla ,è il vuoto che ti pervade. La sostanza delle cose che ho scritto resta tutta nonostante il misero tentativo di far scendere nel personale. Le cose sciocche ed inventate non mi scalfiscono affatto, manco di striscio! :lol: :lol: :lol: :lol: Più provi a far scadere la discussione e più resta del tutto evidente la assoluta mancata capacità di entrare nel merito delle cose che ho scritto, nonostante siano assolutamente educate e decorose, sono solo diverse e la diversità è per te, incapace di pensare da solo un crimine di lesa maestà. Deve essere del tutto evidente che non rispondo a tono e che a questo soggetto è consentito fare quello che vuole, ciò che resti a futura memoria. Che resti la mia capacità di evitare lo scontro verbale e l'aggressione gratuita ed assolutamente ingiustificata di questo invasato con licenza. Esiste la possibilità di entrare nel merito delle questioni poste oppure no? Se non esiste allora chiudete pure basta riconoscere che non si ha voglia di mettere in discussione l'editto, il verbo. ps: e questo sarebbe il gran cerimoniere? ah ah ah ah ah :lol: :lol: Modificato Marzo 3, 2009 da uisso Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Ti accontenti di poco se è così..... Ma si certo Gianfrà stai tranquillo c'hai ragione te non ti sbellicare troppo dalle risate, vai tranquillo che questa non è l'unica cosa che rimane a futura memoria, il problema è che certa gente ha la memoria troppo corta, ma i cerimonieri no, loro ce l'hanno per vizio quello di "stamparsi" tutto per bene nella mente e di imparare dagli errori precedenti.... Continua pure questo teatrino, o chiudiamolo per me va bene lo stesso, o forse sarebbe un peccato o un altro gesto di intollerabile fascismo degli intrasigenti "AEMMINI" (visto che sono riuscito a coniare pure un altro vocabolo?? pian piano la mia educazione migliora èhhh??) e visto che ogni volta che in AM s'è messa in discussione la figura di uno dei suoi componenti (compreso Marco Bardi) s'è sempre fatta censura, nessuno ha avuto il coraggio di parlare nessuno di mettersi in gioco, ed in effetti su questi argomenti non esistono altri post, hai proprio ragione te!! Continua Gianfrà, continua vai avanti così salvaci tu che sai e puoi dalla noia e dall'azione cattolica!! Io nel frattempo rimango fiero anche della mia pervasione del nulla, sempre se paragonata alla tua saccenza sul tutto!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Quando accade una cosa del genere il DT dovrebbe mettere nelle mani della Federazione la propria nomina di sua sponte e la Federazione che ne ha condiviso il progetto dovrebbe delle due una: 1- Prendere atto della cosa e chiudere con Bardi nominando un nuovo DT e chiudere la parentesi con gli atleti premiati da tanta disponibilità ma fallimentari sul piano dei risultati. 2- Riconoscere che la pesca sub agonistica italiana non è in grado di fare meglio e che il fallimento non riguarda solo la gara in oggetto ma tutta l'organizzazione agonistica e dimettersi chiudendo un capitolo perdente. Questi scenari sono molto plausibili ma, visto che non mi pare la prima debacle italiana a un mondiale, quante volte si è verificato qualcosa del genere in passato? Curiosità personale. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite uisso Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Credo che sia capitato altre volte, in particolare negli ultimi anni, ma non saprei quando e quante volte forse Belloni, lo storico, saprebbe risponderti meglio. Resta evidente che manchi una prassi adeguata, naturalmente non sarà questa semplice discussione a cambiare il corso delle cose ma credo che sia un bene che si evidenzi ogni malcostume, in particolare, quando il malcostume viene perpetrato nel mondo dello sport. Ovviamente fin che la pesca sub ritiene sia giusto essere nel mondo sportivo. Avrebbero potuto persino rigettare le dimissioni dopo averle valutate ma avrebbero segnato che la missione era stata un fallimento e nonostante ciò valeva la pena di proseguire nella "sperimentazione". Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cono Corrado Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Quando accade una cosa del genere il DT dovrebbe mettere nelle mani della Federazione la propria nomina di sua sponte e la Federazione che ne ha condiviso il progetto dovrebbe delle due una: 1- Prendere atto della cosa e chiudere con Bardi nominando un nuovo DT e chiudere la parentesi con gli atleti premiati da tanta disponibilità ma fallimentari sul piano dei risultati. 2- Riconoscere che la pesca sub agonistica italiana non è in grado di fare meglio e che il fallimento non riguarda solo la gara in oggetto ma tutta l'organizzazione agonistica e dimettersi chiudendo un capitolo perdente. Gianfranco penso che nello sport debba esistere anche un approccio diverso da quello che tu sostieni. La strada della "costruzione" e del risultato a medio/lungo periodo laddove ci si trovi davanti ad oggettive difficoltà. Altro discorso, ovviamente, è quello di contestualizzarlo alla situazione attuale. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Credo che sia capitato altre volte, in particolare negli ultimi anni, ma non saprei quando e quante volte forse Belloni, lo storico, saprebbe risponderti meglio. Resta evidente che manchi una prassi adeguata, naturalmente non sarà questa semplice discussione a cambiare il corso delle cose ma credo che sia un bene che si evidenzi ogni malcostume, in particolare, quando il malcostume viene perpetrato nel mondo dello sport. Ovviamente fin che la pesca sub ritiene sia giusto essere nel mondo sportivo. Avrebbero potuto persino rigettare le dimissioni dopo averle valutate ma avrebbero segnato che la missione era stata un fallimento e nonostante ciò valeva la pena di proseguire nella "sperimentazione". Probabilmente l'unico ad averne fatto le spese è stato il DT di turno, non credo la dirigenza e nemmeno gli atleti. Certo, la forma è sostanza, quindi anche se il risultato fosse stato il medesimo, con la finta delle dimissioni, i presupposti sarebbero stati differenti. Io comunque sono convinto che la critica si arrivata e abbia colpito nel segno, forse non è stata urlata e palese come pure si sarebbe potuto fare, però il suo effetto lo ha avuto. Forse bisogna prendere atto del fatto che è indubbiamente svantaggioso competere a livello internazionale con regolamenti che sono così diversi da quelli nazionali. A me sembra questa la base del problema...opinione personale ovviamente. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
siccia Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 (modificato) Si parla dell'editoriale ergo mi riquoto. A me piacerebbe sapere quanto conti lo stato di forma (fisica e psichica) di un atleta ai fini di una convocazione in nazionale... Leggo che gli atleti messi in campo fossero i migliori a disposizione e questo ce lo dicono le classifiche degli ultimi C.I. esclusi quelli del 2008. Bene,su questo (sul valore assoluto dell'atleta) si può essere d'accordo e lo stesso dicasi per l'impegno messo in campo. Quello che mi chiedo è: erano in forma al mondiale? Converrete che la forma psicofisica abbia la sua importanza in un appuntamento del genere... Ho letto che in occasione degli ultimi C.I. uno di loro si fosse sentito abbastanza "scarico" (secondo me tutti) e che in Venezuela un altro avesse avuto paura dell'oceano... Un pessimo risultato ai C.I. non può essere un campanello d'allarme da tradurre in termini di "carenza di forma"? E' forse un caso che gli spagnoli avessero fatto tutti bene ai campionati nazionali precedenti il mondiale? E' possibile che la debacle dei C.I. sia stata presa troppo sottogamba? Modificato Marzo 3, 2009 da siccia Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
corsaro Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Il signor Balbi fa quello che gli pare il giornalista pure ma deve mettere nel conto che ci sia chi non la pensa come lui, sarà possibile? L'averi offeso? Dove, come? Offeso solo perchè non sottoscrivo ciò che dichiara? Ma a questo punto siete arrivati? Ciao Gianfranco, intervengo solo per dire che non mi sento offeso, è lecito che ci sia chi non approva ciò che scrivo o che lo approvi solo in parte. Naturalmente leggo le critiche e, come ogni giornalista, ci rifletto. L'unica cosa che non faccio è rispondere. Quello che devo dire lo scrivo nell'E-ZINE ben sapendo di essere sottoposto al giudizio e alle critiche dei lettori - che rispetto- con i quali cerco di essere trasparente nell'analisi dei fatti. Alberto Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite uisso Inviato Marzo 3, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 3, 2009 Non ho nulla da ridire sulla scelta degli atleti è stata legittima e anche condivisibile almeno per quello che ci è dato sapere. Erano i migliori? Non lo so ma volglio credere di si. Naturalmente sono in assoluto accordo con Serra sulla questione regolamenti tenere le regole italiane diverse, tanto diverse rispetto a quelli internazionali è assurdo ed autolesionistico. Non saprei rispondere a Siccia ma resta evidente che se legittimo era convocare altrettanto giusto sarebbe stato rispondere del risultato senza vendere per buono ciò che buono non era. Capisco i progetti di lungo respiro Serra non nego che sarebbe del tutto comprensibile fare una scelta di questo genere, perchè non dirlo? Perchè non dire semplicemente abbiamo sbagliato, abbiamo perso, tutto qui. Nessuno avrebbe voluto spendere dei soldi, tanti soldi per una classifica per nazioni inesistente. No???? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.