Lamellare O Massello...? Questo E' Il Problema!

[MARCO com]

NELLA COSTRUZIONE ARTIGIANALE, DEI GIOIELLI DI CULTO DELLA NOSTRA SPECIE, QUALI SONO (E SICURAMENTE CI SONO) I PRO E I CONTRO DI UN FUCILE IN MASSELO E UNO COMPOSTO DA LAMELLARI?

QUALI SONO LE SCELTE TECNICHE CHE SPINGONO UN DAPIRAN AL MASSELLO (JEDI) O UN DAGNANO (TOTEMSUB) O OMER (COBRA) ALLA SCELTA DI UN LAMELLARE.

IN ATTESA DI APPROFONDIRE L'ARGOMENTO CON PRECISE RISPOSTE TECNICHE ( E NON SUPPOSIZIONI) VI AUGURO TUTTI BUONA FORTUNA!

 

P.S. IN MARE TENETE ALTA LA GUARDIA!!!

[Davide Serra]

Per cominciare potresti evitare il maiuscolo dato che sul web significa urlare e sono sicuro che non fosse il tuo intento. Poi puoi cominciare, in attesa di altre risposte, a dare uno sguardo a questa interessante discussione dove hanno posto una domanda molto simile.

 

Ciao, Davide.

[MARCO com]

Per cominciare potresti evitare il maiuscolo dato che sul web significa urlare e sono sicuro che non fosse il tuo intento.   Poi puoi cominciare, in attesa di altre risposte, a dare uno sguardo a questa interessante discussione dove hanno posto una domanda molto simile. 

 

Ciao, Davide.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

 

Hai visto l'ora in cui ho scritto, credo di essere giustificato della futile distrazione,

non era mio intento urlare.

la discussione a cui mi rimandi l'havevo gia letta, ma non da risposte ai miei quisiti

[Alessandro Fini]

Ciao, da modestissimo arpageppetto posso dirTi che il legno è materiale vivo, anche se ben invecchiato, nel tempo continuerà a subire modifiche legate all'umidità, caldo, freddo ecc.

Il lamellare, ossia un arbalete formato da piu' listelli di legno uniti assieme con la resina epossidica, assicura una stabilità nel tempo molto migliore, quasi garantita, oltre a una rigidità, anche se di poco, maggiore.

In parole povere, il massello puo' "imbananarsi", con il lamellare è molto piu' difficile che accada.

[Homer j]

Da poco mi sono accostato alla costruzione di arbalete in legno e la mia scelta è caduta sulla soluzione lamellare per diversi motivi come il fatto che il pezzo unico deve essere scelto da un professionista o bisogna avere un c*lo esagerato nello scegliere perchè è molto importante scegliere una stagionatura ottima e un pezzo dalle venature adatte (è anche vero che i legni solitamente usati per la costruzione di fucili hanno pochissima propensione ad imbarcarsi); altro motivo è la difficoltà di reperire pezzi di spessore maggiore rispetto ai listelli facilmente reperibili.

I vantaggi dei listelli si sanno: diversa orditura delle fibre, resistenza della resina che letteralmente salda i listelli, reperibilità, lavorabilità.

Insomma, non sono affato un esperto ma se ti dovessi consigliare sceglierei i listelli (e poi tu stesso dici che noti produttori adottano questa soluzione e ci sarà un motivo)

[Relic]

...QUALI SONO (E SICURAMENTE CI SONO) I PRO E I CONTRO DI UN FUCILE IN MASSELO E UNO COMPOSTO DA LAMELLARI?

il massello, scelto opportunamente per la rettilineità e uniformità delle venature e l'assenza di evidenti imperfezioni, consente di pervenire più velocemente al fusto finito: tagli, squadri, porti a misura e fresi. Si traduce in un vantaggio economico di tempo e ore-uomo.

Ha lo svantaggio di prestarsi a deformazioni qualora la stagionatura non sia stata eseguita correttamente (processi in forno troppo rapidi o in condizioni non ottimaki), o la lavorazione meccanica -rimuovendo materiale- rimuova dei vincoli importanti nella struttura del legno dando luogo a tensioni. Se si manifesta dopo la vendita si traduce in un doppio costo e un danno d'immagine per il costruttore.

 

al lamellare si ricorre per contenere le tensioni del legno che potrebbero portare a deformazione; i listelli -tagliati a misura e ben squadrati- vengono affiancati a venature contrapposte, in modo che le tensioni dell'uno si compensino con quelle dei listelli contigui. Si traduce in una migliore stabilità dimensionale e di forma, al costo di un maggiore tempo di lavorazione e di un maggiore quantitativo di collante. Sono stati riportati casi di fusto deformato post-vendita anche per le strutture lamellari (teak).

 

...QUALI SONO LE SCELTE TECNICHE CHE SPINGONO UN DAPIRAN AL MASSELLO (JEDI) O UN DAGNANO (TOTEMSUB) O OMER (COBRA) ALLA SCELTA DI UN LAMELLARE.

 

una volta realizzato il fusto con legname esente da difetti, non vi sono differenze di comportamento balistico tra le due tipologie costruttive. la scelta è operata secondo criteri di economia.

 

 

[Ospite ciccios80]

...QUALI SONO (E SICURAMENTE CI SONO) I PRO E I CONTRO DI UN FUCILE IN MASSELO E UNO COMPOSTO DA LAMELLARI?

il massello, scelto opportunamente per la rettilineità e uniformità delle venature e l'assenza di evidenti imperfezioni, consente di pervenire più velocemente al fusto finito: tagli, squadri, porti a misura e fresi. Si traduce in un vantaggio economico di tempo e ore-uomo.

Ha lo svantaggio di prestarsi a deformazioni qualora la stagionatura non sia stata eseguita correttamente (processi in forno troppo rapidi o in condizioni non ottimaki), o la lavorazione meccanica -rimuovendo materiale- rimuova dei vincoli importanti nella struttura del legno dando luogo a tensioni. Se si manifesta dopo la vendita si traduce in un doppio costo e un danno d'immagine per il costruttore.

 

al lamellare si ricorre per contenere le tensioni del legno che potrebbero portare a deformazione; i listelli -tagliati a misura e ben squadrati- vengono affiancati a venature contrapposte, in modo che le tensioni dell'uno si compensino con quelle dei listelli contigui. Si traduce in una migliore stabilità dimensionale e di forma, al costo di un maggiore tempo di lavorazione e di un maggiore quantitativo di collante. Sono stati riportati casi di fusto deformato post-vendita anche per le strutture lamellari (teak).

 

...QUALI SONO LE SCELTE TECNICHE CHE SPINGONO UN DAPIRAN AL MASSELLO (JEDI) O UN DAGNANO (TOTEMSUB) O OMER (COBRA) ALLA SCELTA DI UN LAMELLARE.

 

una volta realizzato il fusto con legname esente da difetti, non vi sono differenze di comportamento balistico tra le due tipologie costruttive. la scelta è operata secondo criteri di economia.

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Mitticco!!!! :

[MARCO com]

...QUALI SONO (E SICURAMENTE CI SONO) I PRO E I CONTRO DI UN FUCILE IN MASSELO E UNO COMPOSTO DA LAMELLARI?

il massello, scelto opportunamente per la rettilineità e uniformità delle venature e l'assenza di evidenti imperfezioni, consente di pervenire più velocemente al fusto finito: tagli, squadri, porti a misura e fresi. Si traduce in un vantaggio economico di tempo e ore-uomo.

Ha lo svantaggio di prestarsi a deformazioni qualora la stagionatura non sia stata eseguita correttamente (processi in forno troppo rapidi o in condizioni non ottimaki), o la lavorazione meccanica -rimuovendo materiale- rimuova dei vincoli importanti nella struttura del legno dando luogo a tensioni. Se si manifesta dopo la vendita si traduce in un doppio costo e un danno d'immagine per il costruttore.

 

al lamellare si ricorre per contenere le tensioni del legno che potrebbero portare a deformazione; i listelli -tagliati a misura e ben squadrati- vengono affiancati a venature contrapposte, in modo che le tensioni dell'uno si compensino con quelle dei listelli contigui. Si traduce in una migliore stabilità dimensionale e di forma, al costo di un maggiore tempo di lavorazione e di un maggiore quantitativo di collante. Sono stati riportati casi di fusto deformato post-vendita anche per le strutture lamellari (teak).

 

...QUALI SONO LE SCELTE TECNICHE CHE SPINGONO UN DAPIRAN AL MASSELLO (JEDI) O UN DAGNANO (TOTEMSUB) O OMER (COBRA) ALLA SCELTA DI UN LAMELLARE.

 

una volta realizzato il fusto con legname esente da difetti, non vi sono differenze di comportamento balistico tra le due tipologie costruttive. la scelta è operata secondo criteri di economia.

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

 

 

sono daccordo

personalmente le mie preferenze destano sul lamellare -anche se piu' lavorato-

ma il fascino dal massello........