ciccio_papino Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Penso a quelli di Milano che hai tirato in ballo per niente... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marcobla Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 correzione 1-nicola smeraldi 2-luca santi (sardina) 3-arrigo (grande franz) 4-vittorio lai 5-non pervenuto 6-maurizio loi 7-luca limongi 8-piero scelfo 9-gianmatteo grossi complimenti a nicola ed al super franz entrambi quasi qualificati! <{POST_SNAPBACK}> 5° Maurizio Sparacino (alias Mauro3270 sul forum) con un sarago ed un cefalo :clapping: P.S. Nicola Smeraldi ha preso anche una corvina oltre 2 cefaloni ed una salpona che poteva anche vincere il concorso di Simone Belloni da quanto era grossa. <{POST_SNAPBACK}> grazie ragazzi per le classifiche!!! per quanto mi riguarda mi sono abbonato al 12 posto, devo dire gara veramente strana con zone di acqua torbidissima e zone con acqua un pò più chiara. niente leccie, anche se ho sentito che qualcuno una l'ha strappata .... non c'era tanto pesce quindi tanto di cappello a chi li ha presi: bravo nicola, bravo luca, franz costantissimo pescatori con il radar ..... il "nostro" vittorio e luca che piano piano sicuramente si infilerà nei qualificati .... bravi i grandi amici piero e peo che sul pontile sotto gli unici raggi di sole ci hanno fatto fare due risate un abbraccio a tutti anche a quelli non citati ..... e chi ci ha cucinato la pasta dopo la gara .... sempre presente daniele petrollini che da vero assatanato è stato collegato telefonicamente per conescere l'evoluzione della sua zona di "adozione" insomma belle cose .... W la pescasub <{POST_SNAPBACK}> questo solo per rinfrescarti la memoria sia per quanto stimo chi vince le gare e poi "forse" parlo con cognizione di causa visto che appartengo ad un circolo, come Antonio, che di gare ne ha organizzate più di mille ed è nel circuito da più di 20 anni e con questo chiudo. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciccio_papino Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Guarda che c'ero anch'io domenica... sono venuto con Nicola. Tanto per chiudere il discorso, non mi risulta che siano state fatte da Milano pressioni di alcun genere per ridurre il numero delle gare valide e di quelle a cui era possibile partecipare, tanto è vero che siamo iscritti a quella di Quinto ed a quella di Quarto, ed era mia intenzione partecipare alla gara di Sestri (dove l'anno scorso sono arrivato terzo) nonchè a quella di Spezia. Non mi pare che Milano abbia così voce in capitolo da far modificare i regolamenti di un intero settore... P.s. abilita le firme. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gardalaker Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Piscitelli Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco <{POST_SNAPBACK}> ieri ho sentito una persona che a detto questo oggi riprovo a chiamarla e vediamo se lo conferma o no comunque vada mi sta passando la voglia di organizare la gara di Sturla Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gardalaker Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco <{POST_SNAPBACK}> ieri ho sentito una persona che a detto questo oggi riprovo a chiamarla e vediamo se lo conferma o no comunque vada mi sta passando la voglia di organizare la gara di Sturla <{POST_SNAPBACK}> ammesso che sia stato qualche concorrente di milano a chiedere che si limitasse a quattro il numero di gare a cui uno puo' partecipare ( per ovviare al fatto che c'e' stata l'esclusione di concorrenti ( anche della mia societa' , che di milano non e' ) , ripeto che l'eventuale "colpa" e' di chi ratifica una richiesta del genere in corso d'opera . Ciao Stefano Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bblood Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 (modificato) Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco ieri ho sentito una persona che a detto questo oggi riprovo a chiamarla e vediamo se lo conferma o no comunque vada mi sta passando la voglia di organizare la gara di Sturla Anch'io Antonio ho sentito quello che hai sentito tu.....sarebbe utile che i dirigenti quando fanno i regolamenti ad inizio anno li facciano in modo che nessuno possa contestarli,è scandaloso cambiare in corsa. le cose da chiarire sono molte :basta uno che rompe i cotillons e si cambia?? 1 numero di gare max per partecipante e gare valide 2 numero di partecipanti per società(non sono gradite eccezioni,perche fatta una volta tutti hanno il diritto di chiederla) 3 campi gara certi e diversi dai soliti. Sarebbe anche utile una bella riunione dei rappresentanti delle squadre per fare un quadro generale della situazione ,in moda da fare ad esempio una circolare con tutti i responsabili dei club i loro numeri di telefono visto che se ci si basa sul sito Fipsas STAMO FRESCHI . Comunque bisogna fare chiarezza 2 gare su 4 favoriscono troppo l'Alea...ovvero basta un colpo di fortuna....ed un piazzamento decente... Modificato Ottobre 25, 2006 da bblood Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marcobla Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Ciao Stefano, quello che dici tu è innegabile ed evidente per tutti spero quello che fa specie è, vista la totale disponibilita delle società liguri che organizzano gare per tutti, prima di partire in tromba verso i vertici della federazione parliamoci tra di noi che abbiamo sempre risolto questi problemi che problemi non sono (vista la volonta di organizzare più gare di quelle inizialmente previste) ma che lo diventano quando si creano divisioni all'interno del nostro gruppo, parlo di noi pescatori sportivi! lasciare in mano alla federazione queste "cosuccie" visto quanto siamo considerati, personalmente fa un pò "paura" e lo dico io che non sono un garista assatanato ma livello hobbistico ... n.d.r. mi è dispiaciuto non vederti alla gara Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mulluslessus Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco <{POST_SNAPBACK}> Sono perfettamente d'accordo con Stefano in quanto ha veramente poco senso cambiare a giochi ormai iniziati. Inoltre capisco benissimo lo sfogo di uno come Tony che aveva fatto conto di 6 gare e con 2 gare andate male pensava di averne ancora 4 da fare invece se ne trova solo con 2 e senza possibilità alcuna di sbagliare. Però ragazzi questo era un regolamento assurdo per la zona 1. Posso capire una zona come la Toscana dove in qualche selettiva si faceva fatica a trovare 20 partecipanti ed ora si sono trovati nelle prime 2 selettive ad avvicinare se non superare i 40. Ma in Liguria l'anno scorso a Sturla (prima selettiva) c'erano più di 40 iscritti, a Spezia il 1° Maggio 2005 (seconda selettiva) ce n'erano 42. Era ovvio che quest'anno si rischiava l'over-booking con un regolamento che permetteva di disputare tutte e 6 le gare ed infatti a LaSpezia l'1 di Ottobre i rappresentanti del club locale hanno rinunciato a partecipare pur di far fare la gara ad altri venuti da fuori (tanto di cappello , non so se è stato fatto anche a Zoagli, ma tanto di cappello anche a loro se non altro per l'ottima organizzazione), a Zoagli eravamo in 42 perchè anche se molte iscrizioni non sono state accettate (vedi Pepu, che ha provato ad iscriversi "solo" 2 settimane prima ), qualcuno ha rinunciato all'ultimo momento date le pessime condizioni meteo. Quindi secondo me era corretto cambiarlo, ma non a giochi iniziati secondo la mia modestissima opinione. Vedo meglio, anche alla luce dell'ostilità crescente verso "quelli di Milano" visto che io sono appunto uno di "quelli", la proposta (sono solo voci di corridoio eh ! ) di scorporare la Lombardia dalla zona 1 cosicchè "quelli di Milano" saranno costretti a organizzarsele loro le selettive Però è ovvio che questo si potrà fare solo dall'anno prossimo (già adesso siamo appunto nel delirio, figuriamoci che casino succederebbe se cambiassero ancora il regolamento in corsa ). Ciao Luca MI Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daniele Petrollini Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Piatto ricco mi ci ficco! Io ho sentito esattamente ciò che ha scritto Tony, ovvero che a seguito di lamentele rivolte se non erro direttamente al Presidente Azzali da parte di circoli milanesi o giù di li, sul fatto che non riuscivano ad iscriversi alle gare a causa del limite di 45 partecipanti, la federazione ha deciso per questa formula dei 2 piazzamenti su 3 gare. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bblood Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 (modificato) sono daccordo anch'io con lo scorporo,poi però nascerebbero serie di problemi,dove organizzare le gare,chi organizza le gare(la logistica è sempre un problema)quanti per "passano per la nostra regione" il calcolo come va fatto?? per numero di iscritti alle società ,per numero di abitanti,per numero di partecipanti alle gare???Secondo me la situazione rimane complessa.... <_> Per Daniele ,il problema nasce per tutti i circoli non solo quelli milanesi....riguardo al nostro posso dichiarare che non è stata fatta nessuna pressione,e che comuque per quest'anno parteciperemo alle gare in mare solo con 2 atleti,salvo imprevisti Modificato Ottobre 25, 2006 da bblood Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
spada Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Boniiiii .... A prescindere la "colpa" non e' di "quelli" di Milano , ma di chi al limite decide tali cambiamenti ( a mio avviso impugnabili perche' a giochi iniziati ) . Stefano Marenco <{POST_SNAPBACK}> ieri ho sentito una persona che a detto questo oggi riprovo a chiamarla e vediamo se lo conferma o no comunque vada mi sta passando la voglia di organizare la gara di Sturla <{POST_SNAPBACK}> grande toni preparati xchè alla prox gara m'incollo alle tue pinne. ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marcobla Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Piatto ricco mi ci ficco! Io ho sentito esattamente ciò che ha scritto Tony, ovvero che a seguito di lamentele rivolte se non erro direttamente al Presidente Azzali da parte di circoli milanesi o giù di li, sul fatto che non riuscivano ad iscriversi alle gare a causa del limite di 45 partecipanti, la federazione ha deciso per questa formula dei 2 piazzamenti su 3 gare. <{POST_SNAPBACK}> ciao mitico! adesoo sono due su tre non piu due su quattro avanti chi offre di più?!?! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daniele Petrollini Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 sono daccordo anch'io con lo scorporo,poi però nascerebbero serie di problemi,dove organizzare le gare,chi organizza le gare(la logistica è sempre un problema)quanti per "passano per la nostra regione" il calcolo come va fatto?? per numero di iscritti alle società ,per numero di abitanti,per numero di partecipanti alle gare???Secondo me la situazione rimane complessa.... Per Daniele ,il problema nasce per tutti i circoli non solo quelli milanesi....riguardo al nostro posso dichiarare che non è stata fatta nessuna pressione,e che comuque per quest'anno parteciperemo alle gare in mare solo con 2 atleti,salvo imprevisti <{POST_SNAPBACK}> Per me, onestamente, lo scorporo non conviene a nessuno, ne ai circoli lombardi e piemontesi, che non avrebbero possibilità di organizzare gare per conto proprio, ne per i liguri che vedrebbero ridursi notevolmente il numero degli atleti qualificati per la loro zona. Infatti nella zona uno, in virtù anche dell'alto bacino di atleti potenziali delle regioni del nord, ci sono ben 6 posti alle semifinali nazionali. Senza offesa per i pur validi atleti lombardi e piemontesi, se guardiamo le statistiche degli ultimi anni, troviamo che raramente un atleta non ligure si è qualificato ai campionati di seconda, da questo si deduce facilmente che il numero di 6 qualificati per la zona 1 andrà a tutto favore degli atleti liguri! Quindi io penso che mettersi d'accordo sarebbe meglio per tutti. Altra cosa che non posso fare a meno di notare con disappunto è che si è soliti saltare i giusti passaggi e rispettare le gerarchie, per ogni cavolata si telefona ad Azzali! La Federazione è organizzata capillarmente sul territorio, prima del Presidente nazionale di settore ci sono le sezioni provinciali e regionali, che hanno pieni poteri decisionali su questi argomenti. Ma voi avete la minima idea di cosa succederebbe se tutti, e per tutti intendo; pesca in apnea, apnea, nuoto pinnato, tiro al bersaglio, ara, didattiche varie ecc. di tutte le regioni italiane, si rivolgessero ad ogni cagata, direttamente al Presidente del settore? Ma avete una minima idea di quante rotture di balle ha quell'uomo la in cima, che altro non raccoglie se non lamentele e sputi in faccia dal tesserato di turno? Scusate, ma delle volte io non comprendo proprio la limitatezza della mente umana! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daniele Petrollini Inviato Ottobre 25, 2006 Segnala Condividi Inviato Ottobre 25, 2006 Piatto ricco mi ci ficco! Io ho sentito esattamente ciò che ha scritto Tony, ovvero che a seguito di lamentele rivolte se non erro direttamente al Presidente Azzali da parte di circoli milanesi o giù di li, sul fatto che non riuscivano ad iscriversi alle gare a causa del limite di 45 partecipanti, la federazione ha deciso per questa formula dei 2 piazzamenti su 3 gare. <{POST_SNAPBACK}> ciao mitico! adesoo sono due su tre non piu due su quattro avanti chi offre di più?!?! <{POST_SNAPBACK}> Mitico sei tu grande Blange! Mi pare logico che sia 2 su tre, se fosse due su 4 non si sarebbe risolto nulla dato che un atleta per qualificarsi dovrebbe fare almeno 4 gare ed il problema del sovrannumero non sarebbe comunque risolto. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.