Di notte tocca al Dentice

[ossodiseppia]

Per Uccio

Scusami, ma sono nato in una città di mare, ho sempre vissuto in una citta di mare, il mio lavoro si svolge in mare, o nei suoi pressi, ho a che fare sempre per motivi lavorativi con gente di mare da sempre e posso assicurarti che mai ho sentito lamentele sui pescatori che praticano questo sport in modo corretto come facciamo spero tutti i frequentatori di questo forum, e a quello che pensano alcuni ambientalisti (la maggior parte si lamentano giustamente su chi pesca datteri, sulla pesca a strascico sulle rastrellate per i frutti di mare su chi pesca con le bombole ecc ecc, ma mai sui pescatori in apnea) non dovremmo darci poi tanto peso, quindi un po di nostalgia e un po di storia del nostro sport (ricordiamo che a quei tempi c'erano i pionieri di questo sport e che le attrezzature erano ben diverseda quelle di oggi) puo fare solo piacere, ricordiamo che questo per molta gente è una passione, un divertimento un gioco fatto anche di tanta immaginazione e tanti sogni, e a me queste storie mi fanno sognare.

 

Sicuramente se poi qualche ambientalista vuole strumentalizzare un post di un furum, puo riuscirci benissimo, ma se questo è veramente intenzionato a conoscere il nosto mondo e il nostro modo di pensare lo puo fare leggendo qualche altra discussione.

 

Finisco dicendo che sono contrario a tutti i tipi di pesca non sportiva!!

 

[Uccio]

Mi spiego meglio.

 

La questione non è di nascondere il passato o vergognarsi del passato e neanche di biasimare chi in quel periodo pescava in quel modo,il problema è di non far sembrare che a noi quel passato manca e che guardiamo oggi in modo benevolo a certe pratiche.

 

Il passato in quanto tale andrebbe conosciuto da tutti e sarebbe interessante.Anche articoli su pratiche oggi vietate potrebbero essere lette con interesse purchè però vengano presentate nel giusto contesto.

 

Tutto qui.

 

Un conto è leggere con interesse un articolo del passato ed essere contenti di immaginare per un attimo di trovarsi in un periodo d'oro(per l'abbondanza dei pesci e la libertà in acqua,non per le pratiche non sportive) per la pesca,diverso secondo me,è postare un articolo sulla pesca di notte e dimostrare di esserne affascinati.

 

Non so,avrò frainteso il post però guardate il contesto e la sequenza degli eventi:

 

1)Arriva uno che dice di pescare di notte.

2)Dopo due giorni si apre un post sul perchè sia vietato pescare di notte e alcuni interventi mi lasciano un po' perplesso

3)Subito dopo si posta un articolo sulla pesca di notte e molti a gioirne

 

 

Non potete non ammettere che in questo contesto la mia interpretazione ci stava.

 

Se volete solo leggere un pezzo di storia della pescasub(che appartiene a tutti,la storia non si può cambiare o rinnegare,ciò che è stato è stato e bisogna accettarlo)io sono d'accordo con voi che anche certi articoli possono avere il loro interesse.Quello che non mi piaceva erano gli elogi ad una pratica dalla quale oggi dobbiamo affrancarci chiaramente.

 

Per questo,per perseguire l'obiettivo di farci conoscere per quello che siamo oggi,io dico che postare ed applaudire in questo modo quell'articolo è stato un errore.Ci sarebbero stati modi e tempi più appropriati per presentarlo in modo migliore.

 

Sarebbe stato forse più utile ricordare i vecchi tempi con vecchi articoli del Marò o simili,evitando articoli che potrebbero essere fraintesi.

 

Gli articoli che potrebbero essere fraintesi,a mio parere,sarebbe il caso di postarli con più accortezza e nei modi giusti.

 

Non si tratta quindi di rinnegare nulla nè di biasimare ora comportamenti passati che avevano le loro motivazioni oggi non più presenti.Non si stratta di questo.Si tratta solo di non fare la figura dei nostalgici e,secondo me,per non fare la figura dei nostalgici,conveniva postare l'articolo e rapportarsi ad esso in modo diverso.

 

Tutto qui,ovviamente è solo il mio parere.

 

I toni duri del primo post nascevano,come ho detto,dall'idea che la situazione e il contesto in cui si era verificata mi avevano fatto.

 

 

Ciao

[uranoscopus]

O ragazzi ma calma.

Ha postato un articolo molto interessante. Punto!

Non si sta giudicando ciò che si faceva ma si sta guardando a quei fatti come ad un fatto storico realmente successo e per questo degno di nota!

Per caso non si dovrebbe parlare di fatti del passato storico solo perchè non sono in linea con l'etica attuale?

Ma smettiamola di essere ipocriti.

Viva la cultura in tutti i sensi.

Rinnovo i complimenti ad affertus per la curiosa e bella segnalazione e topic, e sfido chiunque ad affermare che rileggere la storia passata anche se oggi la si può giudicare negativamente, sia sbagliato.

 

Ciao

 

Siamo uomini o caporali?

Io con la sua carta bianca.....etc etc....

 

Qui si vuole polemizzare solo per sport

[Uccio]

Per caso non si dovrebbe parlare di fatti del passato storico solo perchè non sono in linea con l'etica attuale?

Ma smettiamola di essere ipocriti.

Viva la cultura in tutti i sensi.

Rinnovo i complimenti ad affertus per la curiosa e bella segnalazione e topic, e sfido chiunque ad affermare che rileggere la storia passata anche se oggi la si può giudicare negativamente, sia sbagliato.

Vergogna a chi afferma questo.

Ciao

 

Siamo uomini o caporali?

Io con la sua carta bianca.....etc etc....

Ti rispondo riportandoti l'ultimo messaggio che ho scritto che,evidentemente,non hai letto.

 

Mi spiego meglio.

 

La questione non è di nascondere il passato o vergognarsi del passato e neanche di biasimare chi in quel periodo pescava in quel modo,il problema è di non far sembrare che a noi quel passato manca e che guardiamo oggi in modo benevolo a certe pratiche.

 

Il passato in quanto tale andrebbe conosciuto da tutti e sarebbe interessante.Anche articoli su pratiche oggi vietate potrebbero essere lette con interesse purchè però vengano presentate nel giusto contesto.

 

Tutto qui.

 

Un conto è leggere con interesse un articolo del passato ed essere contenti di immaginare per un attimo di trovarsi in un periodo d'oro(per l'abbondanza dei pesci e la libertà in acqua,non per le pratiche non sportive) per la pesca,diverso secondo me,è postare un articolo sulla pesca di notte e dimostrare di esserne affascinati.

 

Non so,avrò frainteso il post però guardate il contesto e la sequenza degli eventi:

 

1)Arriva uno che dice di pescare di notte.

2)Dopo due giorni si apre un post sul perchè sia vietato pescare di notte e alcuni interventi mi lasciano un po' perplesso

3)Subito dopo si posta un articolo sulla pesca di notte e molti a gioirne

 

 

Non potete non ammettere che in questo contesto la mia interpretazione ci stava.

 

Se volete solo leggere un pezzo di storia della pescasub(che appartiene a tutti,la storia non si può cambiare o rinnegare,ciò che è stato è stato e bisogna accettarlo)io sono d'accordo con voi che anche certi articoli possono avere il loro interesse.Quello che non mi piaceva erano gli elogi ad una pratica dalla quale oggi dobbiamo affrancarci chiaramente.

 

Per questo,per perseguire l'obiettivo di farci conoscere per quello che siamo oggi,io dico che postare ed applaudire in questo modo quell'articolo è stato un errore.Ci sarebbero stati modi e tempi più appropriati per presentarlo in modo migliore.

 

Sarebbe stato forse più utile ricordare i vecchi tempi con vecchi articoli del Marò o simili,evitando articoli che potrebbero essere fraintesi.

 

Gli articoli che potrebbero essere fraintesi,a mio parere,sarebbe il caso di postarli con più accortezza e nei modi giusti.

 

Non si tratta quindi di rinnegare nulla nè di biasimare ora comportamenti passati che avevano le loro motivazioni oggi non più presenti.Non si stratta di questo.Si tratta solo di non fare la figura dei nostalgici e,secondo me,per non fare la figura dei nostalgici,conveniva postare l'articolo e rapportarsi ad esso in modo diverso.

 

Tutto qui,ovviamente è solo il mio parere.

 

I toni duri del primo post nascevano,come ho detto,dall'idea che la situazione e il contesto in cui si era verificata mi avevano fatto.

 

 

Ciao

 

 

 

E con questo chiudo.

 

Godetevi l'articolo e senza rancore

[uranoscopus]

si scusa non avevo letto.

E' una lettura, ma non per questo direi ad affertus di non fare un topic del genere.

Per essere contrari o a favore di qualcosa (vedi pesca notturna) alla base di tutto c'è l'informazione e la conoscenza. In questo senso il post è ottimo e interessante.

Ciao

[Ospite affertus]

Beh .... visto che sono stato io a postare l'articolo mi sento, forse, più di altri chiamato in causa a esprimere alcune considerazioni:

 

1. La scaletta di eventi proposta da Uccio " 1)Arriva uno che dice di pescare di notte. 2)Dopo due giorni si apre un post sul perchè sia vietato pescare di notte e alcuni interventi mi lasciano un po' perplesso 3)Subito dopo si posta un articolo sulla pesca di notte e molti a gioirne " è una giusta ricostruzione TEMPORALE ma errata nella INTERPRETAZIONE: ho letto il post di chi dice di pescare di notte e questo mi ha indotto, non ad andare a fare pesca notturna, ma a chiedermi il perchè tale pratica sia proibita dalla legge, specie sapendo che fino a qualche anno fà era una pratica perfettamente legale (per cui nel corso di questi anni c'e' stato qualcuno che ha ritenuto opportuno per determinati motivi renderla illegale: e l'intenzione era solo valutare tali motivi, la loro coerenza, la loro evoluzione nel corso degli anni).

 

2. Chi ha gioito per l'articolo, penso lo abbia fatto, come me, in senso "STORICO", rimanendo colpito dal fascino di una testimonianza quasi arheologica della pesca in apnea che non ha portato nessuno a urlare " BEI TEMPI" (nè a destra nè a sinistra), ma soltanto a dire "come eravamo" diversi (sottotitolo presente post) e non come vogliamo diventare.

 

3. Non mi sembra vi siano stati "elogi" nei confronti della pesca notturna, ma solo riflessioni su come è stata diversamente interpretata nel corso degli anni (Guardare un documentario storico sui Lager nazisti non significa certo credere in quanto scritto nel Mein Kampf, ma cercare solo di ricostruire una verità storica)

 

4. Penso di aver postato l'articolo in maniera consona ai suoi contenuti in modi e tempi accorti e giusti, senza effettuare nessuna forzatura, ma soltanto volendo condividere con degli amici (seppur virtuali) uno spaccato di altri tempi alla stessa stregua di un gruppo di scolari che visita un museo egizio e che rimane affascinato da mummie e sarcofaghi senza pensare che erano semplicemente morti svuotati di interiora con rispettiva tomba.

 

 

 

[Ospite 007 sub]

uccio... forse non è chiaro... sono punti di vista

 

lo sai che per mia sorella sei un terrorista bracconiere figlio di..... anche se vai di giorno senza maschera con una fiocina senza asta a prendere le padelle.

 

ok tu puoi pensare di una persona che non si comporta bene, ok l'ho accetto.

 

ma vedi quante persone pensano la stessa cosa di te.... anche se vai di giorno... percio' leggi ed impara

[ossodiseppia]

Se ci sono altri articoli interessanti, li puoi postare??

 

I tempi cambiano ed anche i comportamenti!!  

Per Affertus l'invito è sempre valido!!!!

 

[Uccio]

Affertus:Non ho mai dubitato della tua buona fede nè di quella degli altri ragazzi del forum.Mai.

Riflettevo solo sul fatto che forse l'immagine di una combriccola di pescasub che restava affascinata di fronte alla pesca notturna avrebbe potuto essere fraintesa dai tanti che leggono il forum e che "amici virtuali" non sono.

Non c'era nient'altro dietro il mio post.Fossimo un gruppetto di pescasub a casa di uno di noi potremmo parlarn tranquillamente e con qualunque tono.Sul forum,che è una vetrina pubblica,forse sarebbe stato meglio porre la cosa diversamente.Tutto qui,questo è il mio parere e,come ho detto,non è detto che sia giusto ma è quello che penso.Tu stesso ci hai chiesto che ne pensavamo,io ti ho risposto.

Tranquillo,amici come e più di prima

 

 

 

 

 

007:Dovresti spiegare a tua sorella il significato delle parole terrorista,bracconiere e figlio di ....

Basta che dia uno sguardo a qualunque dizionario.Se continua a dire cose senza senso potrebbe prima o poi trovarsi in situazioni spiacevoli.

Per quanto mi riguarda,terrorista,bracconiere e,soprattutto, figlio di ....,sono insulti che non accetto da nessuno.

[Stefano Bertini]

uccio... forse non è chiaro... sono punti di vista

 

lo sai che per mia sorella sei un terrorista bracconiere figlio di..... anche se vai di giorno senza maschera con una fiocina senza asta a prendere le padelle.

007,

ti ha già risposto Uccio, ma visto che sei nuovo del forum vorrei dirti che il tuo paradosso nei suoi confronti, è ai limiti della maleducazione.

Penso e spero non fosse tua intenzione offendere, ma ci sei andato troppo vicino.

Quindi, nei tuoi interventi, ti invito cortesemente ad usare meno ironia e folklore verso chi non conosci e ad attenerti scrupolosamente alle linee guida.

Sicuramente poi una maggiore confidenza verso gli altri iscritti e verso l'ambiente ti consentirà di prenderti qualche libertà come facciamo tutti, ma con prudenza ed equilibrio.

 

In generale, sull'opportunità o meno di postare l'articolo, la penso come Uccio, mi sembra che ultimamente non ci sia molta coerenza e visione d'insieme.

Ma siamo nel campo delle opinioni personali, e l'articolo cosi' postato non è contrario a nessuna regola scritta, per cui....

[Luigi Pure]

Io ho trovato l'articolo molto affascinante..

Cmq altri tempi..!

[Angelo Cardella]

Come ho gia' scritto piu' sopra ribadisco che la penso al 100% come Uccio.

 

Stefano ha ragione quando dice che non si sono violate le norme del forum, pero' secondo me molti non hanno ben chiara in mente la funzione del forum.

Ragazzi, qui non siamo in un baretto di quartiere dove possiamo dirci quello che ci pare e come ci pare.

Cerchiamo di capire che siamo sotto gli occhi di tutti, soprattutto di chi ci vuole vedere estinti.

Non si tratta di essere codardi e sottomessi ma di essere furbi e previdenti

 

Apnea Magazine e il suo forum e', attualmente, la piu' grande vetrina sul mondo della pesca in apnea dopo le gare.

Ma vi rendete conto dell'importanza e della responsabilita' che questo comporta?

 

Facendo le dovute proporzioni e' come se Umberto Pelizzari, durante una delle puntate di Pianeta Mare, si mettesse a fare una rievocazione dei tempi andati della pesca. Di quando si poteva pescare di notte e di quando non c'erano limiti.

Ma ve l'immaginate il Pelo a disquisire sul fascino di quel tipo di pesca?

Ecco, fatevi questo quadretto e non ci mettete molto ad immaginare che l'avversione nei nostri confronti raggiungerebbe picchi inimmaginabili.

 

Eppure e' storia. Sono cose successe e prima era tutto legale. Tutto vero.

Pero' sarebbe esattamente come dare al nostro nemico l'opportunita' di avere la nostra testa su un piatto d'argento.

Perderemmo in un istante tutto il pochissimo terreno che in questi tempi si e' recuperato e anche molto di piu'.

Di questi tempi con le prese di posizione non si guadagna niente.

Bisogna essere furbi, scaltri ed accorti.

Non stiamo combattendo contro gente che gioca leale, ma contro gente che le inventa tutte pur di avere ragione!

 

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

L'orgoglio è la peggiore malattia dell'uomo.

Delle volte ci si intestardisce nel cercare in ciò che scrivono gli altri, si cercano le pagliuzze per continuare in discussioni davvero inutili.

L'avete letto l'articolo?

Mi chiedo cose ci sia d'interessante.

Gegè Jannuzzi tenta maldestramente di rendere poetica una esecuzione.

Leggete, leggete, prima di dire che bello....

Lo stesso Jannuzzi non può non scrivere che il povero dentice vorrebbe scappare ma è paralizzato dalla paura e dal potente fascio di luce sparatogli negli occhi.

Lunga, lunghissima scena per la quale potete immaginare quella povera bestia in attesa di essere ammazzata, tremante ed in pieno panico.

Avete mai visto la morte di un vitello al macello?

Uguale!

Non vedo proprio cosa ci sia di bello.

Storia? certo è storia ma come sempre esistono storie eroiche di cui andare fieri e pezzi di storia di cui sarebbe meglio vergognarsi (IO LO FACCIO), e girare presto la pagina per tentare di dimenticare.

Poi ognuno la pensi come vuole ma dovrebbe dirmi, per cortesia, cosa ha trovato di bello in quella storia.

Tutta la poesia che traspare è assolutamente falsa ed ipocrita dimostra di essere tanto falsa da essere inversamente proporzionale alla difficoltà della cattura di quel pesce morto.

Catturare pesci bombardati avrebbe la stessa suspance...

Saluti

[Angelo Cardella]

Bravissimo Gianfranco: non potevi trovare parole migliori!

Hai colto nel segno!

[uranoscopus]

Io dicevo che era interessante come documento non che fosse bella la storia in se.

RIbadisco, non avendo mai letto niente di quella realtà per fortuna passata, che come documento lo ritengo interessante, e non credo per niente inopportuno che lo si possa fare leggere.

Anzi visto l'effetto che fa il povero dentice paralizzato (anche a me ha fatto impressione) potrebbe essere anche educativo conoscere cosa e come si faceva prima.

Rispetto per tutte le altre opinioni, perchè di questo si tratta.

Ciao