Stefano Soriano
-
Numero contenuti
2213 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Risposte pubblicato da Stefano Soriano
-
-
.....
Ripeto è una domanda reale, non polemica
Caro Zefiro .... ti sfugge la REALTA' degli ultimi tempi !!!!!!!
In ogni caso, aspetta il 2011 è poi avrai le tue risposte !
:-)
-
Bah! A me, francamente, sembra solo una gran bella porcheria....devo essere sincero, oltre al fatto di non aver capito come cavolo si possa caricare un aggeggio del genere (un 75 che spara come un 110 vuol dire che per caricarlo ti devi fare un mazzo che manco Maciste ci riuscirebbe) ma soprattutto l'utilità di tale arnese...a cosa mi serve?? si, nella risacca hai il vantaggio di sparare con un legno 110 truccato da 75 ma sarebbe la stessa cosa che andare a caccia di tordi con un bazooka..a livello puramente venatorio e di divertimento, potrebbe essere carino (per me ovviamente) spararci 2-3 pesci massimo...troppo easy, come giocare ad un videogioco con i trucchi
Se questo arnese, come lo definiscono in tanti, è davvero un prodigio, perchè il mercato non è saturo di questi fucili? Perchè le grandi case che noi tutti conosciamo non si sono prese la briga di sviluppare un progetto tutto loro?? Badate bene che il discorso brevetto tiene fino ad un certo punto perchè le risosrse a cui posso attingere questi colossi sono enormemente superiori a quelle di una casuccia senza troppe pretese..in soldoni, se vogliono..possono! La risposta, secondo me, è che il gioco non vale la candela..è un prodotto che molto probabilmente sparirà tra qualche anno, in sordina, come è apparso
Carissimo amici di AM,
la vita a volte offre strane coincidenze.
Erano anni che non visitavo AM. L'ho fatto da utente "di passaggio" e che ti trovo ?
Una discussione rolleristica in cui ritrovo vecchi amici virtuali ( da Orvac al Pakkio: Ciao Oreste .... Ciao Mauro è un piacere rileggerVi).
Mi ero posto il dubbio se intevenire o meno nella discussione: ci ho messo una nottata per decidere ( sapete come si dice : la notte porta consiglio....)
Permettemi, e scusatemi fin d'ora, per una piccola riflessione!
Vorrei partire dall'osservazione che ho quotato dell'amico gabber84, che a giudicare dal nick è un giovane amico ( almeno più di me !!!!)
Ha definito porcheria il mio IDDU II : concordo con lui !!!
Quando l'ho provato in acqua, la prima volta, l'ho definito io stesso ( nella mia mente ) una porcheria per vari errori di progettazione e difficoltà varie di gestione.
Ma IDDU II era solo un prototipo di studio ben diverso dal concetto di roller tradizionale e da ciò in cui poi si è evoluto.
Il compito di IDDU II era dimostrare alcune teorie.
E quello che ha dimostrato IDDU II ... è stato oltre ogni mia più rosea prospettiva.
Non voglio fare demagogia, ma posso dire dopo anni di esperienza con fucili sub di tutti i tipi, che chi parla MALE del roller lo può fare solo per due motivi:
1. Non ne ha mai provato uno
2. Ne ha provato uno fatto male
Ad esempio lo stesso gabber84 che dice ci vorrebbe Maciste per caricare IDDU II a fattore quasi 500 %, non si è reso nemmeno conto del sistema che vi ho installato. A Gabber84 sarò lieto di far conoscere un thread apparso pure su queste pagine .. ma lo farò in privato perchè è coinvolta una terza persona che mi piacerebbe tenere lontana da queste sterili ed inutili discussioni !!!
Chi ha avuto la fortuna di provare un roller fatto BENE .... sa che si tratta di un fucile che non ha niente a che vedere con i tradizionali fucili sub ( sia arbaleti, anche plurielastici, che pneumo, anche sottovuoto).
Sono anni che se ne discute.
Si discute di sensazioni, impressioni, teorie su fucili che il 99,99% dei pescatori subacquei non solo non ha mai provato, ma ne sconosce addirittura l'esistenza.
La verità è un'altra.... cari amici.
Io l'ho dapprima intuita, poi provata e sperimentata, ed adesso la sto verificando in modo rigorosamente scientifico.
Purtroppo certe cose si possono solo dire e fare nel chiuso e nel segreto di vasche da tiro o piscine in cui effettuare prove balistiche in modo sistematico: in cui sono i numeri a parlare e non le persone.
Questa è la verità: I NUMERI non le PAROLE !!!!
Fin'ora si sono dette tante parole, a volte anche a sproposito ...... specie da parte di chi ha visto un roller solo in foto (parlo di roller "tradizionali" figuriamoci se parliamo di quelli che io definisco "roller evoluti")
Adesso è il tempo dei fatti ossia dei NUMERI !!!!!!
Quei pochi che seguono le mie pagine web ( ammesso vi sia qualcuno che lo faccia).... sanno che da qualche tempo mi sono avvicinato allo studio della balistica dei fucili sub, a volte anche rinunciando a giornate di pesca per il divertimento paralllelo di verificare ipotesi, misurare parametri balistici, validare teorie e modelli balistici, confrontare i risultati ottenuti con quelli (pochi) che si ritrovano su riviste e web.
Tutto ciò mi ha consentito di giungere a delle CONCLUSIONI che spero presto possano diventare patrimonio culturale di tutti i pescasub.
La verità di queste conclusioni sta nelle parole del giovane ( penso ) amico ganner84:
"porcheria"
"non aver capito"
"a cosa mi serve"
Si definisce "porcheria" un aggeggio che "non si è mai provato" e che non si sa che "uso farne" !!!
"Prodigio"
"Mercato"
Anche questo è vero ..... il "mercato" a volte riesce a fare dei "prodigi" che noi miseri umani non possiamo nemmeno immaginare !!!
Menomale che comunque sono stati inventati i numeri ed il metodo scientifico: saranno loro a dire l'ultima parola.
Un saluto Affertuoso a tutti !!!!!
work in process...arbamonster
in Forum Attrezzature
Inviato
Beh un altro intervento ME lo concedo: Quelle velocità con un mio prototipo le ho raggiunte ( perchè le ho misurate ) e confrontate con quelle di altri fucili.
Nel mio caso l'asta era una 6.35, ma usavo un roller "evoluto" con coppia aggiuntiva di elastici.
Comunque concordo con Davide ..... di cose su internet se ne leggono davvero di tutti i colori.
Buon lavoro Paino: sono sicuro che rimmarrai soddisfatto del tuo fucile.