a_sicca

Errare è umano ........... perseverare diabolico ..... Vedo che non hai letto nemmeno una parola dell'articolo citato ( non che l'articolo sia una Bibbia .... ma si sicuramente offre spunti interessanti perchè condotto con rigore scientifico). Se avessi provato a leggere "i metodi" ( Methods: una parte fondamentale di come sono costruiti gli articoli scientifici ) ti saresti reso conto che i nostri 15 soggetti ( di cui sono ripotati tutti i dati : dalla capacità vitale, all'età, al livello di allenamento etc etc) non stanno mica facendo pescasub ....... stanno eseguendo un protocollo sc

Infatti il lattato si continua a misurare in millimoli/l, e non in percentuali. Percentuali de che? Un aumento percentuale del 100% di 0 è 0, quindi non si può parlare di percentuali. Si parla di millimoli/l invece. Restiamo nell'ambito della Medicina Sportiva tradizionale, su cose conosciute e non su cose creative. Normalmente a riposo il valore nel sangue è 1. ............. Consentitemi questo ultimo intervento .... pechè uno che nega l'evidenza scientifica è pesante .... ma due sono proprio troppo. Percentuale de che ?????? Ma rileggiti .... per favore !!!!!!!!! Dici

Ecco un modo di come mettere in bocca al proprio "competitor" delle parole e dei concetti mai espressi....... sfido chiunque a trovare nelle mie parole precedenti un concetto come questo. L'ossigeno lo devi portare ............... e come se lo devi portare !!!!!!....... ma soprattutto per quelli che vengono chiamati "organi vitali" ( organi che danno la vita, in primis il "cervello" ossia ogni singolo neurone che se non ha il "cucchiaio" ( l'ossigeno) con cui mangiare la sua "pappa" preferita ( il glucosio) muore in pochissimo tempo). **************************** A questo punto .

Ti ho già risposto ..... vecchietto Leggi l'ultima frase dell'abstract: "Thus the human diving response has an oxygen-conserving effect." PS: A scuola ci torno solo se mi fai da compagno di banco Ti do ragione: Faccio il medico non l'allenatore

Sono di coccio io ????? Tu che neghi pure le pubblicazioni scientifiche ? Beh devo dire che mi sto proprio stancando ..... a vedermi negare l'evidenza .... e permettimi, offesa, la mia professione ed il mio impegno nello studio. Qui c'e' il link completo dell'articolo .... li saprai tutto chi ha fatte l'apnea , durata apnee, analisi statistiche usate, grafici, millimoli o milliequivalenti di lattato , dove sono stati fatti i prelievi ( ...... va te lo anticipo io : dall'arteria radiale dopo 1 minuto ....ma sarebbe stato meglio - come dicono gli autori - dalla vena femorale perchè i

Fammi fare due conti .... se avantieri hai fatto 40 anni e fai l'alennatoe di mestiere da 30 anni ..... vuol dire che .... 40-30=10 hai cominciato a fare l'allenatore a 10 anni ........... non è che ti sei fermato tu alle elementari ??? PS: Sto solo simpaticamente rispondendo alle tue allegre battute ..... senza offesa alcuna

Adesso passiamo un pò ai fatti .... non alle pu***tte ( fatemi passare il modo di dire scherzoso) : Come si può vedere l'articolo scientifico che propongo non è datato , ma di recentissima pubblicazione. Partiamo da questo articolo. I ricercatori hanno studiato 15 soggetti durante una prova al cicloergometro ad 80 W eseguita durante 40 secondi di apnea in aria e poi in immesione in acqua a 10 °C. Notiano che i soggetti eano gli stessi e che l'unica differenza era se il singolo soggetto faceva la stessa prova in apnea in aria o con la faccia bagnata a 10 °C. Andiamo ai risultati conce

Potresti fornire la sorgente di questa cinetica di eliminazione del lattato specie quella che dice che per eliminare una dozzina di ripetizioni ci vogliono più di 24 ore ?? In che senso ??? Che in ogni tuffo fai solo debole lavoro aerobio ????

Mai sentito una cosa più sbagliata di questa. Se avessi detto una cosa del genere all'esame di biochimica o di fisiologia, i Professori si sarebbeo rifiutati di farmi ripetere l'esame pe il resto dei miei gioni. Prima il meccanismo anaerobico alattacido , poi quello lattacido e poi quello aerobico ??? Ma che schemi segui ???? Ma mi sai dire cos'e' che innesca il meccanismo anaeobio ?? Lo dico io ( o meglio il termine stesso ): la carenza di ossigeno. Quindi per innescarsi l'ossigeno DEVE essere carente ( tanne nei distretti che ricordava il conte Vlad : retina e globuli ossi).

A proposito ........ vedo che oggi è il tuo compleanno Avrei in mente un regalo: http://www.albanesi.it/ecommerce/Hard_people.htm PS: Ribadisco che sto solo scherzando ...... giusto per sdrammatizzare un pò Auguri di Buon Compleanno e almeno altri cento di questi giorni

Innazitutto dico che vi leggo da una connessione di fortuna fuori casa pe cui se sembrerò poco partecipe alla discussione è solo per mancanza di tempo e mezzi. Ciò detto anche se il messaggio è rivolte al conte Vlad, mi permetto di intervenire come patertecipante ( forse terzo "scomodo") di questa, per me, appassionante discussione. Innazitutto il "copia ed incolla ". Il "copia ed incolla" bisogna saperlo fare, nel senso che bisogna saper cosa cercare e quindi copiare e quindi incollare ( nel senso che ciò che viene "copiato ed incollato" deve avere una sua valenza - in questo caso scie

Comunque guardando un pò di bibliografia ho trovato che qualcuno ....... qualcosina l'ha già fatta ...... Emblematica l'ultima frase dell'abstract per gli scettici: "ED are characterized by increased anaerobic metabolism likely due to the existence of a diving reflex" ED sta per Elite Divers e non BROCCHI qualsiasi.

Lo hanno a sufficienza sin da prima e naturalmente per il tempo dell'apnea... ?????????? Fate una prova banalissima !!!!!! Prendere un saturimetro ........ trattenere il respiro per 3 minuti senza sforzo muscolare e poi leggere il "numerino" ........ meglio ancora vedere come dimunuisce dal valore iniziale: si vedrà che l'ossigeno a fine apnea è davvero pochino !!!!!!

Grande Sunto D3 di Nuccio ...... proprio 190 http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php?showtopic=40280 Forse non era tutta aerobiosi

Simpatica ...... la battuta ........ spero che joefox non se la prenda .......