finale del trofeo sporasub

[Simone Belloni Pasquinelli]

Parleremo di altri fattacci relativi al Campionato di Seconda. Parleremo a ragion veduta, dando voce ai fatti con il buon senso e l'equilibrio che da sempre ci cartatterizza.

... è sì, perchè per chi non lo sapesse ci sono state altre pesanti porcate pure nel Campionato di Seconda!

Noi di AM verremmo dare un contributo affinché possano finire definitivamente!

[Alessio Gallinucci]

Incredibile, ma di cosa state parlando????

Ma per favore...................

[Salvatore Rubera]

Aspetto con impazienza il resoconto sul sito.

 

In questi mesi ho avuto modo di apprezzare l'equilibrio e l'imparzialità di chi amministra questo sito e ne modera le discussioni, tutte persone che stimo malgrado non le conosca personalmente.

[gordon_gekkoit]

Come promesso quest'oggi ho sentito direttamente Nicola Smeraldi.

 

Invito tutto il Forum, ribadendo quanto già esplicato più volte dai moderatori, a discernere tra ciò che è un concetto generale e ciò che riguarda una fattispecie ben specifica.

 

Leggete così : mi asterrei dal fare commenti sull'accaduto a Rapallo finchè la situazione non sarà "passata in giudicato".

Inutile dire che sono certo della loro totale buona fede.

 

Se poi vogliamo parlare del fatto che il nostro sport è soggetto, per tutta una serie di questioni tecniche/organizzative, a prestarsi a comportamenti di bassa lega ...... apriamo pure tutti i post che vogliamo : da due anni sono entrato nel "grande giro" ( anche se solo come assistente barcaiolo ) e ne ho viste e sentite di cotte e di crude, quasi riguardo ogni gara, quasi riguardo ogni atleta. Ma la cosa non mi tange. Uno perchè non sono solito sposare le "voci di corridoio" se non sono certo del loro valore. E poi chi fa agonismo in uno sport come il nostro deve, secondo me, accettare l'inevitabile stato delle cose, confusoniario e senza possibilità di "certezza".

Questo non vuol dire che se qualcuno è certo di comportamenti antisportivi deve ingoiare il rospo ..... tutt'altro.

Dico solo che prima di urlare allo scandalo accusando qualcuno, sarebbe meglio riflettere e attendere che la questione termini il proprio corso.

 

Il tono dello scambio di opinioni mi ha dato l'impressione di spostarsi verso una accusa di colpevolezza.

 

Più giusto sarebbe stato informare semplicemente, riferire i fatti senza giungere a conclusioni affrettate.

 

Concludo :

 

se vogliamo parlare di etica e di agonismo facciamolo pure, ma lasciamo stare i pettegolezzi, le voci di corridoio, le accuse e le ripicche, almeno finchè non siamo CERTI di ciò che è successo.

 

Scusate la presa di posizione smaccatamente di parte.

 

A presto

 

Gordon

[Simone Belloni Pasquinelli]

... ciò non toglie che cmq (buona fede degli atleti e valori indiscutibili) ci sia stata una decisione di retrocessione da parte di un organo competente nella gara specifica.

La discussione di AM non era improntata a colpevolizzare nessuno, ma più che altro a far emergere ancora una volta una magagna importante e diffusa (in questo periodo pare a macchia d'olio) nell'agonismo.

Tutto qua e cmq la tua presa di posizione è serena ed insindacabile.

 

P.S. Apnea Magazine è lontana moralmente da ogni tipo di processo sommario... tendiamo al costruttivo ed alla lealtà.

[Ospite reggiano]

IO MI RICORDO DI UNA GARA IN LIGURIA (INVRNALE E NON SELETTIVA E A NUOTO ) IN CUI UNA BELLA FANCIULLA LANCIò AL PROPRIO UOMO SUB UN SACCHETTO DA RIVA IN MARE ,SUBITO AGGUANTATO DALL'APNEISTA !!! FORSE DENTRO C'ERA LA MERENDA

[Stefano Bertini]

se vogliamo parlare di etica e di agonismo facciamolo pure, ma lasciamo stare i pettegolezzi, le voci di corridoio, le accuse  e le ripicche, almeno finchè non siamo CERTI di ciò che è successo.

Grande Gordon

[gordon_gekkoit]

Mi riferisco all'ultimo di Belloni.

 

Il tuo ultimo messaggio ha un tono corretto : è asettico, pacato, mira a dire come stanno le cose senza dare commenti o senza lascire esclamazioni di stupore.

 

E' insidacabile che c'è nei confronti di Bova e Smeraldi un giudizio pendente di colpevolezza.

Ma ho letto e riletto i post, caso mai fosse stato il mio essere di parte a fraintendere, a distorcere, e più leggevo, più ero sicuro di scorgere una chiara condanna, come se il fatto fosse dato per certo. E invece noi tutti sappiamo che non bastano una accusa ed un provvedimento ( tra l'altro controverso ) per decretare la colpevolezza di una persona ( due in questo caso ). Ma non voglio entrare nel merito dell'accaduto : ho parlato a lungo con Nicola, ho la sua versione, e questo mi basta.

Per ogni altra considerazione aspetto che la questione percorra il proprio corso.

Mi fa piacere che la situazione sia comunque tornata su binari di serenità : aspettiamo il proseguio "delle indagini".

 

In quanto alla situazione dell'agonismo hai ragione, ma che si può fare ?

 

L'unica sarebbe avere un commissario subacqueo per ogni atleta che lo segue ovunque, ma ciò è impossibile.

 

Altrimenti è necessario accettare che vi sia la possibilità di "barare".

 

Anche se vorrei distinguere tra comportamenti scorretti : un conto è pagare per esempio un bombolaro che ti segnali una spacca con delle corvine a 40 metri ( poi comunque a 40 metri per catturarle ci devi andare tu ) ; un altro conto è per esempio farsi passare i pesci.

 

Secondo me c'è inganno e inganno, fermo restando che sia gli uni che gli altri ti fanno girare le pelotas.

 

Gordon

[Alessio Gallinucci]

Quali indagini?

Ormai il pesce è bello che digerito

[Ospite Roberto Roy]

Quali indagini?

Ormai il pesce è bello che digerito          

è ritornato in mare.....sotto altra forma...

[Giorgio Volpe]

Le informazioni sono adesso disponibili nella sezione News.

 

Giorgio

[Salvatore Rubera]

Ho letto comunicato ufficiale e articolo di Massimiliano Volpe.

 

I fatti SEMBRANO inconfutabili ma, siccome siamo in un paese ancora democratico, mi farebbe piacere ascoltare l'altra campana, direttamente o indirettamente ed in questo secondo caso da fonte assolutamente affidabile e, se possibile, espressamente autorizzata dagli interessati.

 

Certo che un controricorso argomentato su questioni formali mi lascerebbe molto insoddisfatto.

[Simone Belloni Pasquinelli]

Ho ascoltato diverse persone presenti alla gara di Rapallo e tutti mi hanno confermato i sospetti.

Allora analizziamo i punti senza accusare nessuno e senza scagionare alcuno:

-Bova e Smeraldi si dichiarano in buonafede benissimo e senza dubbio

( perché cmq debbano essere in malafede chi li accusa è un mistero visto che cmq la cosa non pare evidenzire alcun accanimento)

 

- Il giudice applicando una retrocessione autorizza cmq a credere ad una (e finora unica) versione dei fatti che implica che un illecito ci sia effettivamente stato ( e qui pare proprio che non ci piova!)

 

- Bova e Smeraldi hanno tutto il diritto e dovere di tutelare la loro immagine con un controricorso o un'appello che cmq potrebbe rivelarsi un'arma a doppiotaglio.

 

L'idea della situzazione non consente finora che una sola convinzione, speriamo che il tempo dissipi alcune certezze e che ridia serenità ad una vicenda piuttosto Ambigua per molti versi.

 

P.S. ricordo che qualora venga accertata la frode sarebbe un'occasione importante per iniziare a dare un esempio di rigidità ed inflessibilità attraverso una condanna esemplare, come sarebbe altrettanto giusto in caso contrario di riabilitare l'integrità morale della coppia attraverso un'organo efficente.

[luca]

ed anche di altri fattacci relativi al Campionato di Seconda.

[gabricel]

Solo per la cronaca, questo fatto ha avuto molta rilevanza anche sui giornali locali quale il Secolo XIX, non tanto per la competizione, ma ovviamente per la squalifica della coppia Bova Smeraldi, ovvimente chi ne è uscito con le ossa rotte da tutte queste vicende per ora è solamente la Pesca in apnea.

Gabriele