Seatec Tornado

[Dentex]

Ehm, scusa Dentex ma l'elastico più lungo è quello indicato con 1° sul lato testata e III° sul lato archetto, che dal disegno risulta essere quello che si aggancia più lontano che dovrebbe essere la cosa corretta.

 

3° elastico (più corto) = I° archetto su I^ tacca (più vicina)

2° elastico (intermedio) = II° archetto su II^ tacca (intemedia)

1° elastico (più lungo) = III° archetto su III^ tacca (più lontana)

 

Non mi è chiaro perchè siano stati disegnati accavallati dato che, seguendo la sequenta di armamento, il primo che è il terzo ad essere agganciato risulta sopra e non sotto gli altri.

 

non l'avevo letto, infatti il disegno poco ci azzecca e tu hai perettamente ragione

[davideloba]

ma è tutto giusto

 

i fori poi sono fatti dall alto verso il basso proprio per farli passare dasotto gli elastici

 

nn vedete?

[Leonardo]

Sul disegno originale infatti non si vede che passano sotto!

 

[Emanuele Cinelli]

Sono andato a vedere sul sito Seatec ma non si risolve nulla, anzi: in alcune foto sembra di vedere la gomma più lunga montata nel foro più avanti, in altre in quello più indietro.

[Leonardo]

Su un altro post l'utente Redolfi ha allegato per errore questa foto

che ripropongo

http://img386.imageshack.us/img386/5417/tornadokq3.jpg

potete notare che l'elastico più corto è inserito sul foro più avanzato e poizionato sopra gli altri alastici.

e quindi secondo questo schema,

http://img504.imageshack.us/img504/1843/tronadoelastcopiami3.jpg

dove però è da verificare il coefficiente di allungamento.

 

[ADRIANO CREA]

Ragazzi metteteli come vi pare,il risultato non cambia ,tira una bordata IMPRESSIONANTE,ma è un fucile per l'oceano,da noi basta togliere un'elastico e a 5 metri fa la bua

[Marcello C]

io carico e ho sempre visto caricare i multi-elastico come suggerito da Leonardo.

[Dentex]

considerato che non avendo le misure precise foro-tacca non si può essere certi del posizionamento dei vari elastici, è necessario tenere il coefficiente di allungamento identico (come più sopra specificato e calcolato).

infatti un coeff. diverso tra i tre elastici farebbe si che solo quello con il coeff. maggiore darebbe forza all'asta mentre quelli con coeff. inferiore non concorrerebbero ad imprimere forza sulla stessa.

quindi non è vera l'affermazione di adriano di metterli come ci pare.

 

a mio avviso o vanno messi come già da me specificato o le misure nella tabella sono sbagliate.

[Alex79ct]

Scusate ma io non vedo il problema: la sequenza dei numeri romani (I, II, III) indica l'ordine con cui vanno caricati gli elastici e nel disegno si vede la sovrapposizione che devono avere e cioè:

 

prima I sulla tacca I e deve essere il più interno e così via... e infatti è indicato come sequenza di caricamento

 

Gli elastici sono il più lungo nel foro più lontano come indicato nel disegno e il più corto nel foro più vicino

 

mi sembra molto chiaro il disegno... :huh:

[grassocaio]

A parte la sequenza di caricamento, come spara questo fucile?

[Leonardo]

Se tu avessi letto il thread ti saresti accorto che quattro messaggi sopra al tuo ADRIANO CREA ha espresso il suo sintetico ma significativo giudizio!

[grassocaio]

Ho letto che tira una bordata!!!! Ma è preciso? Rincula? Ha sufficiente massa per tre elastici? E' meglio con elastici da 16 o da 17,5? Visto che il manico è di serie il sistema di sgancio e quindi il grilletto si irrigidiscono? ecc....? Spero che mi risponda qualcuno che lo ha seriamente provato

[Tommig86]

Il meccanismo regge benissimo il carico dei 3 elastici, il rinculo c'è e si sente abbastanza forte, io ho il 100, è un buon fucile anche se con tutta quella potenza secondo me manca un pò di precisione. Però visto i pesci per cui è stato progettato non è un problema!

Ciao