Rinculo C4 115

[manu84]

... ma qualora il brandeggio verticale fosse migliorato diminuendo l'attrito viscoso a quel punto sarebbe diminuito il freno idrodinamico.

...

Giusta osservazione, il fatto è che si tratta di sezioni comunque trascurabili per ciò che riguarda l'attrito viscoso dell'acqua... infatti, rivedendo le immagini delle gare di tiro sub di alcuni anni fa, spiccano i grossi stabilizzatori lungo il fusto, specie in punta, proprio x sfruttare l'attrito (o l'appoggio) dell'acqua.

Si tratta però di svariati decimetri quadri di superficie, che renderebbero inbrandeggiabile un fucile da pesca!

Per l'azione di pesca in genere è preferita la mobilità all'assoluta stabilità, perfino nell'aspetto + statico è necessario mettere in mira la preda compiendo degli spostamenti...

Considera inoltre che gli spostamenti in questione sono estremamente rapidi e di breve periodo.

Insomma, a mio avviso è inutile disquisire sull'attrito idrodinamico di un fucile da pesca, poichè è davvero trascurabile.

<{POST_SNAPBACK}>

 

però i fucili in legno (dapiran-abellan) che sono tutto tranne che idrodinamici e hanno una massa notevolmente superiore hanno delle prestazioni in potenza e precisione differenti...

[serranide]

Sapete cosa mi fa incazzare.....che un fucile che costa 400€ non abbia già di serie la possibilità di variare l'assetto....francamente ritengo che nello sviluppo degli arbalete nonostante le pompose parole che spiccano negli opuscoli delle maggiori aziende produttrici,siamo ancora all'età della pietra....

<{POST_SNAPBACK}>

concordo perfettamente!

[azziz]

Ci sarà una ragione per la quale il mercatino è pieno di C4 monoscocca da 100-115 in vendita, praticamente nuovi? <_ src="%7B___base_url___%7D/uploads/emoticons/default_boxing.gif" alt=":boxing:">

 

Diminuite la potenza delle gomme se volete rimediare qualcosa, tanto di ricciole a 5 metri quante ne sparate?

[ciccio_papino]

La ragione è che tutti vogliono tutto e subito...

Per prendere la mano con un fucile non bastano tre pescate!