> Contenuto di el cannon - Pagina 3 - AM FORUMS Vai al contenuto

el cannon

Members
  • Numero contenuti

    250
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da el cannon

  1. Cono: credo che la norma intenda proibire la vendita diretta, la somministrazione .- es: io ho un ristorante, mi prendo il pesce e me lo vendo... - ed ogni altra forma di vendita o commercio del pescato.

     

    Se io lo REGALO a mamma o al vicino e poi questo "causalmente" mi restituisce la cortesia portandomi un po' di salsicce o il vino del suo cognato.... scusa, ma aldilà della questione accademica, di fatto che problemi ci sarebbero? Per me: nessuno.

     

    Giorgio, ma in conclusione la legge che vieta la vendita del pesce a fini di lucro c'è o l'hanno abrogata? non ho capito bene!

  2. Dico questo perchè questa estate sono stato fermato dalla Guardia forestale in mare ad Arbatax e parlando del più e del meno è uscito fuori che avevano multato un pescasub nella fantomatica area del parco di Monte Santo.

    Questo pescasub ha fatto ricorso e ha vinto la causa perchè di fatto il parco non esiste , ma esiste una più piccola zona all'interno ( non quella interessata al pescasub in questione ) nel quale vigono le stesse restrizioni che vigevano nel fantomatico parco.

    Mi spiego meglio , all'interno dei limiti del fantomatico Parco di Monte Santo vi è una zonetta , nel quale questi limiti sono validi e le sanzioni applicabili , il personale della motovedetta mi ha gentilmente spiegato la zona , francamente io non la ho ben chiara , ma è sicuro che c'è , perchè le multe le elevano e non c'è nulla da fare .

    Di questa zona non sono informati nè la Capitaneria nè la Guardia di Finanza nè l'ufficio dell'assessorato all'ambiente a cui mi sono rivolto per avere notizie , mi hanno risposto che sono cose troppo vecchie :o , prima dell'era dell'informatizzazione.

    Sarà mia premura rivolgermi direttamente al comando della forestale ad Arbatax per avere notizie certe.

    Questo per dire cosa ? Che è facile sbagliare sia da una parte che dall'altra , solo che se sbagliano le forze preposte al controllo al massimo ti chiedono scusa ( in tribunale )...forse , se sbagli tu giustamente paghi ma se vieni messo sul giornale anche solo con le iniziali paghi comunque innocente o colpevole che sia e la cronaca è piena di questi casi.

     

     

     

    Sandro

     

    Ok Sandro, sono d'accordo con te che prima di metterti una qualunque multa devono esserne certi,qui però non si tratta di una piccola zona...comunque sia, quello che vorrei chiederti io è: è giusto che uno non possa esprimere la sua oppinione riguardo un articolo di giornale che riporta il comportamento sbagliato di alcune persone?sbaglio o siamo in un paese libero? non trovi che uno possa esprimere le sue oppinioni senza sentirsi dire TI QUERELO? ma dai non siamo ridicoli...non l'ho mica scritto io l'artico che in teoria dovrebbe riportare notizie veritiere!la querela ci starebbe se uno desse la notizia con l'intenzione di spu@@@@@@ un altra persona, ma se uno si trova a commentare un articolo di dominio pubblico mi sembra del tutto fuori luogo.!

  3. Sono stati denunciati tre pescasub perchè trovati a pescare nella zona di riserva totale dell'Amp.

     

    Ma secondo voi perchè questi ,a quanto si dice bravi e dotati pescatori, uno anche molto conosciuto, sono andati a pescare dove vige il divieto totale?

     

    Cos'è che gli ha spinti a rischiare ? Provate a dare una risposta.

     

    Mi viene il dubbio che il problema sia sempre lo stesso ed è quello che spinge molti a pescare infrangendo le regole,

     

    io sinceramente non saprei spiegarti il perchè uno faccia queste cose! cioè capirei un disperato che deve campare di pesca ma non credo che sia il caso in questione!io personalmente non concepisco il fatto di pescare in luoghi dove non si può.....resta però il fatto che ci sono persone che lo fanno, come ci sono persone che vanno a pescare di notte etc etc...io spero solo che la giustizia faccia il suo corso!

  4. Io credo che, come ha detto oratina che se la cosa è uscita fuori non penso che sia uscita così perchè uno non aveva nulla da fare, anche perchè il giornalista rischierebbe grosso a pubblicare articoli del gene con nomi e cognomi, secondo me se ne guarderebbe bene prima di buscarsi denunce e finire la sua carriera!...poi capisco anche quelli che dicono è giusto sentire anche la versione dei diretti interessati, maaaa a parer mio sono uguali i due pesi...poi se esiste un verbale cosa che dall'articolo si evince allora sono davvero guai grossi...! la giustizia farà il suo corso....

    Ah e concordo ancora una volta con oratina, che non mi sembra giusto che si venga a dire che si va incontro a denunce e balle varie se uno scrive la propria oppinione su un articolo di giornale DI DOMINIO PUBBLICO!!!!...diverso sarebbe se non ci fosse l'articolo e stessi infangando il nome di una persona, che poi qui nomi non se ne sono fatti...

  5. diciamo che fino a che non escono i nomi per intero è meglio non fare i nomi... ma dalle iniziali e l'età si capisce benissimo chi sono.

    Io sono sardo e quindi conosco gli elementi...naturalmente ant 64 io non sospettavo minimamente che questa gente andasse a fare cose del genere..non li conosco personalmente ma di fama e di vista..per la precisione uno solo, e questo mette video anche su youtube...

    Ripeto, è deludente vedere persone che si spacciano per pescatori fare cose del genere...

×
×
  • Crea Nuovo...