TheApneist

Io direi le razor, se sei disposto a spendere qualcosa in piu prenderei le wahoo della C4 (sempre in polimero)

Grazie massimo della risposta, vado a vedere subito i video!

Cavolo però l'ideale sarebbe stato avere tutto in una unica soluzione!!

Ciao a tutti, dato che sto per cambiare la macchina fotografica digitale stavo pensando che non sarebbe male prenderne una che (magari con lo scafandro) potesse essere usata in mare con discreti risultati!

Avendo un Budget di 250 euro, e volendo utilizzare la fotocamera sia per le classiche foto da vacanza che per quelle subacquee cosa mi consigliate?

grazie

Luca

è l'insieme dei piccoli dettagli e delle piccole migliorie che portano ad avere una grande differenza tra fucili, un errore di pochi mm a distanza ravvicinata, magari in un tiro al limite fanno la differenza tra cattura o padella..

Il fucile conta eccome, date a valentino rossi una minimoto e guardiamo dove va..

Possiedo le standard e mi ci trovo davvero bene, spingono fortissimo e non affaticano la muscolatura nemmeno dopo ore di pesca, le mie sono accoppiate con le deltaone della antolas, se ti trovi bene con le scarpette seatec è un ottima cosa dato che sono risultate le piu performanti (assieme alle deltaone) con quella pala.

Per me non hanno rivali (ho provato e usato per diverso tempo altre pinne in carbonio, e per me non c'e paragone..)!

Ciao, ti ho risposto in mp.

per fortuna che ci sei tu catandrea, se non ci fossi bisognerebbe inventarti.. non rispondo nemmeno alla cacchiata atomica che hai scritto nella tua risposta.. rimani pure della tua idea.

Per inciso: la fisica è stata tirata fuori per motivare una mia scelta a favore del legno rispetto al carbonio, nulla più.

Complimenti bel video, la colonna sonora è perfetta!

Catandrea la tua maleducazione è disarmante oltre che inopportuna, abbiamo entrambi esposto le nostre idee in modo chiaro e stiamo dibattendo in modo pacifico sulle nostre teorie.. quale è lo scopo del tuo intervento?

se quello che hai dimostrato fino ad ora è il massimo livello di partecipazione/evoluzione che puoi dare a questo topic, ti chiedo gentilmente di lasciarci nella nostra ignoranza.. senza alimentare inutili flame.

mi sono trovato molto bene con i seatec nero/ambra da 17.5 sono davvero ottimi, ti consiglio un asta piu leggera se utilizzata in dotazione con un solo circolare

Il carbonio (se proprio devi) optalo solamente per la pesca leggera nella schiuma, rincula troppo con piu elastici (per principio azione reazione- scarsità dell assorbimento di massa rinculante) e queste non sono mie opinioni ma è la fisica, e in quel caso parlatene con newton se avete idee migliori.

 

Una volta per tutte vorrei sfatare questo mito sull'argomento massa del fucile, mi proponi di parlare con Newton? io ti propongo di parlare con Albert Einstein che ha chiarito gli sbagli di newton tanto ,ma tanto tempo fa(1915) relatività generale ,lo spiego a chi non ha voglia di studiare fisica dinamica avanzata le leggi fisiche correnti nello spazio e tempo e deformazioni di spazio causate da una massa in relazione del tempo perdono la loro validità in RELAZIONE di ambienti e condizioni diverse, vale a dire che prima di chiamare in causa un principio di fisica assicuriamoci di averla studiata bene anche in tutte le sue evoluzioni nel tempo ,adesso dimmi, vuoi discutere della reazione a catena della massa del fucile che spara da solo o un fucile che è in stretto contatto con la tua mano? nel secondo caso tutta forza di reazione viene immediatamente scaricato su una massa che non ha alcun peso visto che si trova sott'acqua(qui entra in ballo Albertino e non Newton) e vorrei ricordare che le leggi della fisica non sono filosofia e opinabili.

 

Non sono d'accordo:

Senza entrare in merito alle leggi, e alle dimostrazioni fisiche che si potrebbero tranquillamente fare ti propongo di fare una prova sperimentale per verificare quanto hai detto:

Equipaggia uno stesso segmento di fucile (es un 100) sia in legno, che in carbonio con un doppio elastico avente un asta di 7 mm.. in modo da avere una quantità di moto interessante al momento dello sparo, sparando noterei una differenza sostanziale nel comportamento del fucile in merito all assorbimento del rinculo dello stesso, in particolare il legno avente piu massa riesce a evitare che parte della quantità di moto si scarichi sul polso (sprecandosi) ma vada ad alimentare ancora di piu l'energia posseduta dall asta-> piu precisione meno rinculo (per via della massa giocante) piu energia asta. detta molto semplicemente..

 

 

Vorrei delucidazioni in merito a questa frase che non riesco a comprendere -> "caso tutta forza di reazione viene immediatamente scaricato su una massa che non ha alcun peso visto che si trova sott'acqua" ti ricordo che tutti i corpi hanno una massa, e a seconda di quest ultima, indipendentemente dal luogo dove vengono scatenati questi esperimenti vengono associate delle reazioni vincolari, catalizzate o meno dall ambiente dove vengono sviluppate, ma ci sono eccome, magari inibite dalla densita dell acqua ma comunque ci sono.

Troveremo quindi un momento ri rinculo primario e secondario in ogni sistema, che varierà in base alle masse in gioco.

 

La prova per non avere nessun dubbio l'ho gia fatta con uno dei miei legni che non cito la marca ma comincia con la T e credimi la conferma mi era già arrivata,rinculo c'è e come.

per la seconda parte cerchero di essere più semplice possibile prendendo in esame tre situazioni diverse per avere il massimo della chiarezza :

1-immagina il fucile fuori dall'atmosfera(assenza totale di gravità e densita dell'aria) secondo te a parità di forza cambia qualcosa tra il legno e carbonio?

2-atmosfera terrestre.

3-sott'acqua dove la legge di gravità se assetto del fucile è neutro significa inopinabilmente che siamo in una situazione di assenza di peso (e qui si entra nella legge di rapporto massa densità del materiale e la legge di gravità che non c'è più).

In poche parole se noi su terra ferma prendiamo un fucile che pesa 80 kili e spariamo con elastici dalla forza di 79 kili non avvertiamo nessun rinculo,il motivo è più che chiaro, adesso se prendiamo un fucile che pesa 2 kili dopo lo sparo avendo il fucile in mano subiamo una spinta contraria di circa 77 kili ma se andiamo sott'acqua cosa accade realmente? se il fucile è neutro di quale massa stiamo parlando? morale ? la spinta contraria che viene scaricata sul fucile trova differenza non più sulla massa ma sul volume in prativa se dietro il calcio del fucile fosse larga 1mq dovra spostare più acqua,quindi più resistenza e meno rinculo,secondo te c'è cosi tanta differenza di volume tra i due fucili che giustifichi questo principio? concludendo sono fermamente convinto che la differenza lo faccia solo e unicamente il nostro braccio e saper sparare (braccio fermo,polso rigido) pesco da circa 9 anni con monoscocca e adesso con mr.carbon, rinculo? certo che lo avverto ma so sparare e credimi problemi di precisione anche se ci fossero devo dare la colpa solo a me stesso e non al fucile.

Ti ripeto, ti stai confondendo.

Rileggi attentamente questa frase che hai scritto : "sott'acqua dove la legge di gravità se assetto del fucile è neutro significa inopinabilmente che siamo in una situazione di assenza di peso (e qui si entra nella legge di rapporto massa densità del materiale e la legge di gravità che non c'è più)"

Per l'esempio che ho portato io la forza di gravita non c'entra, nel senso che una massa immersa all interno di un liquido opporrà una certa "resistenza " -chiamiamola cosi- all essere accelerata in senso contrario a quello dell asta a causa dell'impulso generato da una forza istantanea (quella degli elastici) indipendentemente se il mezzo galleggia o meno.

Io rimando della mia idea, ovvero che oggettivamente un fucile piu leggero avente meno massa (e non peso perché al fine di questa reazione vincolare il peso non conta) a parità di forza impressa risulterà piu impreciso e dispersivo a livello energetico rispetto ad un fucile di massa superiore, questo perche l'energia che si trasmette come "rinculo" o "botta sulla mano" sara sempre presente (e sempre un dispendio energetico) ma in maniera minore e tutto andrà a giovamento dell energia dell asta e della precisione. (va da se piu rinculo, + perdita energetica)

Ci tengo a precisare che non ho detto che un legno NON ha rinculo, ma certamente a PARITA DI POTENZA ne avrà meno rispetto ad uno in carbonio per i motivi suddetti.

Il volume che tu citi è superfluo in questo calcolo teorico (dovendo ragionare per le REALI forme dei fucili e non quelle ipotetiche che ci possiamo immaginare con effetti "paracadute"), infatti solo nel caso del calcolo della spinta di archimede (e quindi di quella di galleggiamento) va considerato il volume.. va da se che bisogna ragionare con le forme che vengono attualmente utilizzate nella pesca e applicare l'ingegno per eventuali deduzioni o miglioramenti, è inutile portare "come prova" forme strane -improponibili- che vanno ad opporsi a questa accelerazione. (in un modo differente, ma che andrebbe sommato al fattore di massa del fucile).

Se proprio vuoi fare la punta sulla forma, ammetti alla luce delle considerazioni che ho fatto che la forma del fucile avrà un impatto di riduzione del rinculo (considerato le forme dei fucili esistenti) molto molto molto (+o- 5% stimo) piu basso rispetto a quanto influisce la massa del fucile.

Il carbonio (se proprio devi) optalo solamente per la pesca leggera nella schiuma, rincula troppo con piu elastici (per principio azione reazione- scarsità dell assorbimento di massa rinculante) e queste non sono mie opinioni ma è la fisica, e in quel caso parlatene con newton se avete idee migliori.

 

Una volta per tutte vorrei sfatare questo mito sull'argomento massa del fucile, mi proponi di parlare con Newton? io ti propongo di parlare con Albert Einstein che ha chiarito gli sbagli di newton tanto ,ma tanto tempo fa(1915) relatività generale ,lo spiego a chi non ha voglia di studiare fisica dinamica avanzata le leggi fisiche correnti nello spazio e tempo e deformazioni di spazio causate da una massa in relazione del tempo perdono la loro validità in RELAZIONE di ambienti e condizioni diverse, vale a dire che prima di chiamare in causa un principio di fisica assicuriamoci di averla studiata bene anche in tutte le sue evoluzioni nel tempo ,adesso dimmi, vuoi discutere della reazione a catena della massa del fucile che spara da solo o un fucile che è in stretto contatto con la tua mano? nel secondo caso tutta forza di reazione viene immediatamente scaricato su una massa che non ha alcun peso visto che si trova sott'acqua(qui entra in ballo Albertino e non Newton) e vorrei ricordare che le leggi della fisica non sono filosofia e opinabili.

Non sono d'accordo:

Senza entrare in merito alle leggi, e alle dimostrazioni fisiche che si potrebbero tranquillamente fare ti propongo di fare una prova sperimentale per verificare quanto hai detto:

Equipaggia uno stesso segmento di fucile (es un 100) sia in legno, che in carbonio con un doppio elastico avente un asta di 7 mm.. in modo da avere una quantità di moto interessante al momento dello sparo, sparando noterei una differenza sostanziale nel comportamento del fucile in merito all assorbimento del rinculo dello stesso, in particolare il legno avente piu massa riesce a evitare che parte della quantità di moto si scarichi sul polso (sprecandosi) ma vada ad alimentare ancora di piu l'energia posseduta dall asta-> piu precisione meno rinculo (per via della massa giocante) piu energia asta. detta molto semplicemente..

Vorrei delucidazioni in merito a questa frase che non riesco a comprendere -> "caso tutta forza di reazione viene immediatamente scaricato su una massa che non ha alcun peso visto che si trova sott'acqua" ti ricordo che tutti i corpi hanno una massa, e a seconda di quest ultima, indipendentemente dal luogo dove vengono scatenati questi esperimenti vengono associate delle reazioni vincolari, catalizzate o meno dall ambiente dove vengono sviluppate, ma ci sono eccome, magari inibite dalla densita dell acqua ma comunque ci sono.

Troveremo quindi un momento ri rinculo primario e secondario in ogni sistema, che varierà in base alle masse in gioco.

Complimenti Stefano, sarà interessante seguire gli sviluppi con questo metodo di indagine!

Ciao! questa è una classica domanda da flame brutale!

Dipende dal tipo di prede che intendi agguatare/aspettare e dal budget:

Il carbonio (se proprio devi) optalo solamente per la pesca leggera nella schiuma, rincula troppo con piu elastici (per principio azione reazione- scarsità dell assorbimento di massa rinculante) e queste non sono mie opinioni ma è la fisica, e in quel caso parlatene con newton se avete idee migliori.

Se vuoi un arbalete da battaglia che va benissimo il comanche 90 è un ottima scelta!

Se vuoi il top (dal mio punto di vista da malato-fanatico, come sono stato piu volte additato) è il fucile nella mia firma.

Il galasub te lo sconsiglio, lo ha un compagno di pesca e ti dico che è stato un calvario farlo andare bene..

Bartolini, Sda, DHL li ho usati e sono sempre rimasto soddisfattissimo

Fossi in te eviterei le poste e andrei tramite corriere

Ok Grazie!! ti tengo informato

ok, ma che asta ci andrebbe?

Già ai tempi dell eudi 2010 confidai a Pepu il mio interesse verso questa disciplina, che piano piano sta aumentando sempre!

Vorrei porvi un quesito, supponendo l'acquisto di un fucile "mirato" per questa disciplina, senza voler spenderci troppo, cosa sarebbe adatto?

perchè l'unico fucile commerciale che avrei da usare è corto è un comanche 75..... e il saber non ci penso nemmeno a usarlo per questo scopo, roba che si gira di sua volontà e mi insagola

Grazie

Luca

perche togliere il guidaasta centrale?

Complimenti!!!!!!!!!!!!!! che bestia!!!!!!!

D'accordissimo con dentex

Saber 90 e vai sul sicuro!

Bellissimo, ma ti censureranno le foto a fucile carico.

Ottimo, davvero molto bello