angelobip

Amico mio, non è che la gente si mette a disegnare subacquei a buffo!! Vettoriali poi...

 

Se ti vuoi fare una maglietta, e non hai intenzioni di lucro, scaricati un logo qualsiasi dal web e stampatelo. Se non ti metti a venderlo dubito che qualcuno abbia di che lamentarsi...

E' quello che ho fatto sino ad ora ma non sono riuscitoa trovare alcun logo, libero da copyright

Grazie pinguino, è molto carino, se puoi mandarmi il file te ne sarei veramente grato

caspita ma non c'è proprio nessuno che abbia un file vettoriale o qlc di simile?

Ciao a tutti. Volevo realizzare una maglietta personalizzata con un logo di pescatore in apnea

Avete qualche logo (meglio ancora se vettoriale), ovviamente non coperto da diritto d'auore, da potermi postare?

Grazie a tutti

Ciao io sto vendendo il mio eagle 480, se non sbaglio dpvrebbe avere ancora 1 anno di garanzia. PERFETTO.

Lo vendo perchè ho appena comprato un eco professionale.

Se ti interssa fammi sapere in pvt

Ciao

Ops mea culpa

Grazie comunque, angelo

Ciao ragazzi solo un'informazione, chei sa come potrei mettermi in contatto con il bravissimo Nicola Rufolo, autore dei disegni sulla nota rivista di pesca in apnea?

Grazie a tutti...(p.s. è un pò urgente)

Certo è ovvio che un fucile del genere abbia un certo rinculo, in considerazione però della lunghezza ma non certamente dell'elastico sicuramente non potente.

Quanto al fucile in legno utilizzo i 110 cm e ti assicuro che anche lui ha un rinculo notevole...provate ad avvicinare il naso , e pur tuttavia in considerazione del basso peso specifico del carbonio, il mio T20 è , come dire, "sinusoidale"....

avete mai provato sullo stesso fucile il doppio elastico?

Scusate ma dove avete letto che esiste il Parco?

ALLO STATO, NEL GOLFO DI OROSEI, NON ESISTE ALCUN PARCO.

Con decreto dell'assessore della difesa dall'ambiente della R.A.S. del 22 agosto 1990 n. 773 è stata confermata la zona di tutela biologica nel Golfo di Orosei, gia istituita con precedente decreto del nr 594/88

Ai sensi dell'art. 1 del suddetto Decreto "è stato istituita una zona di tutela biologica nella fascai di mare dell'estensione di 500 METRI al fine di ricostituire gli habitat e favorirre la riproduzione e l'accrescimento di specie marine anche di importanaza economica"

Le coordinate geografiche dei due punti delimitanti l'area di cui al precedete comma sono le seguenti

capo monte santo

Lat. 40° 04' 061'' NORD

Long. 09° 44' 00'' EST

Promotorio SUD

CALETTA ODDEANA

Lat. 40° 14' 06'' NORD

Long. 09° 37' 30'' EST

Art. 2 NELLE ZONE DI MARE INDICATE NELL'ART. PRECEDENTE E' VIETATA IN OGNI TEMPO QUALSIASI ATTIVITA' DI PESCA SIA PROFESSIONALE , SIA SPORTIVA.....La durata del decreto viene DETERMINATA IN ANNI UNO A DECORRERE DALLA DATA DEL PRESENTE DECRETO"

Non esiste pertanto alcun Parco, è consentito pescare nelle zone fuori dalla linea immaginaria che collega i due punti...se avete un cartografico, verificate e avrete una bella sorpresa!!!

ATTENZIONE con successivo decreto Assessoriale è stato prorogato il termine di efficacia del decreto...(non ritrovo il numero) sino "alla data di entrata in vigore di regolamento"

A presto

Se volete un mio consiglio leggete quel libro con lo spirito del ricercatore e provate su di voi (anche in treno, perchè no?) le tecniche rappresentate e descritte.

L'apnea (prevalentemente quella statica) è determinata dal fattore mente, quindi a mio parere puoi avere ottime capacità fisiche ma non per questo raggiungere soddisfacenti risultati.

Quanto sia importante la lettura di quel libro potrete saperlo solo dopo aver acquisito un minimo di praticità con le tecniche di rilassamento (training autogeno, katabasis) o ancora meglio dopo aver frequentato un corso con Lorenzo Manfrendini, un dottore, uno specialista, consentitemi pure di dire una vera guida interiore nella crescita e ricerca del proprio io

Personalmente prima del corso facevo apnee di circa 1,30" ora le medie sono di 4,45".....fate un pò voi

Ciao

Segue per cronaca quanto riportato nel sito internet www.governo.it

"Consiglio dei Ministri n. 159 del 21 maggio 2004..omissis..

su proposta del Ministro delle politiche agricole e forestali, Alemanno:

- un decreto legislativo che dà attuazione alla delega, prevista dalla legge n. 38 del 2003 per razionalizzare la disciplina ed il sistema dei controlli sulla pesca marittima svolta da imprenditori ittici e dai pescatori. Tra gli interventi vi è la riforma dei Registri dei pescatori marittimi e delle imprese di pesca, la previsione di equipaggi flessibili nel numero e nella composizione (spesso necessariamente multietnica in considerazione degli stretti rapporti commerciali con i Paesi dell’area mediterranea), disposizioni a tutela di esemplari di specie ittiche al disotto della taglia minima prevista per la pesca e il riordino delle disposizioni relative agli organi di vigilanza; sul provvedimento sono stati acquisiti i pareri prescritti;

link[ per consultare la documentazione

- un decreto legislativo che dà attuazione alla legge n.38 del 2003 nella parte in cui prevede la modernizzazione del settore della pesca e dell’acquacoltura. Viene istituito un tavolo a composizione mista Stato-Regioni deputato alla determinazione degli obiettivi generali della politica del settore (“Tavolo azzurro”), aggiornati gli organi consultivi esistenti, prevista una cadenzata programmazione del settore, riformulata la figura di imprenditore ittico, incentivata la ricerca scientifica e statistica nel settore; viene prevista inoltre la possibilità che le Regioni promuovano strumenti finanziari innovativi di garanzia e di credito che saranno coperti dalle risorse in dotazione al Ministero; sul provvedimento sono stati acquisiti i pareri prescritti;

link link per consultare la documentazione

Ciao Stefano, sono Angelo ho la casa a Porto Ottiolu, ( a c.a. 3 km da S. teodoro) se ti va fammi sapere perchè spesso vado pescare da quelle parti e quindi si può organizzare insieme.

Ciao, Angelo

Per Alessandro provo ad inviarti una foto

http://apnea.modronebo.net/apnea/leccia%20prova.jpg

Ciao Alessio in acqua eravamo io (Angelo) e Giuseppe. Spero ti sia trovato bene. Il giorno dopo abbiamo fatto una pescata eccezionale.

A presto, Angelo

Che dire?

un vero maestro

Angelo

Vai loasso, pubblica i tuoi studi senza timore.

Angelo

Scusami HO SBAGLIATO:forse non ti sei laureato in giurisprudenza.

Chi lo fosse o chi ha un minimo di conoscenze di diritto costituzionale può capire l'abnormità giuridica scritta dal caro amico Giorgio leggendo semplicemente l'articolo pubblicato qui

E se non mi sono sbagliato allora significa che hai veramente bisogno di prendere in mano qualsiasi manuale di diritto costituzionale e poi di rileggere con attenzione ad es. la sentenza della corte Costituzionale nr148/1991 che per maggior semplicità puoi leggere

qui

Chiunque,anche i meno propensi allo studio del diritto costituzionale possono prendere atto della gravità della tua affermazione leggendo le sentenze della Corte Costituzionale nr.346/95 e 430/96 cui si accenna anche nel SITO

Ma per renderticonto di quello che hai appena sostenuto, e per far capire anche agli altri del tuo clamoroso errore , ti invito a leggere, tra le altre anche la sentenza della Corte cosituzionale nr. 302/1994 laddove la Regione Valle d'Aosta ha sollevato questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 116 della Costituzione;2, lett. d), g) ed l) dello statuto speciale (legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 4), dell'art. 4 della legge 4 gennaio 1994, n. 10 (Istituzione del parco nazionale dell'arcipelago de La Maddalena e altre disposizioni in materia di parchi nazionali), nella parte in cui demanda al Ministro dell'ambiente di provvedere con proprio decreto all'adeguamento della disciplina dei parchi nazionali (di cui all'art. 35, primo e secondo comma, della legge 6 dicembre 1991, n.394), senza prevedere alcuna intesa, o comunque alcun coordinamento, con la regione Valle d'Aosta.

Tra le ultime segnalo la Sentenza della Corte Costituzionale del 18 ottobre 2002, n. 422

Norme regolamentari? scherzi? si tratta di leggi e tu conosci le fonti del diritto no? altro utile Link Quando vuoi scrivimi in privato che se vuoi discutiamo di queste cose.

Senza polemiche ma con stima, ok?

Non ti offro una birra ma un mirto, quello sì e più di uno.

Angelo

Ohi Ohi anche Mariano Satta contro.... mi sa tanto che mi ritiro

Comunque, nel mio precente dicevo veramente: la tua è stata, almeno per me, una bella lezione. Sarebbe stata necessaria nel mio tread.

Non sono assolutamente d'accordo con il tuo "la telecamerina trainata e le bombe servono solo per ammazzare più pesce e sono strategie usate sopratutto da chi col fucile e trattenendo il fiato non ha niente a che fare" Mariano non mi paragonare ai criminali che usano le bombe, ti ringrazio.

Ancora più giusto il tuo inciso "Tanti si dichiarano molto in fretta pescatori ma...Servono gambe e tanto sale sulla pelle e sopratutto tanto mare prima di dichiararsi "

Ciao, Angelo.

Grazie della bella lezione

Angelo

Breve risposta a Giorgio.

Giorgio, credo tu sia molto stanco!!!

Mi dai del maleducato e dell'arrogante senza causa, e pure del fesso!!

Veniamo al sodo:

1) In considerazione del tuo ruolo di amministratore e di utente, sei libero di esprimere educatamente delle opinioni, ma non di travisare quelle degli altri utenti, e nel caso di specie, la mia. Quando una persona come te, caro Giorgio, Amministratore di questo forum, unicum nel suo genere quanto a contenuti e battaglie per la tutela della pesca in apnea, fa affermazioni del tipo "pesca a basso impatto" (senza peraltro specificare cosa significhi, come di fatto nel tuo primo post), io la ritengo una cosa non veritiera ed infondata. Intanto perchè chi legge non sempre è il pescatore (e suq uetso sarai d'accordo) ed in secondo luogo il termine basso impatto, basso non è (l'art 142 del DPR 02.10.1968 nr. 1639 testualmente recita "Il pescatore sportivo non può catturare giornalmente pesci, molluschi e crostacei in quantità superiore a 5 kg complessivi salvo il caso di pesce singolo di peso superiore. Non può essere catturato giornalmente più di un esemplare di cernia a qualunque specie appartenga." Il fatto che nelle gare sia stato posto il divieto di cattura della cernia mi lascia pensare parecchio.

2)Vorrei tanto che spiegassi TU il vero motivo per cui i pescatori in apnea non possono pescare nelle zone C degli AMP. Io mi sono chiesto del perchè in Sardegna abbiano esteso i limiti del parco di Tavolara, e credo che la ragione la conosca benissimo anche tu, o sbaglio? Ma visto che parli di parco e credo tu abbia la laurea in giurisprudenza, hai affrontato la questione sotto il profilo della legittimità costituzionale, o lo hai mai proposto ad altri? O credi che io abbia molto da ridere su questo aspetto, al pari della quasi maggioranza degli utenti di questo forum?

3) Non avresti dovuto risentirti quando ho parlato di ipocrisia (vieppiù che avevolaramente anticipato il periodo con l'absit iniura) e di politichese. Il fatto che tu lo abbia fatto in un certo senso mi angoscia.

L'esempio dell'avvocato non credo calzi molto soprattutto in relazione all'art. 14 del codice deontologico forense che ti invito a rileggere con molta attenzione.

4)Si il link di rimando al bolentino non mi ha chiarito alcunchè. E allora? vuoi chiedere all'oste se il vino è buono? Pensavi che il WWF potesse parlare bene del bolentino elettrico? guarda mi avrebbe colpito (in senso metafisico, ovviamente ) se avvessero parlato bene dei pallini anzichè dei pallettoni.

5)A quale movimento ti riferisci? non al Forum credo, che non è rappresentativo di alcunchè, forse alla FIPSAS o alle altre federazioni.....hai avuto anche tu quella strana sensazione di torpore che promanano alcune interviste?

6) in sostanza hai ragione solo su un punto: ho scritto spauperamento ma come giustamente hai inteso, era depauperamento...... che fa tanta paura.

Il fesso et similia lo cestino e lo imputo alla tua stanchezza.

Pace e bene, Angelo

Breve considerazione per Pepu:

caro Giuseppe, ho riletto i miei post e mi sembra che la polemica, relativa alla videocamera, sia nata solo sulle considerazioni degli altri amici a cui io mi sentivo in dovere di rispondere e prendere posizione. Pertanto ribadisco e confermo quanto detto, sia nella sua incesività che gravità. Non ho bisogno di nascondermi dietro alcun muro, men che mai quello informatico.

Quali sono gli argomenti fuori luogo? O forse mi vuoi far capire che ciò che ho detto nel mio precedente post, siccome non condivisibile, sia sbagliato?

A me sembra piuttosto che vado a toccare argomenti molto scottanti, dove tutti glissano, quasi ci fosse paura di prendere posizione.

Io ho le mie idee e vi prego di rispettare le mie, anche se non le condividete e se ciò viola il regolamento del presente forum ne prenderò atto valutando le opportune conseguenze.

Rispettando le mie idee e quelle di chi la pensa diversamente da voi, spronate l'intervento e la crescita anche di chi si avvicina per la prima volta alla pesca in apnea. Ho letto i post di chi si è lamentato del trattamento ricevuto ed è andato via (forse) e ciò non porta prestigio ad un forum a cui sono molto legato.

Ho sempre anticipato che non intendevo offendere alcuno, mancando nei miei post intento e dichiarazione.

Ancora una volta impiego il mio ed il vostro tempo in queto modo.

Credo fermamente che si possa essere offeso solo chi è profondamente permaloso. ok?

Ciao, Angelo

Scusate perchè mi state trattando in questo modo?

Se ho offeso qualcuno me ne scuso ma sto esprimendo un parere e basta.

Vi voglio bene e se sto creando problemi mi sto "zitto", ok?

Pace e bene

Angelo

Nel ripettoso ossequio dei post di tutti i messaggi, mi sembra arduo, anche in considerazione del ruolo che occupa, far proprio il pensiero di Giorgio, che, per l'appunto, è solo una opinione; mi chiedo quali siano le forme di pesca "a basso impatto", forse la pesca in apnea? la risposta può essere positiva, solo se è fatta nel rispetto della normativa ed in particolare della quantità e qualità del pescato. Lo stesso ritengo debba dirsi di ogni altro tipo di pesca sia essa a bolentino che a canna etccc. Mi fa sorridere, ma non più di tanto in considerazione del pulpito da cui sono proferite le dichiarazioni, il fatto che "le telecamere subacquee rappresentano un autogoal al pari dei salpabolentini elettrici" Ma dico, ora scherzi a parte, Giorgio tu stai scherzando? Ma sulla base di cosa credi che la tecnologia (perchè in fondo di tecnologia applicata alla pesca si tratta) debba rappresentare un autogol? Se dovessi ragionare nel tuo modo, dovrei rinunciare al gommone, o meglio al motore perchè inquinante, al fucile olepneumatico, perchè da alcuni ritenuto poco sportivo e così via. Insomma dovrei andare con la clava a 15-20 mtr per cercare un pesce? Ma per cortesia, non diciamole neppure certe cose. E poi come fai a dire che "si tratta di sistemi di esplorazione e pesca che nulla hanno a che vedere con la voglia di godersi il mare in santa pace, anima della pesca sportiva tutta, di superficie e subacquea, o almeno della pesca sportiva sostenibile"

Sati forse insinuando che se dovessi utilizzare la telecamera sarei meno sportivo di te che usi il GPS o l'ECO o magari ti fai dare le mire dall'amico campione che conosce il fondo marino a mena dito?

Ripeto una cosa è la rappresentazione del fondo marino, un'altra cosa è scendere, perlustrare ed eventualmente, e solo allora, pescare.

E' un pò, consentitemi l'esempio, il caso del principiante che acquista il c4 perchè utilizzato dal grande campione, e poi subito lo ripone perchè non prende le stesse prede del suo simulacro.

Ribadisco quanto già detto : queste discorsi mi sanno da ipocresia (senza offesa eh, naturalmente), da politichese!!!

Il salpabolentino elettrico cos'ha di antisportivo? il fatto che permette, magari al cardiopatico, di pescare in santa pace, godersi il mare, ed aiutarlo a ritirare il bolentino?

Io amo il mare intensamente al pari di tutti gli altri amici che frequentano il forum ma di certo non mi considero meno sportivo di loro se dovessi perlustare il fondo con la telecamera.

O anche tu pensi che lo spauperamento del mediterraneo sia dovuto veramente al pescatore subacqueo?

Se ragioni in questo modo signfica che ti sei veramente occupato dei problemi relativi "al dibattito sulla pesca sportiva degli ultimi 10 anni", ma da dietro una scrivania.

Angelo

Ragazzi, sabato se farà bel tempo farò delle immersioni e vi darò il resoconto sulla utilità della criticatissima telecamera. Cercherò di registrare anche i video in modo da metterli a dispozione via telematica, così potremo analizzare e commentare, dati alla mano, i pro e contro. ok?

Ciao a tutti

Angelo

Caro a.bassu, mi dispiace vedere il tuo tread così vuoto, anche in considerazione delle critiche al semplice uso della telecamera in acqua.

Comunque anch'io sottoscrivo il tuo elenco dicendo che pratico il paperino.

Sono curioso di sapere chi di voi utilizza la torcia

Ciao, Angelo