REFERENDUM 17 APRILE 0ER ABOLIRE LE TRIVELLAZIONI

[OLOTURIA]

Come il marito che si taglia le palle per non fare godere la moglie, solo che lei poi tanto finirà poi per trombare con un altro.

La verità -moooolto scomoda- è che questo ignobile referendum lo hanno voluto le regioni solo perchè non gradiscono la attuale ripartizione delle royalties che ENI paga allo stato centrale.

Se le regioni prendono solo il 20% delle royalties allora il governo ladro si pappa il restante 80% e quindi i nostri eletti litigano solo per papparsi una fetta della torta che sia la più larga possibile.

Niente ecologia, niente ambiente, niente posti di lavoro... non gliene frega una mazza e contano solo i soldi da magnà alle spalle dei tanti poveri cojones che puntualmente lo vanno a prendere democraticamente su per il colon.

Te capì, ciò???

[Rijkaardt]

ahahah! grande Olo!

era un po che non mi collegavo, non sapevo di questo post, su FB ho già dato, e pure troppo.

Affanculo sta buffonata, meno male ce la siamo tolta dai cotiledoni: figurati che io tifo per la moltiplicazione a perdita d'occhio delle torrette metalliche, che già in 6 mesi attirano flora, fauna con annessi e connessi; e se battaglia deve esserci lo sia affinchè in futuro ci sia permesso pescare tra le tuberie senza altolà, senza balzelli o altre cagature di minkia. E quando la torretta finisce il suo ciclo (esaurimento del giacimento o meno) i rottami si affondino sotto la quota pescaggio navi e si lascino dove sono a formare oasi di vita che durino quanto devono durare. Iniziativa lodevolissima tralasciata purtroppo col caso Concordia.

Inutile dire che il discorso è connesso, già che ci siamo, anche allo "smaltimento" di tutte quelle carriole marine del menga che ci invadono a suon di baluba dalle coste del sud, attualmente dedite all'intaso dei porti in attesa di non si sa che cosa.

 

Quando proponete referendum ad minkiam, usate i vostri sforzi e le vostre facoltà mentali, ma soprattutto il pubblico guiderdone (380 svanziche, ho letto, e me cojoni!) per qualcosa di indiscutibile, come, che so, la messa fuori legge della pesca professionale e della sua flotta mortifera di aratri e catenarie. Perché le torrette piattaformate se non altro stanno ferme, e più di tanto danni non ne possono fare, mentre le barche oltre alle reti hanno i motori: visto che scoperta?

[OLOTURIA]

Mompracem vivrà finchè ci saranno tigrotti che ancora respirano....anche se con l'ossigeno.

[Mauro Sanvito]

ahahah! grande Olo!

era un po che non mi collegavo, non sapevo di questo post, su FB ho già dato, e pure troppo.

Affanculo sta buffonata, meno male ce la siamo tolta dai cotiledoni: figurati che io tifo per la moltiplicazione a perdita d'occhio delle torrette metalliche, che già in 6 mesi attirano flora, fauna con annessi e connessi; e se battaglia deve esserci lo sia affinchè in futuro ci sia permesso pescare tra le tuberie senza altolà, senza balzelli o altre cagature di minkia. E quando la torretta finisce il suo ciclo (esaurimento del giacimento o meno) i rottami si affondino sotto la quota pescaggio navi e si lascino dove sono a formare oasi di vita che durino quanto devono durare. Iniziativa lodevolissima tralasciata purtroppo col caso Concordia.

Inutile dire che il discorso è connesso, già che ci siamo, anche allo "smaltimento" di tutte quelle carriole marine del menga che ci invadono a suon di baluba dalle coste del sud, attualmente dedite all'intaso dei porti in attesa di non si sa che cosa.

 

Quando proponete referendum ad minkiam, usate i vostri sforzi e le vostre facoltà mentali, ma soprattutto il pubblico guiderdone (380 svanziche, ho letto, e me cojoni!) per qualcosa di indiscutibile, come, che so, la messa fuori legge della pesca professionale e della sua flotta mortifera di aratri e catenarie. Perché le torrette piattaformate se non altro stanno ferme, e più di tanto danni non ne possono fare, mentre le barche oltre alle reti hanno i motori: visto che scoperta?

 

Condivido, l'unica cosa per la pesca in apnea la piattaforma resterà comunque sempre off-limits per divieti vari di navigazione, attracco, pesca e anche per motivi di sicurezza diretta nostra. Non dimentichiamo l'incidente occorso a Biondin e Pennetta, innescato probabilmente da un urto con la testa contro qualche ferro sporgente dal traliccio della CNR.

Ma che piattaforme e presure varie siano santuario per il pesce è fuori discussione, la piattaforma che parte dal fondo e arriva in superficie è il reef perfetto.

 

In tutto questo va segnalata "strana" dimenticanza della piattaforma Paguro

In tutta la propaganda referendaria non ho sentito citare la piattaforma Paguro, a 11 miglia al traverso di Porto Corsini di Ravenna, su un fondale di 25 Mt.

Eppure questa piattaforma ha rappresentato l'incidente più serio accaduto nei nostri mari..... quando esplose 51 anni fa a seguito di un errore di perforazione nel 1965 ci furono anche 3 vittime.

Ma forse per il politicante ambientale italiano dire la verità è un problema serio.

La piattaforma affondata Paguro non solamente è divenuto il più importante Sito di Tutela biologica della regione Emilia Romagna, ma addirittura Sito di interesse Comunitario (IT4070026)

https://it.wikipedia.org/wiki/Relitto_della_piattaforma_Paguro

 

 

Per capire cosa possa essere un reef artificiale in Adriatico e un autentico santuario per il pesce ci sono tantissimi filmati di questo tipo, filmati fatti con le bombole quindi non esattamente il top in fatto del disturbo del pesce, ma che dovrebbero rendere bene l'idea

[dan73]

Pazzesco, nemmeno nelle AMP c'è tutto questo ben di Dio

[OLOTURIA]

Eppure si è votato nel contesto dello scandalo "Tempa Rossa" che avrebbe dovuto mettere in allarme anche i più diffidenti e sospettosi. Votano in tanti ma tanti non si sono letti nemmeno il "loro" giornale!

L'ignoranza generale dell'esistenza dell' oasi "Paguro" è la dimostrazione dimostrata che un terzo degli italiani aventi diritto di voto non legge, non s'informa, vota per ricambiare favori leciti & illeciti ma sopratutto la domenica scorsa non c'aveva meglio da fare che fare danni nel chiuso dell' urna elettorale.

Non si comportano da elettori ma da ascari di partito, groumiers elettorali, carne da cannone che precede l'okkupazione dei partiti.

Inutile lamentarsi poi dei danni subiti perchè la democrazia presuppone l'esistenza di cittadini liberi forti ed informati.

Mancando tutti questi presupposti questa repubblica può essere solo quello che è.. un manicomio.

[lor]

è bello sapere che queste strutture sono sicure.

 

A Genova stanno festeggiando, con autospurghi e ruspe, l'adeguatezza e la sicurezza dei tubi dei petrolieri.

[Mauro Sanvito]

è bello sapere che queste strutture sono sicure.

 

A Genova stanno festeggiando, con autospurghi e ruspe, l'adeguatezza e la sicurezza dei tubi dei petrolieri.

 

Nessuna struttura umana è sicura, neppure casa mia o casa tua.

Bisogna lavorare per migliorare, lavorare significa lasciar spazio ai tecnici e rimboccarsi le maniche facendo fatica.

 

In questa nazione non riusciamo a capire l'importanza che hanno i tecnici in qualsiasi settore, ci ritroviamo continuamente lo strabordamento dei politicanti nei settori tecnici.

Accade anche in qualsiasi azienda, quello che si muove meglio a livello di intrallazzi diventa dirigente, superando abbondantemente la soglia dell'incompetenza.

 

 

Genova? Esempio classico.

dove sono i tecnici che dovevano controllare?

Il Presidente TOTI che ora si strappa le vesti, si rende conto che i tecnici che devono controllare queste infrastrutture sono i suoi dell'ARPA Liguria?

Ma non è che per caso i dirigenti dell'ARPA al posto di essere dei tecnici sono i soliti politicanti?

 

Guardarsi in casa.

Guardare il proprio recinto prima che i buoi scappano, non lamentarsi dopo a recinto marcio.

[Mauro Sanvito]

Pazzesco, nemmeno nelle AMP c'è tutto questo ben di Dio

 

Tutto solo perché i professionisti non possono operare, questo è il potenziale dell'Alto Adriatico senza professionista e l'effetto santuario di una banale struttura in ferro.

[Davide Serra]

Un'altra cosa che il comitato per il si non ha mai spiegato, e nessuno dei favorevoli mi pare si sia domandato. Per quale motivo non si siano limitati a chiedere di abrogare la sola frase "...per la durata di vita utile del giacimento" (visto che gli interessava agire sulla durata delle concessioni) ma abbiano incluso anche "nel rispetto degli standar di sicurezza e di salvaguardia ambientale".

 

Il comma originale era questo:

 

“I titoli abilitativi gia’ rilasciati sono fatti salvi per la durata di vita utile del giacimento, nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale.”

 

Che dopo il referendum sarebbe dovuto diventare questo:

 

“I titoli abilitativi già rilasciati sono fatti salvi.”

 

Ma come?! L'hanno menata (tardi perchè si sono accorti tardi che faceva più presa sull'elettore) con l'inquinamento, e poi volevate tagliare l'obbligo del rispetto degli standard di sicurezza e della salvaguardia ambientale?!

 

E questa sarebbe coerenza?!

 

PS Sorvolo sul fatto che anche in caso di vittoria non avrebbe avuto nessun effetto sul limitare la durata delle concessioni che vengono prorogate e NON rinnovate. 300 milioni buttati per non aver nemmeno saputo studiare la norma...

 

[Rijkaardt]

 

Pazzesco, nemmeno nelle AMP c'è tutto questo ben di Dio

 

Tutto solo perché i professionisti non possono operare, questo è il potenziale dell'Alto Adriatico senza professionista e l'effetto santuario di una banale struttura in ferro.

 

sei mesi. 6.

è il tempo che ci vuole perchè la fauna ricominci a colonizzare un sito reso off limits dai pescherecci.

Chiedere a Talamone, secche di s.bernardino: grazie a quattro dissuasori dal prezzo irrisorio.

In culo sì, ma in testa mai: quali battaglie fanno invece sti junk-scientists all'amatriciana?

i "corridoi" blu. Una a caso.

[Luca S]

Davide i 300 milioni sono stati buttati volutamente , non accorpando il referendum alle elezioni ormai prossime. E la responsabilita' e' di chi ha deciso la data .

Penso che sia ora di obbligare a raccolgliere 4-5 milioni di firme per indirre un referendum e stop

 

Poi di tutto l'argomento vanno ponderati le cose . E' vero quello che dite , ma e' altrettanto vero che le multinazionali del petrolio si fanno bellamente i ca**i loro , ungendo e oliando a destra e sinistra . Ma questi non erano gli argomenti del referendum .

[ciappuzzo]

il mancato accorpamento ha un senso,i referendum riguardano articoli di legge e chiedono un parere tecnico,le elezioni amministrative o politiche che siano hanno invece carattere politico,accorpandole si finisce per dare un significato politico anche al referendum,come in questo che per superare almeno il 10% lo hanno caricato di significati che non aveva,ancora c'è gente incazzata perchè convinta che se fosse passato avrebbero cambiato il governo,hanno votato senza sapere praticamente cosa :frustry:

[OLOTURIA]

.....c'è gente incazzata perchè convinta che se fosse passato avrebbero cambiato il governo,hanno votato senza sapere praticamente cosa :frustry:

..totalmente incapaci di intendere e di votare. E continuano a menare il can per l' aia così..senza costrutto tanto per farci intendere che esistono. Intanto Renzi và in Messico ad inaugurare un altra centrale termo-eolico-solare dell' ENEL che costa giusta giusto 350 milioni di euri, proprio quello che ci è costata questa minkiata demokratika.

Ai messicani arriva la luce a noi restano i minkioni.

[OLOTURIA]

Dimentivo la chicca... i mexicani ci pagheranno la nuova centrale "verde" in....... PETROLIO! ..

Sono facile profeta... prevedo che il petrolio del pagamento tex-mex l'ENEL alla fine lo stoccherà nei serbatoi appena sfondati di Genova

 

Il kakestan oramai ha una reputazione (.. o reputtanazione) internazionale da difendere.