articolo corriere della sera sulle AMP

[Tango]

Grazie Olo

Se non altro se ne parla, siamo con l'acqua alla gola...ma ci siamo abituati ahahahaha

[OLOTURIA]

Grazie Olo

Se non altro se ne parla, siamo con l'acqua alla gola...ma ci siamo abituati ahahahaha

Siamo in democrazia nominale per cui teoricamente chiunque potrebbe dire tutto quello che gli passa per la testa. Il guaio è che non tutto quello che passa per la testa a "chi sai" poi esce dall'orifizio che la natura ha deputato all'uopo.

 

http://s12.imagestime.com/out.php/i919977_scorreggia.png

Certe parole non fanno sicuramente più danno di quanto ne ha causato il fatto in sè però la puzza rimane

[Tango]

La m... piu la giri e piu puzza

[Luca S]

Nel frattempo si sono aggiuntiulteriori commenti all'articolo , che qui riporto , sopratutto in risposta ai "nostri" . Faccio notare che chi sta controbattendo e' gente del "settore" , lo si vede da quello che scrive che ne sa' qualcosa , non sono semplici "tifosi" delle amp :

 

Quanta ignoranza, livore, generalizzazione e confusione nei commenti..detto senza cattiveria alcuna. Che peccato che gli italiani non sappiano semplicemente 'distinguere' tra realtà che vanno bene (o almeno dove c'è gente che si dà da fare) e realtà indubbiamente discutibili. Lo dico da italiano che vive in francia e lavora proprio in biologia marina occupandosi di AMP, ma essendo anche pescatore ricreativo e subacqueo. Abbiamo gioielli, come alcune AMP, che sono difese al meglio che si può, in un sistema politico-gestionale complicato. I risultati sono cosi chiari da lasciare dubbi solo a chi non conosce (in questo senso, non offesivo, 'ignoranti') o a persone in malafede. Torre Guaceto è un esempio tra i 10 migliori al mondo...selezionato da ricercatori di tutto il mondo, principalmente USA. Anche altre AMP stanno dando segnali importanti, vedasi Tavolara, Portofino, Bergeggi ed altre. Che ci siano difficoltà e pochi fondi è indubbio. Perché, tuttavia, non incoraggiare le reatà e le persone che ci provano, invece di sputare sopra a tutto senza distinguo. Lavoro nelle AMP francesi e italiane (oltre che altrove nel mondo)...cercando di migliorare le cose. E' vero, le AMP francesi (ma non tutte!) sono più finanziate, sorvegliate e politicamente supportate, ma per altri aspetti siamo piu avanti noi, in Italia....e francamente ne sono fiero. Alcune AMP italiane sono 'invidiate' per i risultati che hanno ottenuto. Abituamoci anche a guardare il lato buono.

 

 

----------------

 

Mi permetta di sottolineare che ignoranza, confusione e livore, se c'è è nelle regole ministeriali che escludono dalle aree C solo la pesca in apnea e se Lei è un addetto ai lavori sa perfettamente che questo divieto non è sostenuto scientificamente ma solo su un, presunto, principio di cautela, che, inspiegabilmente, non viene invocata per la pesca professionale e quella di supeficie. Se gli autori dell'articolo prescrivono il divieto assoluto di pesca per le AMP evidentemente quelle attuali (tranneTorre Guaceto) non funzionano. Spero che Lei converrà che la soluzione è il divieto assoluto di pesca e non il bando di una tecnica a basso impatto e come dimostra la Corsica perfettamente compatibile con le esigenze di tutela della cernaia bruna.

 

 

----------------------------------

 

 

Grazie per il commento, ma mi permetto di dare degli elementi per mostrarle che quel che dice non è del tutto esatto. Salvo casi molto particolari (vedi per es AMP Egadi dove esiste una zona D che lo consente) anche lo strascico e la pesca col cianciolo non sono permesse nelle AMP. Non è neppure completamente vero che la pesca sportiva o quella in apnea non fanno danni e lo dico sulla base di referenze bibliografiche e studi che ho fatto personalmente...essendo pescatore sub non mi si può dire che sono prevenuto. Lasciamo da parte la questione bracconnieri, quella è un'altra storia e non prevede scusanti. E' dimostrato che alcune specie come la cernia o la corvina possono effettivamente subire un impatto notevole dalla pesca sub. Per questo in Francia c'è una moratoria. Il diritto di fare pesca ricreativa è sacrosanto. Sbagliato è dire che la si debba fare nelle AMP. Il punto su cui si dibatte è però sfocato. Il vero problema è che certe AMP sono state mal progettate, a volte troppo grandi. Si, certo, vietare la pesca totalmente è ovvio sia la soluzione 'migliore'. Questo però non è facile nel contesto mediterraneo, un bacino densamente popolato e dove vi sono attività economiche impattanti, come la pesca, il turismo, industrie, porti.... La vera sfida è arrivare a 'chiudere' relativamente piccoli spazi in aree senza prelievo (zone A) e cercare di gestire al meglio il resto...ma serve l'aiuto di tutti, anche e soprattutto dei cittadini.

Modificato Febbraio 12, 2014 da Luca S

[siccia]

 

ma và... non rispondeva nel SUO forum,figurati se si degna di farlo in quello del cds!

.e invece mi sà che è proprio iddu. ..sul suo forum non rispondeva mai, è vero,

Mica tanto vero... un bel giorno rispose... e poco dopo dovette chiudere il forum: the legend is born

[Cono Corrado]

Ma uno che dice pescatore sub...ci vogliamo credere?

[Barbara Pignataro]

E perché no? Magari era uno che pescava tanti anni fa ed é rimasto a bei tempi .... ........ Prima di passare alla foto sub o all'ecologia

[Cono Corrado]

E perché no? Magari era uno che pescava tanti anni fa ed é rimasto a bei tempi .... ........ Prima di passare alla foto sub o all'ecologia

cambia poco...anzi peggio

[Luca S]

Ma uno che dice pescatore sub...ci vogliamo credere?

Esatto la stessa cosa che ho pensato anch'io

[Barbara Pignataro]

 

E perché no? Magari era uno che pescava tanti anni fa ed é rimasto a bei tempi .... ........ Prima di passare alla foto sub o all'ecologia

 

cambia poco...anzi peggio

Era ironico non riesco a mettere le faccine!

 

ps lo dico per esperienza diretta da pescare con le bombole a santi protettori dei pesci

[Cono Corrado]

 

 

E perché no? Magari era uno che pescava tanti anni fa ed é rimasto a bei tempi .... ........ Prima di passare alla foto sub o all'ecologia

cambia poco...anzi peggio

Era ironico non riesco a mettere le faccine!

 

ps lo dico per esperienza diretta da pescare con le bombole a santi protettori dei pesci

 

in effetti mi suonava strano il tuo messaggio...

[Davide Serra]

Ma uno che dice pescatore sub...ci vogliamo credere?

No, ma non per quello, ma perchè uno che mi presenta l'AMP di Tavolara come un esempio virtuoso o è in malafede o non sa minimamente di cosa sta parlando.

 

[Maangit]

Nel frattempo si sono aggiuntiulteriori commenti all'articolo , che qui riporto , sopratutto in risposta ai "nostri" . Faccio notare che chi sta controbattendo e' gente del "settore" , lo si vede da quello che scrive che ne sa' qualcosa , non sono semplici "tifosi" delle amp :

 

Quanta ignoranza, livore, generalizzazione e confusione nei commenti..detto senza cattiveria alcuna. Che peccato che gli italiani non sappiano semplicemente 'distinguere' tra realtà che vanno bene (o almeno dove c'è gente che si dà da fare) e realtà indubbiamente discutibili. Lo dico da italiano che vive in francia e lavora proprio in biologia marina occupandosi di AMP, ma essendo anche pescatore ricreativo e subacqueo. Abbiamo gioielli, come alcune AMP, che sono difese al meglio che si può, in un sistema politico-gestionale complicato. I risultati sono cosi chiari da lasciare dubbi solo a chi non conosce (in questo senso, non offesivo, 'ignoranti') o a persone in malafede. Torre Guaceto è un esempio tra i 10 migliori al mondo...selezionato da ricercatori di tutto il mondo, principalmente USA. Anche altre AMP stanno dando segnali importanti, vedasi Tavolara, Portofino, Bergeggi ed altre. Che ci siano difficoltà e pochi fondi è indubbio. Perché, tuttavia, non incoraggiare le reatà e le persone che ci provano, invece di sputare sopra a tutto senza distinguo. Lavoro nelle AMP francesi e italiane (oltre che altrove nel mondo)...cercando di migliorare le cose. E' vero, le AMP francesi (ma non tutte!) sono più finanziate, sorvegliate e politicamente supportate, ma per altri aspetti siamo piu avanti noi, in Italia....e francamente ne sono fiero. Alcune AMP italiane sono 'invidiate' per i risultati che hanno ottenuto. Abituamoci anche a guardare il lato buono.

 

 

----------------

 

Mi permetta di sottolineare che ignoranza, confusione e livore, se c'è è nelle regole ministeriali che escludono dalle aree C solo la pesca in apnea e se Lei è un addetto ai lavori sa perfettamente che questo divieto non è sostenuto scientificamente ma solo su un, presunto, principio di cautela, che, inspiegabilmente, non viene invocata per la pesca professionale e quella di supeficie. Se gli autori dell'articolo prescrivono il divieto assoluto di pesca per le AMP evidentemente quelle attuali (tranneTorre Guaceto) non funzionano. Spero che Lei converrà che la soluzione è il divieto assoluto di pesca e non il bando di una tecnica a basso impatto e come dimostra la Corsica perfettamente compatibile con le esigenze di tutela della cernaia bruna.

 

 

----------------------------------

 

 

Grazie per il commento, ma mi permetto di dare degli elementi per mostrarle che quel che dice non è del tutto esatto. Salvo casi molto particolari (vedi per es AMP Egadi dove esiste una zona D che lo consente) anche lo strascico e la pesca col cianciolo non sono permesse nelle AMP. Non è neppure completamente vero che la pesca sportiva o quella in apnea non fanno danni e lo dico sulla base di referenze bibliografiche e studi che ho fatto personalmente...essendo pescatore sub non mi si può dire che sono prevenuto. Lasciamo da parte la questione bracconnieri, quella è un'altra storia e non prevede scusanti. E' dimostrato che alcune specie come la cernia o la corvina possono effettivamente subire un impatto notevole dalla pesca sub. Per questo in Francia c'è una moratoria. Il diritto di fare pesca ricreativa è sacrosanto. Sbagliato è dire che la si debba fare nelle AMP. Il punto su cui si dibatte è però sfocato. Il vero problema è che certe AMP sono state mal progettate, a volte troppo grandi. Si, certo, vietare la pesca totalmente è ovvio sia la soluzione 'migliore'. Questo però non è facile nel contesto mediterraneo, un bacino densamente popolato e dove vi sono attività economiche impattanti, come la pesca, il turismo, industrie, porti.... La vera sfida è arrivare a 'chiudere' relativamente piccoli spazi in aree senza prelievo (zone A) e cercare di gestire al meglio il resto...ma serve l'aiuto di tutti, anche e soprattutto dei cittadini.

Il "mi permetta" è mio.....:-) come anche gli altri ascrivibili al lettore 8507327

 

Maurizio Angelozzi

[Maangit]

 

Ma uno che dice pescatore sub...ci vogliamo credere?

No, ma non per quello, ma perchè uno che mi presenta l'AMP di Tavolara come un esempio virtuoso o è in malafede o non sa minimamente di cosa sta parlando.

 

 

La seconda che hai detto?

:-)

Maurizio

[Tango]

Di fatto molto politicamente non ha risposto direttamente a niente

Alla domanda perché escludere la pia e le altre pesche amatoriali ha risposto mischiandole insieme per un complessivo impatto presunto

non mi convince