> da che parte stare....?3 - Page 9 - Pesca in Apnea - AM FORUMS Jump to content

da che parte stare....?3


Recommended Posts

Io sto con i delfini, senza se, senza ma , senza altre "pugnette e/o contropugnette" il delfino non è un pesce, in molte, moltissime occasioni ( documentate) ha salvato la vita ad esseri umani e continuerà a farlo.

Vedere quella mattanza mi fa venire voglia di far fare la stessa fine a chi li cattura.

Punto e chiudo, voi pensatela come vi pare, a me non interessa, non ho altro da dire sull'argomento.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 174
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Il giorno in cui arriverà la comunità mondiale a dire che a casa mia, in Sardegna, non si dovranno più ammazzare i piccolini di maiale da arrostire, sai i vaffan**lo che si piglieranno... :angelnot:

 

Sono d'accordo e infatti alla fine il problema è proprio questo, guardare con estrema rigidità alle abitudini culturali altrui, senza accorgersi che le nostre vengono viste da alcuni con lo stesso sdegno.

 

Per me è assolutamente lecito voler stare dalla parte dei delfini (io non sono nè contro nè a favore) il problema è, se domani 1 miliardo di induisti pretende il divieto di macellazione dei bovini "perchè non sono semplici mammiferi ma animali sacri", quelli che sono con i delfini senza se e senza ma, come rispondono?!

 

E dopo di loro ci saranno musulmani ed ebrei con i suini, vegetariani, vegani, i fruttariani (beh loro poverini saranno considerati degli imbecilli immagino)...cosa rimane? Ci mangiamo le unghie per campare?

 

:bye:

Link to post
Share on other sites

Il delfino non é un'animale sacro...ammeno che papa Bergoglio non lo proclami tale é un animale protetto in Italia e molti altri paeai

questo per dire che la cultura nostra non nasce ieri ma radicata ben bene, dall' epoca romana al cristianesimo al confronto millenario cn indiani e munsulmani e celti e compagnia bella

Ora arrivano quell del nuovo mondo a dire chi é civile e chi no....mi pare che visti i soggetti guerrafondai e consumisti non hanno di che mettere sul piatto se non qualche atomica

Gli USA hanno sicuramente fatto tante cose buone ma eleggersi a modello di civiltá....

Link to post
Share on other sites

E poi cosa dire dell'indignazione a comando.. anzi.. a telecomando? :laughing:

 

http://s12.imagestime.com/out.php/i916554_indignazia.jpg

 

La mammasantissima RAI ordina e i cojones (vedi utili idioti) corrono in massa a indignarsi... l'importante è farlo per cose anche gravi purchè sempre a debita distanza dalle coste del feudo mafioso del kakiland. :censored:

 

Altro che animalisti..trattasi di disinformazione mirata ad usucapione da parte dei soliti immarcescibili inossidabili bronzei...

 

UTILI IDIOTI :P

 

absit injuria verbis:

 

..."Il termine "utile idiota" è comunemente attribuito a Vladimir Lenin, a volte nella forma "utili idioti dell'Occidente", per descrivere quei giornalisti e viaggiatori occidentali che sostenevano l'Unione Sovietica e le sue politiche in Occidente. Tuttavia, almeno negli USA, nessun riferimento a una persona di sinistra come "utile idiota" si manifestò prima del 1948, mentre l'espressione cominciò a essere commentata solo decenni dopo. Nel 1948 la frase fu usata in un articolo del New York Times in relazione alla politica italiana; fu menzionata ancora una volta nel 1961....In italiano l'espressione è già presente nel Dizionario dei modi di dire della lingua italiana di Carlo Lapucci del 1990, anche se l'utilizzo è senza dubbio anteriore, risalente probabilmente agli anni '50 del XX secolo..."...

 

I comunisti non esistono più per apoptosi (leggasi suicidio biologico) ma il loro devastante controllo dell'informazione è rimasto nelle mani dei moderni potentati mafiosi kakes che sanno bene come utilizzarlo...loro... :rolleyes:

 

Mi raccomando ..pagate il kanone che oggi è l'ultimo giorno. :devil:

Link to post
Share on other sites

Fortunatamente ti sbagli! Odio il cibo spazzatura e all'american style preferisco di gran lunga un bel trancio di pizza, parlando di fast food.

Sono d'accordo su tutto contro la pesca industrale/distruttiva praticata con aerei e quant'altro (pensa ai poveri tonni e alle povere ricciole che presecuzione che hanno!), ma cacchio, il circondare centinaia di delfini (che sono mammiferi e danno alla luce un solo piccolo alla volta dopo un anno di gestazione) non è una pesca di massa e, per quanto praticata da "pochi", una pesca distruttiva???

 

Ah, già, ma per qualcuno non sono animali in estinzione e quindi tutto è concesso...vergogna! Bel modo di pensare retrogrado e all'italiana. Prevenire è meglio che curare è un'aberrazione per certe menti illuminate...

Piuttosto che consumare e rigenerare qualsiasi tipo di risorsa naturale, le stiamo distruggendo tutte, tanto al momento del problema si vedrà...problemi dei nostri figli.

 

E ricordate: più un animale è socievole e si avvicina alle nostre emozioni, più bisognerebbe tutelarlo, a pari degli umani. Come vi sentireste se qualcuno ucciderebbe il vostro amato animale domestico? Non lo amate e lo trattate, per caso, come un componente di famiglia? Personalmente si e mi fanno schifo quelli che abbandonano o si cibano di alcuni tipi di animali, a prescindere da tutto.

Link to post
Share on other sites

Per davide:

 

ma che discorsi fai? Ci sono animali nati, allevati e cresciuti allo scopo di essere mangiati. Altri no. Tutto si può mangiare, ma ricorda che siamo uomini ed abbiamo un'anima oltre che un cervello ben pensante. C'è o non c'è nella tua testa la razionalità di decidere cosa sia giusto o ingiusto? O dobbiamo ragionare anche noi uomini come animali? C'è una differenza tra noi e loro, o no? Bah!

Link to post
Share on other sites

http://s12.imagestime.com/out.php/i916593_kagamosho.jpg

Ecco che ci fà l'imperatore Kagamosho con la pelle dei delfini Taji... ci copre gli scudi! Anzi ..le piotte... :laughing:

A proposito di ricordare:

http://s12.imagestime.com/out.php/i916595_KanoneRAI.jpg 113,50 € :devil:

Caccia li sordi che le casse der partito langueno :devil:

 

PAGA L'OBOLO

 

 

Link to post
Share on other sites

E ricordate: più un animale è socievole e si avvicina alle nostre emozioni, più bisognerebbe tutelarlo, a pari degli umani.

 

 

Secondo me questa è una visione molto egoistica. Quelli che sono vicini a noi sono da tutelare più degli altri... Non la condivido.

Per me TUTTI gli animali andrebbero tutelati nella stessa maniera, e con questo non intendo in modo identico,

voglio dire che non bisognerebbe fare differenze in base alla bellezza ed alla simpatia della specie.

Al massimo, visto che è l'uomo quello che sta distruggendo il pianeta, le specie più vicine ad esso sarebbero proprio quelle da tutelare di meno! :P Ovviamente scherzo!

Link to post
Share on other sites

Per davide:

 

ma che discorsi fai? Ci sono animali nati, allevati e cresciuti allo scopo di essere mangiati. Altri no. Tutto si può mangiare, ma ricorda che siamo uomini ed abbiamo un'anima oltre che un cervello ben pensante. C'è o non c'è nella tua testa la razionalità di decidere cosa sia giusto o ingiusto? O dobbiamo ragionare anche noi uomini come animali? C'è una differenza tra noi e loro, o no? Bah!

 

Ci sono animali nati, allevati e cresciuti allo scopo di essere mangiati nella mia cultura. In un'altra cultura, gli stessi animali, vengono allevati e cresciuti allo scopo di essere venerati come animali sacri. Quale dei due comportamenti è giusto e quale sbagliato?! E giusto o sbagliato sarà oggettivo o soggettivo?!

 

Tu vuoi ragionare in termini assoluti ma è questo ad essere sbagliato, perchè ragionando allo stesso modo ma dalla parte opposta, qualcuno un domani penserà che sia tu quello che sbaglia. L'empatia verso certi animali non è innata nell'uomo ma frutto di sovrastrutture culturali che io posso avere e un indio sudamericano no. Gliela impongo perchè è giusto così? E se un domani qualcuno volesse imporre qualcosa a me, come la mettiamo?

 

Ma poi io non voglio mica convincerti che mattare i delfini sia cosa buona e giusta, affatto, sottolineo solo che volerlo imporre a chi li mangia da sempre, da chi li ha mangiati fino agli anni '50, mi pare quantomeno discutibile.

 

:bye:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...