Mauro Sanvito Inviato Febbraio 2, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 2, 2014 La FIPSAS, che immagino sia a conoscenza di questo, dice nulla? Ora che i divieti per i cannisti sono scomparsi del tutto, il silenzio si fara' ancora piu' totale.Matteo NON con il mefreghismo della fipsas ma con le sue correzzioni!La posizione della FIPSAS è quantomeno equivoca. Le correzioni della bozza sono molto parziali e limitate, ma questo probabilmente perchè è stata rispedita al mittente caldeggiando la non presentazione dell'articolato. Della serie è talmente pessimo che nemmeno correggendolo se ne tira fuori qualcosa di buono. Di sicuro la norma ANTI-Pescasub non è frutto di correzioni, era nell'impianto originale e ci è rimasta per ignoranza o forse perchè qualcuno è riuscito ad intercedere per i cannisti, mentre noi siamo sempre ad attaccarci. Non ho pubblicato ancora nulla perchè aspetto le risultanze dell'incontro tra i vertici della FIPIA e il proponente di questa roba, dopo ma soltanto dopo, provvederò a togliermi qualche sassolino dalla scarpa nei confronti della classe politica TUTTA e anche di buona parte dei pescatori. Davide riguardo gli altri pescatori se hai seguito gli sviluppi del "test" eseguita su quella che dovrebbe essere la parte più evoluta e coinvolta, siamo fermi all'anno 0. A parte le bestemmie di rito al prospettarsi di ogni compressione dell'attività non si va. Iniziativa individuali assenti. Iniziative di gruppo assenti. Iniziative delle associazioni completamente inconsistenti (vedi improbabili ricorsi al TAR che non verranno mai esaminati o roboanti raccolte firme fermatesi alla distribuzione dei moduli). Nessuno che riesce a mandare neppure una mail, neanche se gli consegni il testo scritto con l'indirrizzo inserito da cliccare solo "inoltra". Tutti che ripongono fiducia nelle associazioni, perfino nelle associazioni individuali a monointeresse, bevendosi come risolutive chiacchera morta ed iniziative fasulle di sola propaganda. Appiattimento culturale totale sul C&R, senza neppure sapere cosa sia il C&R (questi parlano di C&R al tonno quando possono pescarlo solo 1 settimana all'anno, oppure parlano di C&R effettuato pasturando con 12 casse di sarda o pescando con il vivo). Riescono ad applaudire perfino quando i loro rappresentanti legittamamente eletti vengono defenestrati tramite procura federale col solito pretesto non collegato e si fanno eleggere da altri la marionetta che li assiste, manco fossero dei caproni assistiti dal cane pastore. Da questi non ci ricavi nulla, capiranno per davvero cosa sta accadendo solo quando saranno ridotti a pescare a mare in sole riserve a pagamento (giornaliero). Eppure i risultati della loro politica la vedono e la sentono sulla loro pelle, i verbali di migliaia di euro arrivano come l'intensità delle nevicate di quest'anno sulle Alpi e i loro circoli sono ai minimi storici. Ma in sede di assemblea annuiscono ed approvano tutto, senza fare domande e porsi dubbi, intanto affossano anche noi (in questo sono tutti concordi come se fossimo noi il loro male). Se proprio subiscono, si spostano. Sembrano i pescasub di 20 anni fa. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Febbraio 2, 2014 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 2, 2014 Una sola perplessità Mauro: i cannisti se ne sono altamente fregati di questa iniziativa ma comunque tutte le limitazioni alla canna sono sparite...noi qualcosa abbiamo fatto e non è cambiato nulla... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mauro Sanvito Inviato Febbraio 2, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 2, 2014 Una sola perplessità Mauro: i cannisti se ne sono altamente fregati di questa iniziativa ma comunque tutte le limitazioni alla canna sono sparite...noi qualcosa abbiamo fatto e non è cambiato nulla... Davide, ma il quadro non ti è chiaro? La pesca in apnea all'interno della federazione dal prossimo quadriennio non sarà più centrale neppure al settore AS, visto che il settore AS sparirà perchè unificato al Nuoto Pinnato. Gli sport di riferimento saranno Nuoto Pinnato e Apnea, la pesca in apnea sarà una disciplina minore complementare, sempre che continui ad esistere. Se si vuole essere rappresentati il futuro si chiama FIPIA, dalla Fipsas arriveranno solo rovesci ed inganni. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Febbraio 2, 2014 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 2, 2014 Davide, ma il quadro non ti è chiaro?La pesca in apnea all'interno della federazione dal prossimo quadriennio non sarà più centrale neppure al settore AS, visto che il settore AS sparirà perchè unificato al Nuoto Pinnato. Gli sport di riferimento saranno Nuoto Pinnato e Apnea, la pesca in apnea sarà una disciplina minore complementare, sempre che continui ad esistere.Se si vuole essere rappresentati il futuro si chiama FIPIA, dalla Fipsas arriveranno solo rovesci ed inganni. No Mauro, il quadro mi è purtroppo chiarissimo già dallo sproloquione di chiusura degli assoluti siciliani. Quello che non capisco è come tutte le limitazioni alla canna siano state tolte con un colpo di spugna, senza colpo ferire e senza che nessuno dei cannisti, nè tantomeno la federazione, abbiano mosso un dito... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciappuzzo Inviato Febbraio 2, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 2, 2014 in effetti,tutti i cannisti che ho "sensibilizzato"pur evidenziandogli gli articoli che ne avrebbero limitato,a essere buoni,l'attività,se ne sono fregati alla grande...o che non gliene freghi più di tanto,in quanto come agonisti che fine faccia il pescato non gli intyeressa o che come bracconieri non si pongano il problema, pare che l'argomento non li riguardi,e forse è proprio così come per le amp dove sì,pescare è proibito,però con 50€ ti fai la licenza e tiri fuori certe bestie che i ristoranti... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Febbraio 9, 2014 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 9, 2014 http://www.apneamagazine.com/articolo.php/15037 I nomi e la PL da scaricare Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luca S Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 (modificato) No scusate ma questa e' una perla nella perla !! I pesci catturati in acque profonde e soggetti a barotrauma devono essere rilasciati riportandoli con opportuni accorgimenti in acque profonde Modificato Febbraio 10, 2014 da Luca S Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
daniele.martelloni Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 Nooooo mi era sfuggita!!!!! Chiunque l'abbia partorita deve farsi vedere da uno bravo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luca S Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 No scusate ma questa e' una perla nella perla !! I pesci catturati in acque profonde e soggetti a barotrauma devono essere rilasciati riportandoli con opportuni accorgimenti in acque profonde Rileggendola mi vien troppo da ridere ahahahahahahah gia me li vedo con a bordo una camera iperbarica per rianimare il pesce con la vescica natatoria di fuori , a quel punto per una corretta pratica del catch & release , muniti di bombola possibilmente caricata con nitrox , cosi' da riaccompagnare personalmente,in modo molto delicato il pesce precedentemente pescato e trattato , in acque profonde.......... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Matteo Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 http://www.apneamagazine.com/articolo.php/15037 I nomi e la PL da scaricare Letto l'articolo. Sconcertante. Le misure minime, cosi' prestabilite, sono ridicole. La corvina non e' certo un pesce in difficolta'; una corvina di 30 cm probabilmente e' un pesce attorno al mezzo kg. Lo stesso per la cernia: 60 cm e' probabilmente un pesce sui 5 kg. Poi, una sola ricciola al giorno? Mah... Ci fosse una base scientifica per giustificare queste misure minime e restrizioni di nuomero lo capirei, ma cosi' che senso ha? Oltretutto, se queste specie sono in difficolta', che senso ha introdurre questi divieti solo per i pescatori in apnea, e non per tutti i pescatori? Senza parlare poi del divieto di pesca da qualunque tipo di spiaggia da Maggio a Ottobre compresi, vera porcata galattica di questa proposta. Allucinante... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Matteo Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 E il barotrauma ai pesci come lo misuriamo? Li portiamo alla guardia medica e ci facciamo rilasciare un certificato? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luca S Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 http://www.apneamagazine.com/articolo.php/15037 I nomi e la PL da scaricare Letto l'articolo. Sconcertante. Le misure minime, cosi' prestabilite, sono ridicole. La corvina non e' certo un pesce in difficolta'; una corvina di 30 cm probabilmente e' un pesce attorno al mezzo kg. Lo stesso per la cernia: 60 cm e' probabilmente un pesce sui 5 kg. Poi, una sola ricciola al giorno? Mah... Ci fosse una base scientifica per giustificare queste misure minime e restrizioni di nuomero lo capirei, ma cosi' che senso ha? Oltretutto, se queste specie sono in difficolta', che senso ha introdurre questi divieti solo per i pescatori in apnea, e non per tutti i pescatori? Senza parlare poi del divieto di pesca da qualunque tipo di spiaggia da Maggio a Ottobre compresi, vera porcata galattica di questa proposta. Allucinante... Leggendo bene comunque le limitazioni sono le stesse anche per i cannisti ,anche per chi pesca da riva e' richiesto di non farlo dal 1°maggio a 1°novembre . Art.24 "limitazioni a tutte le categorie di pesca" , cosi' come le misure non e' che si riferiscano solo alla pescasub . Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Matteo Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 "Tutte le categorie di pesca", quindi anche i professionisti? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Febbraio 10, 2014 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 ...anche per chi pesca da riva e' richiesto di non farlo dal 1°maggio a 1°novembre . Art.24 "limitazioni a tutte le categorie di pesca" , cosi' come le misure non e' che si riferiscano solo alla pescasub .In realtà per la canna è be specificato che: "2. I divieti di cui alle lettere a) e del comma 1 non si applicano alla pesca dalla riva dalle ore 20 alle ore 8 del mattino successivo." In pratica fuori dall'orario di balneazione il divieto non sussiste. Mentre invece per la pesca in apnea si dice che: "1. Oltre alle zone descritte dall'articolo 24, l'esercizio della pesca in apnea è vietato: a) nel periodo individuato all'articolo 24, comma 1, lettera a), è vietato l'ingresso in acqua dalle spiagge di sabbia, di ciottoli o di posidonia spiaggiata per esercitare la pe-sca in apnea;" Come si vede oltre al fatto che il divieto è continuo per tutta la stagione balneare, sparisce il riferimento alla presenza o meno di bagnanti, diventando quindi tassativo. "Tutte le categorie di pesca", quindi anche i professionisti?No, la proposta di legge vale SOLO per la pesca dilettantistico/sportiva. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Matteo Inviato Febbraio 10, 2014 Segnala Condividi Inviato Febbraio 10, 2014 Noi una sola ricciola al giorno, mentre i cianciolari catturano un intero branco di centinaia di esemplari in una botta sola (vedi video postato sul forum qualche settimana fa). Dove stara' la logica lo sa solo la mente perversa che ha concepito questa bozza. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.