PROTESTA CONTRO LA BOZZA REGIONALE DI REGOLAMENTAZIONE PESCA SPORTIVO/

[ciappuzzo]

Molto bene, attendiamo con ansia.

Sinceramente sono molto curioso di capire come mai a fronte dell'evidente zelo con cui si procede senza indugio all'introduzione di vincoli, norme restrittive fumose, ovviamente balzelli - il tutto in nome della tutela ambientale, sia chiaro.... - non ci si perita MAI di porre rimedio a carenze note dell'attuale assetto normativo, carenze messe nero su bianco ai tavoli ministeriali, al comando generale delle CCPP... sempre con la stessa risposta "sì giusto, ma ci vuole una nuova legge/decreto" che però non arriva mai. Mistero!

 

Poi quando arrivano le bozze di legge (Liguria, Sardegna... dove vai cambia poco)... si trovano reinvenzioni della ruota sgonfia e... copia e incolla di tutte le MENATE che cerchiamo di far eliminare da quarant'anni. Mistero!

I morti da elica in tutti questi anni non sono bastati, si vede che erano pochi??

I verbali ingiusti dovuti a norme fumose frutto di pessima tecnica legislativa con annessi ricorsi e sentenze varie - nonché costi per i cittadini e le istituzioni - non sono bastati, si vede che erano pochi???

L'idea stessa che l'assenza dei controlli che lascia campo libero ai bracconieri senza scrupoli non si combatte efficacemente con norme più restrittive, che vanno a incidere solo su coloro che oggi come domani rispettano la legge, non è chiara. Evidentemente ci vuole un disegnino.

 

Mi auguro che l'esperienza e il know-how di chi da decenni surroga la latitanza di uno Stato che spedisce i propri figli sedicenni a 500 metri da riva a farsi affettare dai cafonauti in spregio di ogni buon senso ed anche della logica che permea le direttive "estive" del Ministero dei trasporti - che in buona sostanza hanno caldeggiato la realizzazione di una zona di navigazione in dislocamento nella fascia fino a 500 metri dalle coste a picco e ben 1000 dalle spiagge ... di cui non s'è mai vista traccia sulle nostre coste neanche laddove la CCPP ha provveduto ad attuare con ordinanza -siano tenute in maggiore considerazione in fase di revisione normativa. Soprattutto mi auguro che si cancelli l'attuale articolo 117 della Costituzione e si riaffermi una volta per tutte che IL MARE E' DI TUTTI E NON DI REGIONI, PROVINCE, COMUNI O.... CONDOMINI CHE CI VIVONO DAVANTI.

 

Pare tutto semplice, ma per i nostri politici a quanto pare non lo è.

 

Giorgio

applausi e applausi e applausi!!!

[Davide Serra]

Nel frattempo, chi ha visto la bozza presentata e poi ritirata, riferisce che dal testo "finale" siano sparite tanto la licenza quanto il foglio catture, cestinate anche le limitazioni mensili e annuali.

 

[ciappuzzo]

buona notizia,da vedere se siano state cancellazioni dovute a conoscenza della materia o ai commenti negativi sui social network,nel caso non si sà se avere davvero paura o essere felici di poter raggiungere dei risultati con dei commenti si fb

[Davide Serra]

Non credo sia il caso di cantare ancora vittoria per diversi motivi.

 

Se tutto il resto dell'impianto è immutato, a cominciare dal divieto di pratica di pesca da terra per 6 mesi l'anno, rimane una immensa porcata.

 

Oltretutto la mia più grossa proccupazione è che, a giudicare dagli sforzi che ci sono dietro quell'articolato normativo, se non si riesce ad affossare definitivamente adesso, prima o poi torna a galla.

 

[Alessandro Fini]

Al solito Giorgio non sbaglia un colpo

 

X Mauro: hai stra-ragione.

[ciappuzzo]

laùpreoccupazione mia più grossaq è che siamo in campagna elettorale per cui meglio nientew che poco...

[Mauro Sanvito]

 

Non credo sia il caso di cantare ancora vittoria per diversi motivi.

 

Se tutto il resto dell'impianto è immutato, a cominciare dal divieto di pratica di pesca da terra per 6 mesi l'anno, rimane una immensa porcata.

 

Oltretutto la mia più grossa proccupazione è che, a giudicare dagli sforzi che ci sono dietro quell'articolato normativo, se non si riesce ad affossare definitivamente adesso, prima o poi torna a galla.

 

Che sparisca la licenza non ci credo neppure se lo vedo scritto, magari sparisce ma poi ricompare con un emendamento(vecchio trucco)

[Davide Serra]

Che sparisca la licenza non ci credo neppure se lo vedo scritto, magari sparisce ma poi ricompare con un emendamento(vecchio trucco)

 

Anche perchè, parliamoci chiaro, è l'unica parte economicamente appetibile. La politica non si scomoda a normare in questo modo un settore se non può spremerci soldi...

 

[lucky_74]

Come promesso, con ritardo ho inviato la comunicazione chiedendo anche che sia resa visibile sul loro sito, per la trasparenza della PA, la proposta n. 620 poi ritirata al fine di conoscerne il testo, gli autori e lo schieramento politico di questi ultimi.

Davvero incredibile questa storia.

ciao

Luciano

[Corvetto]

Fatto !

[Davide Serra]

buona notizia,da vedere se siano state cancellazioni dovute a conoscenza della materia o ai commenti negativi sui social network,nel caso non si sà se avere davvero paura o essere felici di poter raggiungere dei risultati con dei commenti si fb

 

Sono riuscito ad avere il testo presentato e poi ritirato.

 

Come avevo già detto, non c'è nulla da festeggiare.

 

Certo, bisogna ammettere che il testo è stato pulito di tanti divieti assurdi e cervellotici, sono sparite licenza e foglio catture (ma su questo ha già detto tutto Mauro), sono spariti i quantitativi mensili e annuale ma in compenso sono spuntati quelli in pezzi per diverse specie comuni, ad esempio 2 spigole, 5 saraghi, 3 orate, 1 ricciola. Innalzate anche certe taglie minime: 60 cm la cernia, 40 il dentice, 30 la corvina.

 

I crostacei diventano off limits per tutta la pesca dilettantistica.

 

Poi si legge un articolo che sembra quasi far pensare ad un raggio di luce (leggasi razioncinio) nella conoscenza del legislatore in materia:

 

"1. L'esercizio della pesca non commerciale è vietata:

a) limitatamente al periodo compreso fra il 1° maggio e il 1° novembre nelle acque comprese nella fascia di 200 metri dalla linea di battigia delle spiagge di sabbia, di ciottoli o di posidonia spiaggiata in presenza di bagnanti;"

 

Ohibò, vuoi vedere che non siamo più costretti a stare a 500 mt rischiando di farci affettare ogni volta?! Ci sarebbe quasi da gongolare, e invece poi arriva la doccia fredda:

 

"1. Oltre alle zone descritte dall'articolo 24, l'esercizio della pesca in apnea è vietato:

a) nel periodo individuato all'articolo 24, comma 1, lettera a), è vietato l'ingresso in acqua dalle spiagge di sabbia, di ciottoli o di posidonia spiaggiata per esercitare la pesca in apnea;"

 

Credo che sappiamo tutti cosa significa questo capestro no?! Significa che questo articolato normativo propone di limitare la pratica della pesca in apnea a 6 mesi l'anno. Mentre tutte le limitazioni per la canna sono sparite, visto che la restrizione nella fascia dei 200 mt si applica solo in orario di balneazione, la pesca in apnea finisce per essere sempre quella che resta fregata...festeggiamo perchè hanno tolto la licenza allora?!

 

[Matteo]

 

Assurdo. Fuori da ogni logica.

 

Questi divieti di ingresso dalla spiaggia non hanno alcun senso. Sarei curioso di vedere le statistiche riguardo il numero di bagnanti infiocinati da incauti pescasub, e confrontarle con quelle riguardo il numero di pescasub con regolare pallone ammazzati dal gommone o motoscafo di turno.

 

La FIPSAS, che immagino sia a conoscenza di questo, dice nulla? Ora che i divieti per i cannisti sono scomparsi del tutto, il silenzio si fara' ancora piu' totale.

[ciappuzzo]

Non citano neppure la presenza di bagnanti,toccherà pescare solo dove si vedono barche in giro e in caso di controllo dichiarare di essere entrati con quelle,Matteo NON con il mefreghismo della fipsas ma con le sue correzzioni!

[Davide Serra]

La FIPSAS, che immagino sia a conoscenza di questo, dice nulla? Ora che i divieti per i cannisti sono scomparsi del tutto, il silenzio si fara' ancora piu' totale.

Matteo NON con il mefreghismo della fipsas ma con le sue correzzioni!

La posizione della FIPSAS è quantomeno equivoca.

 

Le correzioni della bozza sono molto parziali e limitate, ma questo probabilmente perchè è stata rispedita al mittente caldeggiando la non presentazione dell'articolato. Della serie è talmente pessimo che nemmeno correggendolo se ne tira fuori qualcosa di buono.

 

Di sicuro la norma ANTI-Pescasub non è frutto di correzioni, era nell'impianto originale e ci è rimasta per ignoranza o forse perchè qualcuno è riuscito ad intercedere per i cannisti, mentre noi siamo sempre ad attaccarci.

 

Non ho pubblicato ancora nulla perchè aspetto le risultanze dell'incontro tra i vertici della FIPIA e il proponente di questa roba, dopo ma soltanto dopo, provvederò a togliermi qualche sassolino dalla scarpa nei confronti della classe politica TUTTA e anche di buona parte dei pescatori.

 

[siccia]

... mamma mia...