chico973 Inviato Febbraio 8, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 8, 2013 Fino a questo momento chi ha voluto risolvere il problema della minzione ha potuto utilizzare solo due soluzioni. Da una parte il becco d'anatra, comodo per chi utilizza la muta senza il costume ma con "evidenti" problematiche per chi soffre di "timidezza". La seconda soluzione è l'utilizzo dell'Uridon che però necessita di un elastico e di un adesivo per tenerlo al suo posto perchè c'è la possibilità che durante la minzione scivoli via. Io ho sempre utilizzato il secondo, ma da un pò di tempo sto pensando di provare una soluzione alternativa ovvero prendere o costruirmi un becco d'anatra come quello che commercializza la omer ed incollarlo all'interno del pantalone in corrispondenza del buco dove esce il tubicino dell'uridon. Così facendo si avrebbe un contenitore rigido che non scivolerebbe via ma nascosto all'interno del pantalone. Cosa ne pensate? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanieleC Inviato Febbraio 8, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 8, 2013 Ho paura possa essere scomodo, molto scomodo...Comunque il becco d'anatra non è poi così vistoso se si ha l'accortezza di indossare subito la giaccae di nasconderlo dietro la coda di castoro/parte bassa della giacca. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
chico973 Inviato Febbraio 8, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 8, 2013 Scusa perchè scomodo, in sostanza unirebbe i due sistemi già esistenti eeliminandone le pecche. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessandro Fini Inviato Febbraio 8, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 8, 2013 ciao, non ho presente il modello omer, ma se ho capito bene stai pensando di usare una specie di conchiglia rigida. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanieleC Inviato Febbraio 8, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 8, 2013 Scusa perchè scomodo, in sostanza unirebbe i due sistemi già esistenti eeliminandone le pecche. Perchè se è all'esterno non da fastidio, ma essendo all'interno della muta bisogna considerare lo spessore complessivo:già il modello omer raddoppia lo spessore della muta nella zona dove si incolla, in questo caso si quadruplicherebbe,perchè bisogna sommare lo spessore della muta, quello della base del becco d'anatra (dove si incolla),e due volte lo spessore del becco d'anatra stesso; (tutto questo oltre allo spessore di quel che si inserirà nel becco d'anatra...)In più, visto che in questo modo il becco d'anatra sarebbe da una parte vincolato alla muta e dall'altra vincolata a noi stessi,sarebbe sempre fisso nella stessa posizione. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
chico973 Inviato Febbraio 9, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 9, 2013 Scusa perchè scomodo, in sostanza unirebbe i due sistemi già esistenti eeliminandone le pecche. Perchè se è all'esterno non da fastidio, ma essendo all'interno della muta bisogna considerare lo spessore complessivo:già il modello omer raddoppia lo spessore della muta nella zona dove si incolla, in questo caso si quadruplicherebbe,perchè bisogna sommare lo spessore della muta, quello della base del becco d'anatra (dove si incolla),e due volte lo spessore del becco d'anatra stesso; (tutto questo oltre allo spessore di quel che si inserirà nel becco d'anatra...)In più, visto che in questo modo il becco d'anatra sarebbe da una parte vincolato alla muta e dall'altra vincolata a noi stessi,sarebbe sempre fisso nella stessa posizione.ciao, non ho presente il modello omer, ma se ho capito bene stai pensando di usare una specie di conchiglia rigida. No al contrario, Un uridon di neoprene morbido ma pur sempre più rigido di quello originale. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
chico973 Inviato Febbraio 9, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 9, 2013 Scusa perchè scomodo, in sostanza unirebbe i due sistemi già esistenti eeliminandone le pecche. Perchè se è all'esterno non da fastidio, ma essendo all'interno della muta bisogna considerare lo spessore complessivo:già il modello omer raddoppia lo spessore della muta nella zona dove si incolla, in questo caso si quadruplicherebbe,perchè bisogna sommare lo spessore della muta, quello della base del becco d'anatra (dove si incolla),e due volte lo spessore del becco d'anatra stesso; (tutto questo oltre allo spessore di quel che si inserirà nel becco d'anatra...)In più, visto che in questo modo il becco d'anatra sarebbe da una parte vincolato alla muta e dall'altra vincolata a noi stessi,sarebbe sempre fisso nella stessa posizione.O parlato del modello Omer per far capire a cosa mi riferivo ma l'idea sarebbe di utilizzare un neoprene molto sottile max da 2 mm. Per la questione dell'essere vincolato non è un problema primo perchè solitamente la maggior parte di noi ha la tendenza a portarlo sempre nella stessa posizione poi perchè già con l'uridon esiste il vincolo e non dà assolutamente fastidio. In ogni caso si tratta di un tentativo. :-) Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciappuzzo Inviato Febbraio 9, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 9, 2013 per me hai fatto l'esempio sbagliato con il pisciarino,da quello che ho capito sarebbe come fare semplicemente una tasca interna dove mettere il pisello,una striscia di neoprene anche di un mm incollata in due estremità,una volta indossato l'uridon infili il tutto lì. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
tedesco Inviato Febbraio 9, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 9, 2013 io da quando uso il pisciarino non ho mai avuto problemi.Una volta spostata la coda di castoro , urino senza problemi .il pisciarino ,lo tolto da una muta vecchia ,e lo rincollato a quella nuova.tutto ok. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.