Davide Serra Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 Devo dire che io non la vedo come una cosa così biasimabile. Il cinghiale era stato cacciato e ferito per cui la sua cattura era stata prevista e autorizzata. Alla fine è stato finito con una tahitiana piuttosto che con una doppietta o un coltello dove sta lo scandalo? Che poi i due pescasub non avessero il permesso di caccia ok, questa è la loro colpa, ma non ci vedo nulla di eticamente assurdo.Assolutamente corretto,, però mi piace pensare che nella caccia, come nella pesca, l'animale abbia la possibilità di infilare una via di fuga e batterci. Ok la caccia al cinghiale era autorizzata, era stato ferito (chissà se gravemente o meno, ma dubito) ma è uscito dalla battuta e quello dovrebbe sancire la fine dei giochi, cinghiale vince uomo perde. Se me lo trovo nelle stesse condizioni sulla strada provinciale mica sono "autorizzato" a stirarlo con la macchina perchè tanto il suo abbattimento era stato programmato. Parlo dell'aspetto etico della cosa tralasciando volutamente quello legale, sapendo che il mio punto di vista può essere ben diverso da quello altrui. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AntonioSub Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 (modificato) U.u la gente non sta bene...personalmente...io la caccia e la pesca la vedo quasi allo stesso modo se fatte bene...nel senso che se uno uccide, uccide con la motivazione di divertirsi...dopodichè magiare...Se non si fa con lo scopo di mangiare gli animali uccisi per me è peggio di uccidere una persona! Modificato Febbraio 5, 2013 da AntonioSub Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessandro Fini Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 Devo dire che io non la vedo come una cosa così biasimabile. Il cinghiale era stato cacciato e ferito per cui la sua cattura era stata prevista e autorizzata. Alla fine è stato finito con una tahitiana piuttosto che con una doppietta o un coltello dove sta lo scandalo? Che poi i due pescasub non avessero il permesso di caccia ok, questa è la loro colpa, ma non ci vedo nulla di eticamente assurdo.Assolutamente corretto,, però mi piace pensare che nella caccia, come nella pesca, l'animale abbia la possibilità di infilare una via di fuga e batterci. Ok la caccia al cinghiale era autorizzata, era stato ferito (chissà se gravemente o meno, ma dubito) ma è uscito dalla battuta e quello dovrebbe sancire la fine dei giochi, cinghiale vince uomo perde. Se me lo trovo nelle stesse condizioni sulla strada provinciale mica sono "autorizzato" a stirarlo con la macchina perchè tanto il suo abbattimento era stato programmato. Parlo dell'aspetto etico della cosa tralasciando volutamente quello legale, sapendo che il mio punto di vista può essere ben diverso da quello altrui. la penso allo stesso modo. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fishlaw Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 Devo dire che io non la vedo come una cosa così biasimabile. Il cinghiale era stato cacciato e ferito per cui la sua cattura era stata prevista e autorizzata. Alla fine è stato finito con una tahitiana piuttosto che con una doppietta o un coltello dove sta lo scandalo? Che poi i due pescasub non avessero il permesso di caccia ok, questa è la loro colpa, ma non ci vedo nulla di eticamente assurdo. quoto Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucariello Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 mi avete un po confuso le idee...............adesso quando vado a pescare a chi devo sparare...................x non incapare in qualche errore mi sparo un altra volta sulle pinne. :devil: Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Geko87 Inviato Febbraio 5, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 5, 2013 Tra un po' avranno talmente fame che arpioneranno le oloturie se in Croazia continuano con questi livelli di pesca professionale Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Barbara Pignataro Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 Se mentre siete a pesca vi capita di trovarvi di fronte ad un cacciatore che doppietta in mano spara e vi sottrae i pesci che state insiando per cui voi avete pagato un costoso permesso (perchè di questo si tratta, la caccia in Croazia è "privatizzata"), cosa ne pensate? Caccia? Pesca di frodo? O furto? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 Devo dire che io non la vedo come una cosa così biasimabile. Il cinghiale era stato cacciato e ferito per cui la sua cattura era stata prevista e autorizzata. Alla fine è stato finito con una tahitiana piuttosto che con una doppietta o un coltello dove sta lo scandalo? Che poi i due pescasub non avessero il permesso di caccia ok, questa è la loro colpa, ma non ci vedo nulla di eticamente assurdo.Assolutamente corretto,, però mi piace pensare che nella caccia, come nella pesca, l'animale abbia la possibilità di infilare una via di fuga e batterci. Ok la caccia al cinghiale era autorizzata, era stato ferito (chissà se gravemente o meno, ma dubito) ma è uscito dalla battuta e quello dovrebbe sancire la fine dei giochi, cinghiale vince uomo perde. Se me lo trovo nelle stesse condizioni sulla strada provinciale mica sono "autorizzato" a stirarlo con la macchina perchè tanto il suo abbattimento era stato programmato. Parlo dell'aspetto etico della cosa tralasciando volutamente quello legale, sapendo che il mio punto di vista può essere ben diverso da quello altrui. la penso allo stesso modo. quoto pur iopenso cmq che la caccia terrestre, anche se non ne sono a sfavore, non possa essere un'attività sportivanel senso piu profondo di lealtà e coraggiola pia, per come l'ho sempre praticata, è sport purodifferente dalla pesca con la canna basata sull'ingannodunque se mi trovo in acqua per fare sport non sparo ad un cinghiale, perchè non rientra nelle regole dello sport che stó praticandoogni sport ha le sue regole, condivise da chiunque pratichi questa disciplinaa conti fatti se non si rispettano le regole si è fuorise le si volessero cambiare dovrebbero essere condivisese poi si vuol creare una nuova disciplina sportiva di pia al cinghiale, ancora siamo in alto mare bello il gioco di parole ;-) Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanieleC Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 Devo dire che io non la vedo come una cosa così biasimabile. Il cinghiale era stato cacciato e ferito per cui la sua cattura era stata prevista e autorizzata. Alla fine è stato finito con una tahitiana piuttosto che con una doppietta o un coltello dove sta lo scandalo? Che poi i due pescasub non avessero il permesso di caccia ok, questa è la loro colpa, ma non ci vedo nulla di eticamente assurdo.Assolutamente corretto,, però mi piace pensare che nella caccia, come nella pesca, l'animale abbia la possibilità di infilare una via di fuga e batterci. Ok la caccia al cinghiale era autorizzata, era stato ferito (chissà se gravemente o meno, ma dubito) ma è uscito dalla battuta e quello dovrebbe sancire la fine dei giochi, cinghiale vince uomo perde. Se me lo trovo nelle stesse condizioni sulla strada provinciale mica sono "autorizzato" a stirarlo con la macchina perchè tanto il suo abbattimento era stato programmato. Parlo dell'aspetto etico della cosa tralasciando volutamente quello legale, sapendo che il mio punto di vista può essere ben diverso da quello altrui. la penso allo stesso modo. quoto pur iopenso cmq che la caccia terrestre, anche se non ne sono a sfavore, non possa essere un'attività sportivanel senso piu profondo di lealtà e coraggiola pia, per come l'ho sempre praticata, è sport purodifferente dalla pesca con la canna basata sull'ingannodunque se mi trovo in acqua per fare sport non sparo ad un cinghiale, perchè non rientra nelle regole dello sport che stó praticandoogni sport ha le sue regole, condivise da chiunque pratichi questa disciplinaa conti fatti se non si rispettano le regole si è fuorise le si volessero cambiare dovrebbero essere condivisese poi si vuol creare una nuova disciplina sportiva di pia al cinghiale, ancora siamo in alto mare bello il gioco di parole ;-) Io penso che, pur essendo DISCIPLINE molto diverse, se la caccia non può essere ritenuta sport, neppure la pesca in apnea può esserlo.Con ciò non voglio dire che nessuna delle due è uno sport (anche se la mia opinione è questa),ma che o lo sono tutte e due, o nessuna delle due lo è. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 @Danielpremesso che ognuno è libero di esprimersi, vorrei evidenziare i valori sportivi universali: rispetto delle regole, lealtà, coraggio ect (vedere wikipedia)nella mia le riconosco, almeno per come la pratico ionella caccia, la passione e la tradizione non possono tuttavia soppiantare i valori sportivi, cioè sarebbe leale se mi costruissi un arco e andassi a selvaggina, ma con uno schioppo la lotta è decisamente impari e quindi slealeoggiungo che i valori sono la radice di ogni sport, per sport prendo a esempio quelli olimpioniciio non sono contro la caccia...se caccio un selvatico gli dó l'opportunità di vivere libero di trombare e riprodursi tutto sommatoperò gli schioppi sono armi di distruzione di massa...mi piacerebbe vedere come se la cava un cacciatore ad anbattere un elefante con arco e frecceper questo reputo la pia sport e la caccia terrestre una passione Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanieleC Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 (modificato) Vorrei sottolineare la differenza tra sport e sportività; io credo che la pesca in apnea possa essere sportiva,la caccia (a mio parere) meno, ma nessuna delle due è uno sport.Non hanno delle regole che le governano, solo leggi che vanno rispettate,ma il solo rispetto delle leggi non implica che ci si comporti in modo sportivo.In più anche nella pescasub la lotta è impari, noi siamo armati, i pesci sono nel loro ambiente naturale e possono respirare, ecc.,le condizioni non sono le stesse. E la cosa più rilevante per me è questa:in uno sport si concorre per vincere contro altri per o contro sè stessi (in questo caso vincere significa migliorarsi), e:1)quando ci si affronta entrambe le fazioni vogliono primeggiare sull'altra;2)si può vincere e si può perdere.Ora:1)nella pesca in apnea l'intento del pescatore è di uccidere il pesce (l' "avversario"),mentre quello del pesce è solo di non essere ucciso;2)il pescatore in apnea può solo vincere (se non riesce a prendere un pesce non perde nulla)ed il pesce non può vincere (può solo avere salva la vita, ma non è un granchè, contando che non ha deciso lui di"partecipare all'incontro" e di rischiarla). E' come se in una partita di calcio si facessero solo rigori e li tirasse solo una squadra, e l'altra potesse solo sperare che il potiere li pari tutti; la prima squadra non potrebbe perdere, la seconda non potrebe vincere.Dal punto di vista del pesce è un po' come se io rapissi delle persone (quindi contro la loro volontà) e le sottoponessi a prove;se queste riescono a superarle saranno libere, altrimenti moriranno (vedi "saw-l'enigmista"). Con ciò non voglio dire che la pescasub sia sbagliata, anzi! Però non mi sembra sia possibile definirla sport. Modificato Febbraio 6, 2013 da DanieleC Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 diciamo anche che scendere a 30m per un pesce non è che sia una cosa priva di rischipoi il leone è nato per uccidere, lealmente usa i propri mezzi per farlole regole della pia ci sono eccome, il fatto che molti non le rispettino è scorretto e quindi fuori dai giochiil discorso cmq è molto complesso e non credo si possa risolvere in quattro righedi fatto la pia è riconosciuta come disciplina sportiva anche dal CONI per cui di righe a proposito ne sono gia state scritte parecchio e condivise da moltiperdifetto le discipline sportive vengono divulgate dai propri atleti e simpatizzanti...nella pesca in apnea siamo messi maluccio a questo propositovisti i carnieri over size con cinghiali al seguito Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
colapesce Inviato Febbraio 6, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 beh permettimi di dissentire.... la PIA è intesa come sport SOLO quando ci si confronta con altri pescatori ... GARE E TORNEI.... al di fuori delle competizioni è sola e pura passione in alcuni casi, Lavoro in altri !! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessandro Fini Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 (modificato) no, questa è una Tua opinione, che poi è anche un po' la mia, quando vado a pesca io caccio, non faccio sport. La pescasub è considerata alla pari della pesca con la canna, per definizione "pesca sportiva amatoriale". E' un controsenso che la pia sia considerata sport, ma finchè viene considerata così va bene.. Modificato Febbraio 6, 2013 da Alessandro Fini Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanieleC Inviato Febbraio 6, 2013 Segnala Condividi Inviato Febbraio 6, 2013 diciamo anche che scendere a 30m per un pesce non è che sia una cosa priva di rischi No, non è privo di rischi, ma i rischi non sono poi così elevati se chi va a 30 metri è capace di andarci ed è assistito,(altrimenti non è uno sportivo, è semplicemente pazzo...) poi il leone è nato per uccidere, lealmente usa i propri mezzi per farlo Certo, infatti non dico che la pesca in apnea sia sbagliata. Ma non mi sembra che la predazione dell'antilope sia considerato sport. le regole della pia ci sono eccome, il fatto che molti non le rispettino è scorretto e quindi fuori dai giochi quelle che tu chiami "regole" sono "leggi" e chi non le rispetta non è fuori dai "giochi" perchè è scorretto, è semplicemente un delinquente. il discorso cmq è molto complesso e non credo si possa risolvere in quattro righe concordo di fatto la pia è riconosciuta come disciplina sportiva anche dal CONI per cui di righe a proposito ne sono gia state scritte parecchio e condivise da molti il fatto che molti condividano la stessa idea non significa che questa sia giusta, l'esempio più banale che mi viene in menteè quello delle religioni: dal momento che alcune affermano la falsità delle altre, se non si può dire con certezza che ne esista una giusta(senza neppure sapere quale) sì può, a rigor di logica, affermare che alcune sono false (non si sa quale/i, ma almeno una c'è).Eppure moltissime persone credono nelle varie religioni e condividono i loro precetti. perdifetto le discipline sportive vengono divulgate dai propri atleti e simpatizzanti...nella pesca in apnea siamo messi maluccio a questo propositovisti i carnieri over size con cinghiali al seguito Comunque devo dare ragione ad Alessandro, è un controsenso, ma se è riconosciuta come sport, di fatto lo è.Un po' come un goal annullato per un fuorigioco inesistente. Se l'arbitro dice che non è goal, non è goal. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.