Le mamme dei cretini sono sempre ......

[mezzatriglia]

Di motivi per averceli in capo alla m....a ce ne sarebbero molti, non ultimo l'installazione della mega antenna MUOS a Niscemi con radiazioni a gogò (se la installassero pure in ); però stiamo un pò scadendo nel razzismo .

Il video è osceno. Posso capire la necessità di liberare le acque da un pesce infestante, come si legge nella didascalia del video (anche se posso immaginare non siano questi 4 tizi coloro che debbano occuparsene), ma è veramente di cattivo gusto la pubblicazione del video dove si vedono i pesci ributtati agonizzanti con il sottofondo di gridolini erotici.

Da un altro video che ho visto, sembra che questa "tecnica"... stia soppiantando la lotta nel fango nell'immaginario maschile americano.

[RobyRC]

io non vedo che sparano e ributtano il pesce in mare, solo uno ma si vede che scappa mentre viene tirato su...non vedo nulla di diverso dal tirarci con un oleo o un arbalete (a cui appartengono anche gli archi e le balestre) piuttostoche con un arco dalla superficie

[DanieleC]

io non vedo che sparano e ributtano il pesce in mare, solo uno ma si vede che scappa mentre viene tirato su...non vedo nulla di diverso dal tirarci con un oleo o un arbalete (a cui appartengono anche gli archi e le balestre) piuttostoche con un arco dalla superficie

 

Se lo facessero per procurarsi il cibo, o anche per bonificare le acque da un pesce infestante avrebbe senso, ma uccidere semplicemente per il gusto di farlo non lo ha.

[Cono Corrado]

Non facciamo diventare la discussione un punto di partenza per movimenti anti-americani.

Evitare i luoghi comuni e le generalizzazioni é di solito il punto di partenza per avere una visione obiettiva delle cose...ma questo é un altro discorso.

[dan73]

Non facciamo diventare la discussione un punto di partenza per movimenti anti-americani.

Evitare i luoghi comuni e le generalizzazioni é di solito il punto di partenza per avere una visione obiettiva delle cose...ma questo é un altro discorso.

Pienamente d'accordo, questo é un video osceno a prescindere da dove o da chi l'ha girato, oltretutto la carpa se cucinata bene non fa neppure schifo e nel video si vede chiaramente una delle due signorine che ne ributta in acqua una di proposito dopo averla infilzata. L'invasione di pesci alloctoni si combatte in maniera diversa, ma questa é un'altra storia...

[fishlaw]

Tante volte traspaiono gli stessi toni estremistici che da altri vengono usati contro la pesca subacquea senza distinguo.

Distinguo che sono scontati solo per noi (alloctono, lo mangi, è sportivo etc. etc.)

[Ospite RickCT75]

Tante volte traspaiono gli stessi toni estremistici che da altri vengono usati contro la pesca subacquea senza distinguo.

Distinguo che sono scontati solo per noi (alloctono, lo mangi, è sportivo etc. etc.)

Per carità, io ho avuto anche dei simpaticissimi amici americani. A parte il fatto che esiste una gran parte di americani (normalmente democratici) che protesta contro l'America e l'americanismo (capisc'a me).... Tuttavia, se un ecologista talebano accusa noi di essere non sportivi e anti-etici dice una sonora minkiata. Se invece noi diciamo a questi 3 (del 1°video) che sono idioti e anti-etici e per niente sportivi noi non siamo per niente talebani e diciamo solo la verità.... Se ce ne sono anche in Italia, o in Svezia, o in Russia, sia chiaro: per me sono dei deficienti anche loro al pari degli americani! Il distinguo va cmq fatto. Tuttavia, nel caso della "specie invasiva non autoctona" sarebbe stato meglio non compiere macro scempi eco-biologici prima, ed evitare di farne poi (utile) strage per porre rimedio, piuttosto che fare l'enorme caxxata e poi dare così la scusa ai pazzi maniaci per uccidere animali indifesi inutilmente solo perché l'uomo aveva arrogantemente voluto sostituirsi al creatore giocando con la natura...

Modificato Gennaio 24, 2013 da RickCT75

[Ospite RickCT75]

io non vedo che sparano e ributtano il pesce in mare, solo uno ma si vede che scappa mentre viene tirato su...non vedo nulla di diverso dal tirarci con un oleo o un arbalete (a cui appartengono anche gli archi e le balestre) piuttostoche con un arco dalla superficie

 

P.S.: Ma stai scherzando? Senza offesa, ma allora non hai capito niente.... Non vedi che non gliene frega niente quando ricade il primo pesce, e che nel secondo gli interessa solo di strapparlo fuori dalla freccia anche se e chiaro che può cadere oltre il bordo della barca? Tra loro e NOI che prendiamo (magari pure a -20 metri) un sarago con l'oleo corre la stessa differenza che c'è tra i segaioli che vedono i film porno e Rocco Siffredi che LI FA....

Modificato Gennaio 24, 2013 da RickCT75

[fishlaw]

Tante volte traspaiono gli stessi toni estremistici che da altri vengono usati contro la pesca subacquea senza distinguo.

Distinguo che sono scontati solo per noi (alloctono, lo mangi, è sportivo etc. etc.)

Per carità, io ho avuto anche dei simpaticissimi amici americani. A parte il fatto che esiste una gran parte di americani (normalmente democratici) che protesta contro l'America e l'americanismo (capisc'a me).... Tuttavia, se un ecologista talebano accusa noi di essere non sportivi e anti-etici dice una sonora minkiata. Se invece noi diciamo a questi 3 (del 1°video) che sono idioti e anti-etici e per niente sportivi noi non siamo per niente talebani e diciamo solo la verità.... Se ce ne sono anche in Italia, o in Svezia, o in Russia, sia chiaro: per me sono dei deficienti anche loro al pari degli americani! Il distinguo va cmq fatto. Tuttavia, nel caso della "specie invasiva non autoctona" sarebbe stato meglio non compiere macro scempi eco-biologici prima, ed evitare di farne poi (utile) strage per porre rimedio, piuttosto che fare l'enorme caxxata e poi dare così la scusa ai pazzi maniaci per uccidere animali indifesi inutilmente solo perché l'uomo aveva arrogantemente voluto sostituirsi al creatore giocando con la natura...

 

Riformulo: traspare da diversi post un estremismo ecologista molto simile a quello di chi vorrebbe proibire caccia e pesca subacquea. Espressione della stessa mentalità che ha fatto sì che solo ai pescatori subacquei sia proibita tout court la pesca nelle AMP e per cui a momenti le gare vanno fatte di nascosto.

[Ospite RickCT75]

Tante volte traspaiono gli stessi toni estremistici che da altri vengono usati contro la pesca subacquea senza distinguo.

Distinguo che sono scontati solo per noi (alloctono, lo mangi, è sportivo etc. etc.)

Per carità, io ho avuto anche dei simpaticissimi amici americani. A parte il fatto che esiste una gran parte di americani (normalmente democratici) che protesta contro l'America e l'americanismo (capisc'a me).... Tuttavia, se un ecologista talebano accusa noi di essere non sportivi e anti-etici dice una sonora minkiata. Se invece noi diciamo a questi 3 (del 1°video) che sono idioti e anti-etici e per niente sportivi noi non siamo per niente talebani e diciamo solo la verità.... Se ce ne sono anche in Italia, o in Svezia, o in Russia, sia chiaro: per me sono dei deficienti anche loro al pari degli americani! Il distinguo va cmq fatto. Tuttavia, nel caso della "specie invasiva non autoctona" sarebbe stato meglio non compiere macro scempi eco-biologici prima, ed evitare di farne poi (utile) strage per porre rimedio, piuttosto che fare l'enorme caxxata e poi dare così la scusa ai pazzi maniaci per uccidere animali indifesi inutilmente solo perché l'uomo aveva arrogantemente voluto sostituirsi al creatore giocando con la natura...

 

Riformulo: traspare da diversi post un estremismo ecologista molto simile a quello di chi vorrebbe proibire caccia e pesca subacquea. Espressione della stessa mentalità che ha fatto sì che solo ai pescatori subacquei sia proibita tout court la pesca nelle AMP e per cui a momenti le gare vanno fatte di nascosto.

Riformulo: quello che fanno questi qua non c'entra proprio niente con quello che facciamo noi, né qualitativamente né quantitativamente. Quindi il nostro (eventuale) sdegno verso di loro non c'entra una "cippa" con lo sdegno (infondato e ingiusto) che hanno gli ecologisti estremisti contro di noi. Noi facciamo pesca, sportiva, in un'ambiente estremo e difficile; questi qua uccidono e basta, comodamente da una barca, ributtando in acqua subito dopo. Non è necessario essere un "estremista ecologista" (e forse nemmeno anche solo "ecologista") per ritenerli dei deficienti. Basta infatti anche solo un minimo di sensibilità, di umanità e di rispetto per gli altri esseri viventi. Grazie a Dio la mente umana non è un interruttore "on-off", né "bianco o nero" o "aut aut": esistono un mare di distinguo e di stati intermedi che un essere intelligente deve considerare e che non possono imparentarci, né nella difesa nostra dagli ecologisti a quelli di questo video, né nella nostra accusa verso quelli di questo video agli estremisti ecologisti. Lo dico sinceramente con tutto il rispetto che ho per te, fishlaw, e spero tu non me ne voglia male.

Modificato Gennaio 25, 2013 da RickCT75

[lucky_74]

L'ho guardato e sono rimasto esterefatto della crudeltà che si vede nel video.

 

A mio modestissimo avviso, la crudeltà fine a se stessa è davvero deplorevole.

 

ciao

Luciano

[mezzatriglia]

Visto che siamo in tema di crudeltà inutili, vorrei ricordare a tutti di finire il pesce appena sparato

[fishlaw]

 

 

Riformulo: quello che fanno questi qua non c'entra proprio niente con quello che facciamo noi, né qualitativamente né quantitativamente. Quindi il nostro (eventuale) sdegno verso di loro non c'entra una "cippa" con lo sdegno (infondato e ingiusto) che hanno gli ecologisti estremisti contro di noi. Noi facciamo pesca, sportiva, in un'ambiente estremo e difficile; questi qua uccidono e basta, comodamente da una barca, ributtando in acqua subito dopo. Non è necessario essere un "estremista ecologista" (e forse nemmeno anche solo "ecologista") per ritenerli dei deficienti. Basta infatti anche solo un minimo di sensibilità, di umanità e di rispetto per gli altri esseri viventi. Grazie a Dio la mente umana non è un interruttore "on-off", né "bianco o nero" o "aut aut": esistono un mare di distinguo e di stati intermedi che un essere intelligente deve considerare e che non possono imparentarci, né nella difesa nostra dagli ecologisti a quelli di questo video, né nella nostra accusa verso quelli di questo video agli estremisti ecologisti. Lo dico sinceramente con tutto il rispetto che ho per te, fishlaw, e spero tu non me ne voglia male.

 

No no, anzi, noi tra l'altro abbiamo ancora in sospeso un'uscita lacustre da combinare a partire dalla primavera inoltrata.

 

Ti faccio un esempio: io sono andato a fare una bonifica dai siluri autorizzata; sparare ai pesci siluro - ammesso di riuscire a trovarli - ti assicuro che è come sparare a un sasso. Il pesce non l'abbiamo lasciato in acqua ma non credo comunque che qualcuno se lo sia mangiato. E quindi?

E' vero che è brutto vedere il pesce ributtato mentre sghignazzano, ma fare della "sportività" il discrimine è molto pericoloso, perchè c'è sempre quello "più sportivo", che alla fine ti dice che la cernia non la peschi più, o che in certi posti non peschi più, le gare non le fai, o che - pensa alla caccia, lì ci hanno provato - quell'attività non la puoi fare proprio.

Per questo dico, della cretinetta del video si può dire tutto, ma farei attenzione ai toni.

Lasciatemi dire: un'espressione come "poveri animali indifesi" in bocca a un pescatore subacqueo non si può sentire, non (solo) per ragioni antropologiche di cui possiamo discutere in eterno, ma perchè è una mentalità che non conviene alla nostra categoria che alla lunga porta a non poter pescare più.

Vai a vedere come parlano nei forum di pesca a spinning no kill dei pescatori subacquei di lucci.

Modificato Gennaio 25, 2013 da fishlaw

[magoo]

Sintonia piena con Luca

[DanieleC]

Riformulo: quello che fanno questi qua non c'entra proprio niente con quello che facciamo noi, né qualitativamente né quantitativamente. Quindi il nostro (eventuale) sdegno verso di loro non c'entra una "cippa" con lo sdegno (infondato e ingiusto) che hanno gli ecologisti estremisti contro di noi. Noi facciamo pesca, sportiva, in un'ambiente estremo e difficile; questi qua uccidono e basta, comodamente da una barca, ributtando in acqua subito dopo. Non è necessario essere un "estremista ecologista" (e forse nemmeno anche solo "ecologista") per ritenerli dei deficienti. Basta infatti anche solo un minimo di sensibilità, di umanità e di rispetto per gli altri esseri viventi. Grazie a Dio la mente umana non è un interruttore "on-off", né "bianco o nero" o "aut aut": esistono un mare di distinguo e di stati intermedi che un essere intelligente deve considerare e che non possono imparentarci, né nella difesa nostra dagli ecologisti a quelli di questo video, né nella nostra accusa verso quelli di questo video agli estremisti ecologisti. Lo dico sinceramente con tutto il rispetto che ho per te, fishlaw, e spero tu non me ne voglia male.

 

No no, anzi, noi tra l'altro abbiamo ancora in sospeso un'uscita lacustre da combinare a partire dalla primavera inoltrata.

 

Ti faccio un esempio: io sono andato a fare una bonifica dai siluri autorizzata; sparare ai pesci siluro - ammesso di riuscire a trovarli - ti assicuro che è come sparare a un sasso. Il pesce non l'abbiamo lasciato in acqua ma non credo comunque che qualcuno se lo sia mangiato. E quindi?

E' vero che è brutto vedere il pesce ributtato mentre sghignazzano, ma fare della "sportività" il discrimine è molto pericoloso, perchè c'è sempre quello "più sportivo", che alla fine ti dice che la cernia non la peschi più, o che in certi posti non peschi più, le gare non le fai, o che - pensa alla caccia, lì ci hanno provato - quell'attività non la puoi fare proprio.

Per questo dico, della cretinetta del video si può dire tutto, ma farei attenzione ai toni.

Lasciatemi dire: un'espressione come "poveri animali indifesi" in bocca a un pescatore subacqueo non si può sentire, non (solo) per ragioni antropologiche di cui possiamo discutere in eterno, ma perchè è una mentalità che non conviene alla nostra categoria che alla lunga porta a non poter pescare più.

Vai a vedere come parlano nei forum di pesca a spinning no kill dei pescatori subacquei di lucci.

 

Per quanto riguarda i siluri è una cosa differente, si parla di un pesce infestante e di bonifica, si elimina un pesce che sta soppiantando le altre specie.

Non sarà una pesca sportiva, ma un fine c'è. E spero che vengano finiti il più presto possibile.

Nel video si vede gente che uccide dei pesci per il semplice gusto di farlo, senza motivo, e li libera agonizzanti, non curandosi della sofferenza arrecata ad essi.

Sarebbe un po' come mettersi a sparare ai tordi ed alle salpe (o, per noi lacustri, a scardole e carassi) per poi sfilare l'asta e lasciarli morire.