ANTIDOPING: Positivi Ferrante e Alessia Zecchini

[Salvatore Rubera]

Aggiungo... nella pesca se ti becchi il taravana in gara col cavolo che gareggi l'indomani perché fiinisci dritto dritto in camera iperbarica.

[Salvatore Rubera]

Vale anche se non sei in piscina ..... ma in acque libere

Ah...

Magari si possono portare i certificati già pronti da casa; perché perdere tempo a compilarli a bordo vasca o peggio sulla barca appoggio dove magari si possono bagnare.

 

Se è davvero così che viene interpretata va ffan culo questo mondo sportivo di merda!!!!!!

[Barbara Pignataro]

Vale anche se non sei in piscina ..... ma in acque libere

Ah...

Magari si possono portare i certificati già pronti da casa; perché perdere tempo a compilarli a bordo vasca o peggio sulla barca appoggio dove magari si possono bagnare.

 

Se è davvero così che viene interpretata va ffan culo questo mondo sportivo di merda!!!!!!

 

Già fatto !!!!!

[Salvatore Rubera]

Già fatto !!!!!

Bene, benissimo!

E la responsabilità di tutto questo di chi è?

Del CONI che ha introdotto una norma farlocca? del medico che, se non riscontra danni, non può che attestare l'idoneità? della Federazione che a quel punto non può fare altro che attenersi a quanto certificato dal medico?

O è dell'atleta che, alla fine, come in tutti gli sport, pensa solo a fare l'atleta?

 

Ho l'impressione che la discussione stia andando un po' OT.

 

Qui si parla di canne!

Roba buona, mi raccomando, che quella cattiva può fare male.....

[Barbara Pignataro]

Il mio già fatto si riferiva a questo "Se è davvero così che viene interpretata va ffan culo questo mondo sportivo di merda!!!!!!"

[Guest Gianfranco Ciavarella]

Il CONI? Il CONI ammette le regole su proposta dei medici Federali e dei Cinsigli delle singole Federazioni che approvano per prime e propongono all'ante sovra Federale.

[tms72]

Personalmente , come padre , mi dispiace di più che mia figlia si sia fatta una canna , piuttosto che sia stata squalificata per questo.

Non penso che il cannabis porti vantaggi , probabilmente è il contrario ..... è l'immagine dello sportivo , che si va a macchiare , a prescindere da chi viene "pescato "

Io , come penso tanti , sono abituato a coniugare e pensare che uno stile di vita sano sia la base di uno sportivo , a qualunque livello , dai ragazzi molto giovani ci si può aspettare qualche errore.

PS

Leggo ora che ha 21 anni,

bisogna prendere atto che i 21 anni di adesso non corrispondono ai 21 delle ultime generazioni , purtroppo

 

 

Sandro

 

Personalmente, come padre, mi preoccuperebbe molto più il fatto che mi venga su un figl.. di putt.., sai te.... vista la società in cui crescono

Le canne se le son fatte un pò tutti, io per primo, e ancora oggi a distanza di tempo non ci vedo niente di male.. riguardo lo stile di vita "sano" direi di iniziare a leggere le etichette di quello che mangiamo, capace poi vien voglia di farci una canna per l'ansia che ti monta

Tuttavia le regole ci stanno, ed è corretto che chi sgarra venga squalificato... però è anche giusto che tutto finisca qui, le condanne morali sinceramente le riserverei ad altri

Edited January 18, 2013 by tms72

[Alessandro Fini]

proprio di questo stiamo parlando, l'unica "condanna" morale ad Alessia è di avere fatto una "ingenuità". Sportivamente avrà delle squalifiche, e imparerà a stare attenta alle regole. E' ovvio che non è un doping per avere vantaggi..

[Guest Gianfranco Ciavarella]

Tutte queste certezze sul fatto che questo doping non dia vantaggi dove le prendete? Avete fatto studi scientifici? Avete nozioni mediche per fare queste assolute affermazioni? Oltre ai PARERI personali avete anche da mettere sul piatto questioni tecniche? Le uniche morali che leggo sono quelle buoniste e piene di inutile tolleranza, di atti da condannare. Naturalmente vanno condannati in proporzione a quanto realizzato ma trovare giustificazioni è l'esatto contrario di cosa si dovrebbe fare. Nessun piacere, intendiamoci, ma neanche alcuna voglia di giustificare atteggiamenti stupidi ed inammissibili per un atleta. Pietre? Quando si afferma la voglia di perdonare, dopo che chi ha sbagliato abbia giustamente pagato, non si lanciano pietre ma salvagenti. Pietre le lanciano coloro i quali cercano sempre il "siamo tutti colpevoli" utile solo ad ammettere che in questa maniera nessuno sarebbe colpevole. Chi tende a sminuire provoca ulteriore attenzione sulla questione che andrebbe derubricata a semplice mancanza di rispetto per se stessi e per gli altri invece che divenire lo spettacolo della tolleranza verso chi si fa la canna anche solo per "rilassarsi". NON CAPIRO' MAI!!!

[Alessandro Fini]

Ciao gianfranco, piu' che giustificazioni io le vedo come delle affermazioni di ingenuità.

Nessuno ha scritto di non applicare le sanzioni sportive, sulla questione delle "pietre" mi trovi d'accordo e l'ho già scritto.

Sulla questione del vantaggio di questo tipo di doping posso solo dirti che l'ho provato sulla mia pelle in gioventu' da agonista e su quello che i medici sportivi della Fortitudo mi hanno detto.

Per me nell'apnea fumare non è positivo, fare sport sotto cannabis porta a mancanza di concentrazione e poca lucidità, l'opposto di quel che è l'apnea.

[Guest Gianfranco Ciavarella]

Perchè? L'apnea agonistica, è forse lucidità? Raggiungere ulteriore rilassamento, anche se artificiale, sei certo che non sia un vantaggio? Tu sei mai stato un agonista di apnea che fumava cannabis? Mah!!?? :blink: :blink:

Edited January 18, 2013 by Gianfranco Ciavarella

[DanieleC]

Perchè? L'apnea agonistica, è forse lucidità? Raggiungere ulteriore rilassamento, anche se artificiale, sei certo che non sia un vantaggio? Tu sei mai stato un agonista di apnea che fumava cannabis? Mah!!?? :blink: :blink:

 

Per me sì, l'apnea agonistica è lucidità. Rilassamento e lucidità non sono opposti, nelle gare di apnea bisogna essere sì rilassati, ma lucidi, in modo da capire quando uscire.

Con questo non voglio dire nè che la cannabis possa svantaggiare un atleta, nè che possa avvantaggiarlo. Io PENSO che sia più facile che lo svantaggi, ma non ho le competenze per poterlo affermare.

[Guest Gianfranco Ciavarella]

Legittimo il tuo pensiero, quanto il mio però. Una atleta lucida avrebbe fatto uso di cannabis prima della gare di apnea? Non credo! Credo che non fosse lucida prima e neanche fosse lucida poi!

[Alessandro Fini]

siamo a discutere di opinioni

[egi]

no qua si sta incominciando a infangare il nome di una persona,che per chi la conosce sa benissimo che non se lo merita...