MarioB Inviato Gennaio 20, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 20, 2013 Tutto interessante...Ma le difficoltà realizzative e i costi? Come Oreste, pur ritenendo questo un esercizio davvero interessante e del quale mi piacerebbe vedere il risultato, non trascurerei l'aspetto "semplicità" né come obiettivo finale, né in fase di sviluppo. Non è che, nel voler mettere assieme troppe cose, ci si complica la vita tecnicamente al punto che il progetto fallisce per "complessità male assortite"?E sempre, giusto per rafforzare quanto dice Oreste, più complessità corrisponde a più parti che potenzialmente possono fallire e al lievitare dei costi. Un arbalete può costare un centinaio di euro o alcune centinaia e lo stesso un roller... quanto dovrebbe costare un sistema così? Per prima cosa mi limiterei a verificare se un sistema in cui la contrazione avviene in una camera stagna (o al massimo sottovuoto) ha effettivamente dei grandi vantaggi (come spero) oppure se si sta trascurando qualcosa che di per se renderebbe poco fruttuoso percorrere questa strada... Continuo a leggervi con piacere. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Stefano Soriano Inviato Gennaio 20, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 20, 2013 .... Per prima cosa mi limiterei a verificare se un sistema in cui la contrazione avviene in una camera stagna (o al massimo sottovuoto) ha effettivamente dei grandi vantaggi (come spero) oppure se si sta trascurando qualcosa che di per se renderebbe poco fruttuoso percorrere questa strada... Continuo a leggervi con piacere. Pienamente d'accordo Mario.La prima fase potrebbe essere quella di un semplice "modello sperimentale" per testare le potenzialità del sistema.Qualcosa di veramente "basic" per avere dei dati certi. Non per forza deve essere un arbalete modificato.Pensavo di allestire un apparato strumentale "very home made" con qualche siringone o "similia".Siringoni come sistema di propulsione, vasca, cam subacquea ... e vediamo cosa succede.Se trovo tempo e materiali giusti ... vi faccio sapere. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Habanero Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 Mi sa che state trascurando un cosa fondamentale...... il PESO di tutto il sistema.Alla fine FORSE funzionerà, Ma per rendere neutro il fucile bisognerà attaccarci sopra dei galleggianti che renderebbero imbrandeggiabile tale fucile Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DevilOne Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 Con della depressione dentro, in acqua non peserà nulla. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabryfish Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 Con della depressione dentro, in acqua non peserà nulla. a si??? ma che peccato,.. chissà perchè quando faccio immersione con bombole, queste non galleggiano nonostante siano a 220 bar Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabryfish Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 il problema non credo sia questo,... la struttura del contenitore dovrebbe essere in alluminio da 2 mm. e a occhio e croce considerato il peso dello stesso, degli elastici, etc., e il volume, il tutto dovrebbe assetto positivo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabryfish Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 Mi sa che state trascurando un cosa fondamentale...... il PESO di tutto il sistema.Alla fine FORSE funzionerà, Ma per rendere neutro il fucile bisognerà attaccarci sopra dei galleggianti che renderebbero imbrandeggiabile tale fucile il problema non credo sia questo,... la struttura del contenitore dovrebbe essere in alluminio da 2 mm. e a occhio e croce considerato il peso dello stesso, degli elastici, etc., e il volume, il tutto dovrebbe assetto positivo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DevilOne Inviato Gennaio 23, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 23, 2013 Infatti non ho scritto pressione ma depressione, l'aria ha un peso, il vuoto no. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Stefano Soriano Inviato Gennaio 24, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Gennaio 24, 2013 Mi sa che state trascurando un cosa fondamentale...... il PESO di tutto il sistema.Alla fine FORSE funzionerà, Ma per rendere neutro il fucile bisognerà attaccarci sopra dei galleggianti che renderebbero imbrandeggiabile tale fucile La galleggiabilità dell'arbanautics sarà dovuta logicamente al principio di archimede.Il volume d'acqua spostato dal fucile carico ( quindi la sua galleggiabilitoà) sarà lo stesso sia che all'interno del fucile ci sia aria sia che ci sia il vuoto.L'aria, a differenza del vuoto, ha però un peso ( anche se piccolo).Pertanto la gallegiabilità di un arbanautics sarà migliore di un equivalente fucile pieno d'aria.Le bombole ARA scariche infatti perdono progressivamente peso (l'aria usata) e tendono a galleggiare di più.E' il motivo per cui gli ARA effettuano la pesata a bombole a fine immersione ( scariche ) per calcolare la giusta zavorra per le varie tappe di sicurezza senza doversi afferrare ad uno scoglio http://www.subselvaggi.com/archimede.htm Quindi l'arbanautics è ancora più avvantaggiato di uno pneumo in termini di assetto, anzi quasi sicuramente si dovranno prevedere delle zavorre di equilibratura. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabryfish Inviato Gennaio 24, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 24, 2013 DevilOne, scusa,... avevo letto pressione e non depressione,... ma in ogni caso, vedi che stai parlando di differenze praticamente ininfluenti. Andiamo sul pratico, così vediamo di iniziare a quantificare se davvero i problemi di cui parliamo esistono oppure no. Ammettiamo che volessimo avere un fucile esagerato, un 120 ad esempio con un contenitore in alluminio così per come l'ho descritto in precedenza,... adatto a contenere 2 elastici da 16. quindi il contenitore potrebbe avere altezza 2 cm, larghezza cm.3,5 e lunghezza di 100 cm. Calcoliamoci prima il suo volume, ovvero cm. 2 x 3,5 x 100= 700 cm3 ovvero 0,0007 m3 ovvero ha un volume interno di aria di 0,7 lt. Adesso in base al peso specifico dell'aria, cioè 1,297 Kg/m3 ci calcoliamo il peso dell'aria del nostro contenitore, cioè 1,297 x 0,0007= 0,0009 kg. ovvero 0,9 gr.Come vedi l'aria del nostro contenitore non arriva a pesare neanche 1 grammo,...... che ci sia o che non ci sia, non fa differenza alcuna. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Habanero Inviato Gennaio 26, 2013 Segnala Condividi Inviato Gennaio 26, 2013 avrò ragione io o avrete ragione voi? Nonostante le leggi della fisica......bisognerà verificare...comunque io ho scritto " il peso di tutto il sistema " ,non della depressione .Per avere un fucile brandeggiabile bisognerà incassare i tubi nel legno togliendo quindi " volume galleggiante " al fucile..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Habanero Inviato Marzo 15, 2013 Segnala Condividi Inviato Marzo 15, 2013 Ma ho colpito nel segno o state covando qualcosa sotto la cenere?Non me la contate giusta......Ciao EFISIO Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabryfish Inviato Marzo 15, 2013 Segnala Condividi Inviato Marzo 15, 2013 Efisio,.. per adesso c'è troppa carne al fuoco,.. fra mach,... roller zero,.... nuovi enclosed track,.. etc. etc,.... questo progetto può aspettare Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Habanero Inviato Marzo 18, 2013 Segnala Condividi Inviato Marzo 18, 2013 Caro Fabry, mi sa che per noi del forum la noia è una parola che non esiste, peccato che il giorno sia solo di 24 ore.....Efisio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.