Il lessico nella pesca subacquea

[marcomix]

E' da parecchio che ho intenzione di aprire questo post.

Perchè quando parliamo dei nostri attrezzi da pesca usiamo la definizione di "FUCILE subacqueo" quando quello che

abbiamo in mano non ha niente a che vedere con un'arma che funziona con una cartuccia e polvere da sparo,

ed è al massimo alla pari con un'arco.

Mai e poi mai ci sogneremmo di chiamare "FUCILE" un arco!!!

Eppure questo è l'arbalete..un arco!!!

In secondo luogo è totalmente sbagliato dire "SPARARE" ad un pesce...il termine corretto sarebbe "TIRARE" ad un pesce

visto che stiamo utilizzando un attrezzo che non ha propulsione data da polvere da "SPARO"...

Se vogliamo risultare un poco meno crudeli e brutali, ed essere qualcosina più credibili agli occhi di alcune categorie,

vedi ambientalisti ed ecologisti, sarebbe opportuno cambiare il nostro lessico...

[Maangit]

Un approccio giusto, troppo spesso siamo accomunati alla caccia terrestre che credo non abbia nulla a che fare con la pesca in apnea. E questa similitudine è sicuramente deleteria per la nostra immagine.

[Senex]

Secondo me cambierebbe poco...

Contro certo ambientalismo (talebano) c'è poco da fare.

[CaioSuperAdrenalina]

Secondo me cambierebbe poco...

Contro certo ambientalismo (talebano) c'è poco da fare.

[gardalaker]

Il risultato dello "sparare" o "tirare" e' lo stesso : uccidiamo . Il punto e' che non c'e nulla di male o di eticamente riprovevole ad uccidere un animale per mangiarlo .

E' stata un po' la politica ( a mio avviso autolesionista ) della FIPSAS che ha cambiato il nome della caccia subacquea in pesca in apnea ....

[Mauro]

Il risultato dello "sparare" o "tirare" e' lo stesso : uccidiamo . Il punto e' che non c'e nulla di male o di eticamente riprovevole ad uccidere un animale per mangiarlo .

E' stata un po' la politica ( a mio avviso autolesionista ) della FIPSAS che ha cambiato il nome della caccia subacquea in pesca in apnea ....

Parole sante, inoltre, sempre alla ricerca di una maggiore "accettabilità" del nostro esistere, si sono modificate le regole di gara, vietando la cernia, abolendo o limitando l'utilizzo dell'imbarcazione, adotando il numero massimo per specie, etc.. Sono circa dieci anni che è stata varata questa new way etico-politica ed il risultato quale è stato? NON ci è permesso pescare in AMP, neppure dove prima si poteva, siamo sempre all'indice, ci si consiglia di tenere un profilo basso, quasi di nasconderci. Credo proprio che, come dicono i punks, l'avvenire non abbia futuro.

[luigi arciuli]

Avete tutti ragione ,ma un corretto lessico serve a differenziarci

Luigi

[vare]

Per me possiamo anche chiamarci tiro con l'arco in apnea, ma credo che sia l'ultimo dei problemi. Quelli che usano l'oleo come dovremmo chiamarli? Pescatori-pneumatico-subacquei?

Modificato Novembre 2, 2012 da vare

[pejo]

Avete tutti ragione ,ma un corretto lessico serve a differenziarci

Luigi

 

 

Luigi, perchè differenziarci?? E' proprio qui il problema......stiamo parlando di caccia. Subacquea, terrestre....chiamatela come volete ma sempre quella è!!!

@ Maangit: Pensi che sparare un animale con un fucile faccia più male che "sparare ad un pesce con l'arbalete?

[luigi arciuli]

il fine è lo stesso sono le armi diverse ,quindi il linguaggio cambia ,non ce l'ho con i cacciatori le armi piacciono anche a me

Luigi

[Davide Serra]

Un approccio giusto, troppo spesso siamo accomunati alla caccia terrestre che credo non abbia nulla a che fare con la pesca in apnea. E questa similitudine è sicuramente deleteria per la nostra immagine.

Abbiamo più da perdere o più da guadagnare a fare tutti questi distinguo con la caccia?

 

[spigolaio]

pensatela come volete ragazzi.......io rispetto tutti....(o quasi) ma quando sono sott'acqua mi sento da sempre un predatore in caccia.......quindi io sono un cacciatore subacqueo....anche quando pesco polpi con le mani senza usare l'arco- fucile!!!!

[Alessandro Fini]

io mollerei la fipsas e mi iscriverei a federcaccia pensa mo'.. :D

[Davide Rocchetti]

E' da parecchio che ho intenzione di aprire questo post.

Perchè quando parliamo dei nostri attrezzi da pesca usiamo la definizione di "FUCILE subacqueo" quando quello che

abbiamo in mano non ha niente a che vedere con un'arma che funziona con una cartuccia e polvere da sparo,

ed è al massimo alla pari con un'arco.

Mai e poi mai ci sogneremmo di chiamare "FUCILE" un arco!!!

Eppure questo è l'arbalete..un arco!!!

In secondo luogo è totalmente sbagliato dire "SPARARE" ad un pesce...il termine corretto sarebbe "TIRARE" ad un pesce

visto che stiamo utilizzando un attrezzo che non ha propulsione data da polvere da "SPARO"...

Se vogliamo risultare un poco meno crudeli e brutali, ed essere qualcosina più credibili agli occhi di alcune categorie,

vedi ambientalisti ed ecologisti, sarebbe opportuno cambiare il nostro lessico...

è anche vero che un fucile ad aria compressa non assomiglia affatto ad un arco...

comunque secondo me ne stiamo facendo una questione di lana caprina.

io pur non praticando la caccia non ci vedo nulla di eticamente scorretto, sono due sport molto diversi ed è giusto farlo notare, ma siamo attaccati dallo stesso fronte quindi credo che la cosa migliore che possiamo fare è darci una mano l'un l'altro.

[Mauro]

Dalla Treccani:

 

cacciare v. tr. [lat. *captiare, der. di capĕre «prendere», part. pass. captus] (io càccio, ecc.). –

 

1. Dare la caccia, cercare o inseguire animali (per lo più selvaggina) per catturarli o ucciderli.

 

pescare v. tr. [lat. pĭscari, der. di pĭscis «pesce»] (io pésco, tu péschi, ecc.). –

 

1. a. Catturare, o cercare di catturare, pesci o altri animali acquatici, valendosi degli appositi mezzi.

 

 

Voi in quale delle due attività vi riconoscete?