chi è favorevole alla cernia in gara?

[Tango]

Cmq mi ricordo una volta in una garetta sociale, era il primo anno che andavo al raduno AM, un bravo pescatore portó dei bei pesci al peso ma spanciati

un altro bravo pescatore portò pesci non spanciati ed il peso era superiore

il Volpe, buon giudice, decise che vinse il pescatore che ingenuamente spanciò il pescato

[Ospite RickCT75]

Ma sono solo io che nei carnieri delle gare non mi spiego, vista la presunta semplicità di cattura, come mai non si raggiunga mai il limite di cattura per tordi, scorfani murene gronghi e mostelle?

Ah, poi mi hanno detto che qualcuno preferisce non sparare alle orate quando, per il trambusto, si appoggiano ai ciglietti di grotto....più facile di uno scorfano!!

Ovviamente super d'accordo per la reintroduzione della cernia con peso minimo a 5kg. Non sono convintissimo del limite di un pezzo a giornata...

Ma a questo si potrebbe porre rimedio con dei coefficienti differenziati per specie più o meno pregiate.

Es. prede facili o di scarso pregio venatorio: pavoni, mostelle, scorfani, tordi vari, balestra, civetta, tracine, barchette ed altri che ora nn mi vengono in mente max 1 pezzo a specie e nessun coefficiente (se il peso minimo è 300 gr - selettive - un pesce di 340 gr vale solo 340 punti. Nessun bonus di specie.

 

Orate, dentici, spigole, ricciole, palamite ecc peso minimo più coefficiente maggiorato di 200 punti e bonus di specie.

cernie : già detto ma con coefficiente pari al peso minimo delle altre specie e bonus di specie.

 

solo un esempio tanto per scatenare le solite polemiche.....

E polemica sia allora!

 

Perchè premiare così tanto l'orata quando nel 99% dei casi, in gara, si prende esattamente come si fa con gli scorfani?!

 

 

 

Avete decisamente ragione su entrambi i punti, se non fosse per un piccolo problemino:

Cioè che se si è scatenato tutto sto casino sulla cernia (e ce l'ha dimostrato l'ultimo trhead Sul carniere di Amengual, dove addirittura PIA stessi erano rimasti contrariati a vedere quella foto) per un motivo di pura immagine che si da all'esterno (e nessun altro reale ecologico motivo): insomma si è deciso che sarebbe meglio evitare certi carnieri grossi fatti tutti, o quasi, di cernie...

Sull'orata (credo che ti riferisci a quella intanata), penso che è vero ciò che dici, cioè che in gara si prende sempre e solo quella intanata (in quelle rarissime occasioni che la si trova), e proprio per questo è vero che non ne vedo quasi mai nei carnieri delle gare. Premiandola con più punti (così come dentice, ricciola e altri pelagici), anche col difetto di premiare eventuali e rari "superfortunati" che la trovano intanata, ci sarebbe il vantaggio di spingere di più gli atleti a pescare al libero e inoltre, ricollegandoci ancora al "problemino" di prima, si spronerebbe ad avere carnieri più vari , seppur mantenendo la qualità delle catture.

Secondo me, insomma, dobbiamo affrontare il problema carnieri/punteggi delle gare anche sotto una luce più moderna e attuale. Io stesso ho scritto e confermo che son d'accordo con la reintroduz. della Cernia, Ok. Ma l'epoca del pescatore TANAIOLO puro è ormai tramontata. Con la diffusione a partire dagli anni '90 dell'aspetto/agguato, che sono da molti considerati anche le tecniche meno "anticernia" e più sostenibili (a torto o a ragione che sia, qui non ne discuto), e con la scuola dei ragazzini di allora che son cresciuti includendo nel loro bagaglio queste nuove tecniche più di come si faceva in passato, e che sono gli atleti di oggi, mi sembra giusto, anche più in generale, premiare finalmente un pò più anche quelli (come me ) che pescano principalmente all'aspetto/agguato, oltre che in tana.

Insomma, 2 piccioni con una fava: Immagine + modernità e innovazione

Modificato Ottobre 3, 2012 da RickCT75

[raffaeleilcernione]

fareste differenza tra dotto e cernia???

cioè, una cernia al giorno di almeno 5 kg. e un (o più) dotto al giorno di almeno 2,5 kg.?

e la cernia bianca????

[raffaeleilcernione]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

[raffaeleilcernione]

fareste differenza tra dotto e cernia???

cioè, una cernia al giorno di almeno 5 kg. e un (o più) dotto al giorno di almeno 2,5 kg.?

e la cernia bianca????

mi interesserebbe tanto il parere di un vecchio (come esperienza :-) ) agonista come

• Sciacchetrà
  

[Ospite RickCT75]

Assolutamente si, farei una differenza, anche se non cospicua ma marginale, tra Cernia e dotto e cernia bianca. Ma già so che è argomento spinoso e che ci sono i presupposti per contraddirmi.... -_-

Modificato Ottobre 3, 2012 da RickCT75

[Davide Serra]

Ma l'epoca del pescatore TANAIOLO puro è ormai tramontata.

Questo è sicuramente vero, ma le gare, per tutta una serie di motivi che vanno dalla confusione alle ordinanze della capitaneria, si vincono pescando soprattutto con il corto e tra i buchi. Non è solo tana certo, sono tecniche miste che comprendono un po' di tutto ma quasi sempre concretizzano negli anfratti.

Con la diffusione a partire dagli anni '90 dell'aspetto/agguato, che sono da molti considerati anche le tecniche meno "anticernia" e più sostenibili (a torto o a ragione che sia, qui non ne discuto), e con la scuola dei ragazzini di allora che son cresciuti includendo nel loro bagaglio queste nuove tecniche più di come si faceva in passato, e che sono gli atleti di oggi, mi sembra giusto, anche più in generale, premiare finalmente un pò più anche quelli (come me ) che pescano principalmente all'aspetto/agguato, oltre che in tana.

Insomma, 2 piccioni con una fava: Immagine + modernità e innovazione

Questo è un punto di vista che io considero sbagliato. Un garista deve essere un pescatore completo, saper scovare e prendere il pesce nel campo gara assegnato con le tecniche che esso richiede. Devo spingerlo a pescare, non a praticare una tecnica, sennò diventa una prova di agility sub e non è questo che si vuole, almeno credo.

 

Quello che non si è forse più disposti ad accettare è che il pescatore più bravo è quello che prende più pesce, chiaro e semplice. Questa è e sarà sempre l'essenza delle gare di pesca (non solo di pescasub ovvio!) nonostante tutte le limitazioni e i bonus che ci si potrà inventare.

 

I campionati più belli di sempre, in Italia e all'estero, li abbiamo visti quando un pesce vale l'altro senza distinzione...con i bonus, i coefficienti e tutte le altre menate è stato costruito l'abominio di oggi. Anche ai tempi di Scarpati, di Mazzarri e del giovane Riolo si poteva obiettare che un tordo e un dentice non sono la stessa cosa in fatto di difficoltà e di valore venatorio, però non ricordo di aver visto allora sulle riviste così tanti fortunati nelle posizioni alte della classifica, in particolare alle selettive.

 

[flachi]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

[alessandro congedo]

Per cernia, ovviamente, s'intende sia la bianca, la bruna e la dorata, almeno nel vecchio regolamento. Pertanto, rimaneva sempre fuori il dotto (cernia dorata) perchè difficilmente raggiunge i 5 kg. All'estero spesso era incluso, con pesi minori (sempre maggiori di due kili), ma mi pare difficile farlo passare in Italia.

La reintroduzione della cernia darebbe maggiore spettacolarità alla gara, non solo perche arricchirebbe il carniere con una diversa e più corpulenta preda, ma soprattutto perchè porterebbe gli atleti, in particolare i più bravi, ad allargare il loro campo d'azione durante la preparazione, con maggiori sorprese in gara e mirabolanti recuperi all'ultimo tuffo, quando non si hanno più altre carte da giocare.

Naturalmente, se sono consentiti gli spostamenti liberi...

[raffaeleilcernione]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

nell' ultimo campionato, senza cernie, almeno 7/8 atlrti hanno pescato tra i 30 ed 37 metri....

[Ospite RickCT75]

Ovviamente , Davide, intendevo dire "non solo tana", e non "da adesso in poi solo libero e non più tana". E' giusto chiarire. Ed è giusto, come dici tu, che il pescatore sia "completo". Per l'appunto: completo vuol dire al pari tra libero e tana e non spronandolo, come storicamente si è sempre fino ad oggi fatto, di più a sparare in tana, che è l'errore opposto. Diciamo che bisogna dare la possibilità (reale, e non solo teorica come fino ad oggi) all'atleta, di impostare la gara scegliendo di fare 2-3 catture più varie ed impegnative al libero (es. dentice), piuttosto che 4-5 in tana. Ma non perchè necessariamente egli non sappia pescare in tana, ma per pura e semplice scelta strategica e di stile. Diciamolo chiaramente: i campionati storici più belli, quelli dei tempi d'oro che tanto rimpiangiamo, sono stati tutti vinti principalmente "a suon di cernie" o, tutt'al più, a suon di saraghi e corvine (tranne rare eccezioni). Qualcuno lo nega?

[raffaeleilcernione]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

nell' ultimo campionato, senza cernie, almeno 7/8 atleti hanno pescato tra i 30 ed 37 metri....

l' ultimo incidente mortale in gara risale ad un campionato di II° cat. nel 1991 a Trapani. Il povero Lorenzo Mercuri fu trovato a 23 mt, senza vita con un sarago fiocinato...

[flachi]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

nell' ultimo campionato, senza cernie, almeno 7/8 atleti hanno pescato tra i 30 ed 37 metri....

l' ultimo incidente mortale in gara risale ad un campionato di II° cat. nel 1991 a Trapani. Il povero Lorenzo Mercuri fu trovato a 23 mt, senza vita con un sarago fiocinato...

 

Purtroppo invece accadde anche in Puglia tre/quattro anni fa .....................

[raffaeleilcernione]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

nell' ultimo campionato, senza cernie, almeno 7/8 atleti hanno pescato tra i 30 ed 37 metri....

l' ultimo incidente mortale in gara risale ad un campionato di II° cat. nel 1991 a Trapani. Il povero Lorenzo Mercuri fu trovato a 23 mt, senza vita con un sarago fiocinato...

 

Purtroppo invece accadde anche in Puglia tre/quattro anni fa .....................

in un campionato di I° o di II°?

[raffaeleilcernione]

comunqe da quando è stata tolta le cernia, non è che chi ci dava contro, ha cambiato idea....

 

Se non mi sbaglio, fra le varie motivazioni che hanno portato all'esclusione della Cernia c'era anche il fatto che in gara, queste venivano pescate a quote sempre più abbissali; il chè , sommato alla tensione agonistica del momento, portava il pescatore ad esporsi maggiormente al rischio di incidente.

Probabilmente questa non era la motivazione principale, ma può aver influito sulla decisione di escludere il serranide.

Mi sembra anche che (in effetti) il numero degli incidenti sia un po' calato negli ultimi tempi.

 

 

Saluti, Fabrizio

nell' ultimo campionato, senza cernie, almeno 7/8 atleti hanno pescato tra i 30 ed 37 metri....

l' ultimo incidente mortale in gara risale ad un campionato di II° cat. nel 1991 a Trapani. Il povero Lorenzo Mercuri fu trovato a 23 mt, senza vita con un sarago fiocinato...

 

Purtroppo invece accadde anche in Puglia tre/quattro anni fa .....................

in un campionato di I° o di II°?

ricordo un incidente mortale, in una selettiva in puglia, ma sarà stato il 96 o 97... lo sfortunato ragazzo, si infilava in una grotta (quasi a pelo d' acqua) per cacciare cefali... tutto questo per dire che nelle gare importanti, credo che quasi nessuno sia morto per cacciare cernie...