Seconda Giornata Seconda Cat. 2012 Bari

[Daniele Petrollini]

Ascione

Quarto

Maccioni

Loi

Natoli

Deiana

Fauci

Riolo

Pisicchio

Cuccaro

Orsi

Pacifico

Sicuramente ho sbagliato qualche posizione dato che mi hanno letto la classifica al volo e poi sono andato a memoria, ma questi sono nei quindici insieme a Grossi

 

[Simone Belloni Pasquinelli]

Calssifica Finale :

 

(Seconda Cat 2012)

 

 

1 Ascione 163.93 %

 

2 Quarto 159.67

 

3 Maccioni 157.44

 

4 Deiana 150.95

 

5 Loi 147.96

 

6 Fauci 146.91

 

7 Riolo 141.31

 

8 Giufrè 137.35

 

9 Orsi 130.61

 

10 Cuccaro 128.63

 

11 Pisicchio 128.09

 

12 Corrias 120.81

 

13 Natoli 99.66

 

14 Pacifico 99.14

 

15 Grossi 95.50

 

16° e primo degli esclusi: Losito 93.47

Modificato Giugno 16, 2012 da Simone Belloni Pasquinelli

[Daniele Petrollini]

Ovviamente manca Giuffre

[Luca2]

Grande CAMPANIA! tanti alla finale di Settembre! E tanti in bocca al lupo al "giovane" Pacifico!!! E Grande RIOLO , un assoluto senza Nicola non è pensabile...

[camillo]

..quindi con 100 punti si accedeva alla prima del 2013....

 

:bye:

[Salvatore Rubera]

Grande CAMPANIA! tanti alla finale di Settembre! E tanti in bocca al lupo al "giovane" Pacifico!!! E Grande RIOLO , un assoluto senza Nicola non è pensabile...

I qualificati parteciperanno all'Assoluto 2013!

[Salvatore Rubera]

..quindi con 100 punti si accedeva alla prima del 2013....

 

:bye:

Anche con meno di 100 punti percentuali.

[DevilOne]

Giornate davvero splendide a contatto con campioni di oggi, di ieri e di domani, un applauso va all'organizazione che è stata impeccabile!!

[gordon_gekkoit]

In home page, nelle interviste, viene citata la pubblicazione di una classifica errata, sebbene non compromettente. Mosso dalla curiosità ho aperto il file ed ho notato che nella seconda giornata, a parte un evidente refuso (peso minimo: 4140), non sono riportati tutti i punteggi (per ogni coefficiente), ma solo i punti attribuiti al peso. Siamo sicuri che l'errore è stato "solo" quello di mettere Maccioni dal 6° al 3° ?

[Davide Serra]

Si, prova ne è il fatto che le percentuali della seconda giornata sono state poi ricalcolate successivamente. Le percentuali della classifica finale sono giuste, solo disposte in ordine sbagliato. Il refuso sul peso minimo ha fatto sballare tutti i conti facendo scegliere di calcolare i punteggi alla meglio.

[gordon_gekkoit]

Ciao Davide. Scusa se insisto. Come fai a dire che i punteggi sono giusti, se solo una parte dei punti (quelli relativi al peso, cioè coeff. C) che li compongono sono pubblicati ?

 

Se prendo la classifica II^ giornata dei primi 5, e aggiungo ai punteggi anche i coeff. A (prede) e B (specie) ottengo:

 

100

78,44 e non 87,94

76,73 e non 75,89

66,46 e non 57,33

65,79 e non 83,01

 

Senza contare che anche qui, misteriosamente, il punteggio di Natoli (83,01) è fuori di due posizioni ...

[Davide Serra]

Adesso da cel non posso ricontrollare, ma ho visto la seconda giornata ricalcolata ex novo e coincide con la classifica finale posizioni a parte. Martedì saprò essere più preciso.

[gordon_gekkoit]

Ok. Ti aspetto ...

 

Se intanto qualcun'altro ha un'idea in proposito ...

[Dario72]

Ok. Ti aspetto ...

 

Se intanto qualcun'altro ha un'idea in proposito ...

[Dario72]

_{Scusate tutti visto che alla fine si parla della mia terza posizione che secondo alcuni sembrerebbe errata , vi consiglio di rivedervi bene il tutto e capire che è solo un problema di trascrizione della seconda giornata , ricordandovi che manca il calcolo dei 1000 punti per il completamento della specie e che quindi la mia percentuale sarebbe inoltre circa il 90% visto che il mio peso in kg era di circa 4kg.}

_{Spero di non aver rovinato i vostri piani di classifica , ciao e apresto!!!}