> RISPOSTA DELL'ENTE GESTORE AMP CAPO RIZZUTO - Pagina 20 - Pesca in Apnea - AM FORUMS Vai al contenuto

RISPOSTA DELL'ENTE GESTORE AMP CAPO RIZZUTO


Messaggi raccomandati

  • Risposte 302
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

ECCO RAGAZZI COSA SUCCEDERA', SICURAMENTE NELL'INETRNO DELLA RISERVA

 

 

http://www.crotonews.it/component/content/...-lacinia-18-dir

 

 

http://isolacaporizzuto.wordpress.com/2011...rotto-il-c@**o/

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono stato quest'estate, per lavoro, a Crotone, dove ho conosciuto Riillo ed altri amici pescasub; persone eccezionali, che amano il mare e la loro terra come pochi altri. Capocolonna, il cui tratto di mare è all'interno della vastissima AMP di Capo Rizzuto, è un posto bellissimo. Capisco lo sdegno. Purtroppo il Dio denaro è l'indiscusso padrone delle nostre terre; certi scempi, altrimenti, non potrebbero mai uscire dalle menti degli uomini.

In bocca al lupo :clover:

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
non per cambiare discorso, ma mi è venuto sottomano questo:

 

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00435455.pdf

 

a voi le conclusioni.

 

A mio avviso non sarei tanto tranquillo....la pesca sub è espressamente vietata in generale e viene citata prima di qualsiasi forma di prelievo (art. 7) mentre non è citata, stranamente, la pesca a strascico, poi nella zone B e C/D si scrive:

"B) zona B di tutela generale, nella quale sono vietate le attivita` di maggiore impatto ambientale, mentre si consentono le attivita`

effettuate nel rispetto della sostenibilita` ambientale;

c) zona C di tutela parziale, dove si

consente una fruizione piu` ampia che resti

in ogni modo compatibile con le esigenze

di tutela e salvaguardia scientificamente ritenute

necessarie per quella porzione di territorio

protetto;

d) zona D di tutela sperimentale, dove

sono previste misure di tutela speciali rivolte

specificatamente ad un aspetto, ad un’attivita`

o ad un fattore di impatto per l’ambiente marino"

Apparentemente sembra che i sistemi di pesca compatibili con le finalità di protezione proprie del parco nelle zone a riserva parziale siano permessi ma notate come non si citi espressamente la pesca subacquea (mentre all'art. 7 è citata).

 

Poi all'articolo 9 scrive:

 

" 9. I divieti di cui al comma 7 possono essere

derogati, in parte, nei singoli decreti istitutivi,

in funzione del grado di protezione

necessario nelle diverse zone di tutela. Inparticolare, nelle zone B, C e D possono essere

consentite e disciplinate, anche previa

autorizzazione dell’ente gestore, la piccola

pesca professionale, il pescaturismo, la pesca

sportiva con attrezzi selettivi, l’ormeggio per

il diporto ai campi boe allo scopo predisposti,

l’ancoraggio sui fondali non interessati

da biocenosi di pregio, la navigazione da diporto

in funzione del possesso di requisiti di

eco-compatibilita`, la balneazione, le immersioni

subacquee, le attivita` di trasporto passeggeri

e le visite guidate e, nelle sole

zone C e D, l’acquacoltura, purche´ effettuata

secondo i piu` rigorosi criteri di eco-compatibilita`,

anche tenendo conto delle esigenze di

tutela dei fondali."

E qui, dove sarebbe servita, della definizione "pesca subacquea" non c'è traccia....

Insomma questo disegno di legge è scritto in modo da consentire letture diverse sia da parte del Ministero che degli Enti Gestori lasciando spazi per possibili ulteriori vessazioni. Spero di non essere troppo pessimista....

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
non per cambiare discorso, ma mi è venuto sottomano questo:

 

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00435455.pdf

 

a voi le conclusioni.

 

A mio avviso non sarei tanto tranquillo....la pesca sub è espressamente vietata in generale e viene citata prima di qualsiasi forma di prelievo (art. 7) mentre non è citata, stranamente, la pesca a strascico, poi nella zone B e C/D si scrive:

"B) zona B di tutela generale, nella quale sono vietate le attivita` di maggiore impatto ambientale, mentre si consentono le attivita`

effettuate nel rispetto della sostenibilita` ambientale;

c) zona C di tutela parziale, dove si

consente una fruizione piu` ampia che resti

in ogni modo compatibile con le esigenze

di tutela e salvaguardia scientificamente ritenute

necessarie per quella porzione di territorio

protetto;

d) zona D di tutela sperimentale, dove

sono previste misure di tutela speciali rivolte

specificatamente ad un aspetto, ad un’attivita`

o ad un fattore di impatto per l’ambiente marino"

Apparentemente sembra che i sistemi di pesca compatibili con le finalità di protezione proprie del parco nelle zone a riserva parziale siano permessi ma notate come non si citi espressamente la pesca subacquea (mentre all'art. 7 è citata).

 

Poi all'articolo 9 scrive:

 

" 9. I divieti di cui al comma 7 possono essere

derogati, in parte, nei singoli decreti istitutivi,

in funzione del grado di protezione

necessario nelle diverse zone di tutela. Inparticolare, nelle zone B, C e D possono essere

consentite e disciplinate, anche previa

autorizzazione dell’ente gestore, la piccola

pesca professionale, il pescaturismo, la pesca

sportiva con attrezzi selettivi, l’ormeggio per

il diporto ai campi boe allo scopo predisposti,

l’ancoraggio sui fondali non interessati

da biocenosi di pregio, la navigazione da diporto

in funzione del possesso di requisiti di

eco-compatibilita`, la balneazione, le immersioni

subacquee, le attivita` di trasporto passeggeri

e le visite guidate e, nelle sole

zone C e D, l’acquacoltura, purche´ effettuata

secondo i piu` rigorosi criteri di eco-compatibilita`,

anche tenendo conto delle esigenze di

tutela dei fondali."

E qui, dove sarebbe servita, della definizione "pesca subacquea" non c'è traccia....

Insomma questo disegno di legge è scritto in modo da consentire letture diverse sia da parte del Ministero che degli Enti Gestori lasciando spazi per possibili ulteriori vessazioni. Spero di non essere troppo pessimista....

 

 

Macche pessimista....

Hai solo confermato le mie impressioni dovute ad una lettura veloce e non approfondita.

Però, se abbiamo dei "santi in paradiso" è adesso che si dovrebbero muovere.

Se questa proposta dovesse passare, noi resteremo fuori dalle AMP ancora per minimo altri 30 anni.

Forza,

nessuno che "conosca" qualche parlamentare a cui chiedere di inserire "tra le attività autorizzabili anche la pesca subaquea in apnea"?????....

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
non per cambiare discorso, ma mi è venuto sottomano questo:

 

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00435455.pdf

 

a voi le conclusioni.

 

A mio avviso non sarei tanto tranquillo....la pesca sub è espressamente vietata in generale e viene citata prima di qualsiasi forma di prelievo (art. 7) mentre non è citata, stranamente, la pesca a strascico, poi nella zone B e C/D si scrive:

"B) zona B di tutela generale, nella quale sono vietate le attivita` di maggiore impatto ambientale, mentre si consentono le attivita`

effettuate nel rispetto della sostenibilita` ambientale;

c) zona C di tutela parziale, dove si

consente una fruizione piu` ampia che resti

in ogni modo compatibile con le esigenze

di tutela e salvaguardia scientificamente ritenute

necessarie per quella porzione di territorio

protetto;

d) zona D di tutela sperimentale, dove

sono previste misure di tutela speciali rivolte

specificatamente ad un aspetto, ad un’attivita`

o ad un fattore di impatto per l’ambiente marino"

Apparentemente sembra che i sistemi di pesca compatibili con le finalità di protezione proprie del parco nelle zone a riserva parziale siano permessi ma notate come non si citi espressamente la pesca subacquea (mentre all'art. 7 è citata).

 

Poi all'articolo 9 scrive:

 

" 9. I divieti di cui al comma 7 possono essere

derogati, in parte, nei singoli decreti istitutivi,

in funzione del grado di protezione

necessario nelle diverse zone di tutela. Inparticolare, nelle zone B, C e D possono essere

consentite e disciplinate, anche previa

autorizzazione dell’ente gestore, la piccola

pesca professionale, il pescaturismo, la pesca

sportiva con attrezzi selettivi, l’ormeggio per

il diporto ai campi boe allo scopo predisposti,

l’ancoraggio sui fondali non interessati

da biocenosi di pregio, la navigazione da diporto

in funzione del possesso di requisiti di

eco-compatibilita`, la balneazione, le immersioni

subacquee, le attivita` di trasporto passeggeri

e le visite guidate e, nelle sole

zone C e D, l’acquacoltura, purche´ effettuata

secondo i piu` rigorosi criteri di eco-compatibilita`,

anche tenendo conto delle esigenze di

tutela dei fondali."

E qui, dove sarebbe servita, della definizione "pesca subacquea" non c'è traccia....

Insomma questo disegno di legge è scritto in modo da consentire letture diverse sia da parte del Ministero che degli Enti Gestori lasciando spazi per possibili ulteriori vessazioni. Spero di non essere troppo pessimista....

 

 

Macche pessimista....

Hai solo confermato le mie impressioni dovute ad una lettura veloce e non approfondita.

Però, se abbiamo dei "santi in paradiso" è adesso che si dovrebbero muovere.

Se questa proposta dovesse passare, noi resteremo fuori dalle AMP ancora per minimo altri 30 anni.

Forza,

nessuno che "conosca" qualche parlamentare a cui chiedere di inserire "tra le attività autorizzabili anche la pesca subaquea in apnea"?????....

 

mi candido al parlamentoooo,gli rompo il .......

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Pur essendo pessimista, secondo me invece quando l'art. 9 parla di "pesca sportiva con attrezzi selettivi" non può che ricomprendere la pesca subacquea. La pesca in apnea rientra nella "pesca sportiva" e lo dimostra il censimento. Esiste una pesca maggiormente selettiva? NO. Quindi secondo quella definizione la pesca in apnea dovrebbe essere la prima ad essere introdotta nelle AMP, tra tutte le forme di pesca sportiva. Questo, se chi redige i regolamenti delle AMP usasse la logica o si informasse un minimo...

 

Tenete conto che l'art. 7, che vieta la pesca subacquea (comma a)) in realtà vienta al comma B) tutte le forme di caccia e di pesca, quindi non è importante secondo me l'art. 7. L'importante è puntare sul vero significato dell'art. 9. Che la pesca in apnea rientri nell categoria "pesca sportiva" l'ha sancito il Ministero con il DM sul censimento.

 

Ciao a tutti e speriamo bene... :bye:

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA

CHE FINE FAREMO???????????????????????????

http://www.crotonews.it/component/content/...-sapevamo-nulla

nel crotonese di oggi c'è scritto che non sapevano nulla e la pratica era del 2008.... e il ministero dell'ambiente ha dato parere favorevole per VIA -VAS , scavalcando la Riserva Marina :o , azz quindi la RISERVA COSA SERVE?????? per i grandi colossi che deturpano la costa , zone archeologiche , e fondale marino :unsure: si scavalca e per gli altri vincoli minori esiste ?????qui qualcosa non quadra :wacko:

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • 2 settimane dopo...

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...