Mondiale Lussino - Diretta 2a giornata

[padella]

Si Daniele, c'è anche da considerare le specie, ma più o meno...

Però sul regolamento parla di bonus per ogni cattura valida ma non di punteggio per specie o completamento della stessa.

Intendevo che ci sono specie tipo la Palamita che hanno il peso minimo a 2 kg, ho scritto un pò veloce...

Non è che magari qualcuno dei ns ne ha presa una?magari....

[lale]

Raga anche oggi in streaming la consegna del pescato?

 

[Simone Belloni Pasquinelli]

abbè aspettiamo, agari vengono fuori sorprese cm ieri.

così cm'è ci giungon le notizie è dura.

[Ospite patnel]

Spero tanto di sbagliarmi ma ho la vaga impressione che la classifica di

ieri non dovrebbe subire scossoni e se ci saranno speriamo sian tutti a

nostro favore.

[Nicola Negrello]

Raga anche oggi in streaming la consegna del pescato?

 

Per la consegna del pescato in porto attiveremo la webcam dal balcone dell'hotel ma solo per far respirare l'aria di Lussino anche a voi... non è infatti tecnicamente possibile avvicinarsi alla zona della consegna con il computer poiché non c'è connessione sufficiente per lo streaming.

 

Invece dalle 17 circa al palazzetto dello sport ci sarà la diretta video della pesatura e della premiazione come ieri

[asturias]

LOPEZ CID???????????

[Ospite fisherman5]

come si dice da me: pozzaibbè!

[lale]

Ok grazie ragazzi..

 

[Daniele Petrollini]

Adesso che la gara finisce si potrebbe anche pensare che tanti anni fa( forse 1980), in un campionato europeo di pesca svolto a Sesimbra , in Portogallo, e vinto dal grande Esclapez, i campi di gara erano letteralmente strapieni di cefaloni.

 

In gara si decise di eliminare i cefali dal novero delle specie ammesse.

 

sarebbe stato così strano eliminare i serpenti?

 

certo, a vedere i carnieri si direbbe che la gara si si svolta in un giardino pubblico all'asciutto...di pesci veri quanti ne sono usciti in due giorni? Un centinaio?

In Portogallo nel 1980 pesci ce n'erano davvero tantissimi...ma il concetto di eliminare il pesce più comune NON E' sbagliato a priori...

 

Peccato....

 

Secondo me sarebbe stato assolutamente sbagliato.

Eliminando i gronghi avresti impoverito terribilmente i carnieri, lasciando al fattore fortuna una prevalenza assoluta su qualsiasi altra dote del pescatore.

Inoltre non si pensi che sia facile prendere un grongo di 10kg a 30m, se non sei capace a spararlo come si deve ci rischi anche la pelle!

Forse avrei diminuito leggermente il suo punteggio, magari da 1500 a 1000 punti, nulla di più.

[Simone Cappelletti]

Io non capisco perchè tutte le volte che una preda risulta più abbondante su un carniere il primo pensiero è sempre quello di eliminarla dalle specie cacciabili. Ragazzi ma l'avete mai fatta una gara?!!! Poi a furia di fare passi indietro e di auto castrarci non facciamo altro che dare fiato ai nostri detrattori e cediamo ettari alle AMP...

[Angelo62]

Finita?

[Nicola Negrello]

FINITA!

 

Santi Lopez Cid ha pescato a lungo in acqua bassa. Sapevamo di 3 pesci ma non ci sono notizie nelle ultime due ore

 

Kerejeta che è davvero un bel personaggio, sta facendo uno show dei suoi, inveendo contro il campionato, i gronghi e gli atleti che gli han soffiato tutti i segnali. Sembra che abbia solo 2 prede in carniere anche se bisognerà verificare.

 

A parte Gospic sembra che nessuno abbia preso più di 5/6 gronghi, in compenso è uscito più pesce rispetto a ieri e potrebbe essere quello a fare la differenza.

 

A questo punto vediamo se durante il rientro in porto i nostri riescono a recuperare qualche altra news, altrimenti ci aggiorniamo a dopo la consegna del pescato

[Gianni Boi]

Infatti ho specificato che la differenza col Portogallo di 30 anni fa è dovuta alla mancanza di pesci nel mondiale di Lussino.

 

Ovviamente se il campo gara ti da solo gronghi, non puoi eliminarli dalle specie.

 

Ma volevo solo far passare il concetto che in certi campi di gara si dovrebbe essere elastici e pensare a variare il numero delle catture in funzione di certi fattori.

 

Per esempio , qui sarebbe bastato dare solo un coefficiente minimo, tipo 500 punti a grongo, per farlo decadere come importanza.Oppure diminuire il numero massimo di serpenti a 5...tanto per dire.

 

tanto, che vuoi che ti dica...per me , vincere un mondiale con 20 gronghi e 8 pesci, oppure vincerlo solo con 8 pesci, non cambia niente, anzi!

magari qualcuno avrebbe cercato meglio certe specie, odato più importanza ad una pesca come l'agguato nel basso fondo.

 

In ogni caso, viste le regole, spero davvero che anche con i gronghi, i nostri riescano a sovvertire il pronostico..

[Daniele Petrollini]

Io non capisco perchè tutte le volte che una preda risulta più abbondante su un carniere il primo pensiero è sempre quello di eliminarla dalle specie cacciabili. Ragazzi ma l'avete mai fatta una gara?!!! Poi a furia di fare passi indietro e di auto castrarci non facciamo altro che dare fiato ai nostri detrattori e cediamo ettari alle AMP...

 

 

Tra l'altro, non bisogna neanche credere che a Lussino sia pieno di gronghi, se ci fate caso, tranne i primi, non è che tutti ne abbiano presi a vagonate.

Bellani ieri ne aveva solo due, ed ha preparato un mese!

[Nicola Negrello]

Sideris 3 gronghi + 5 pesci

 

Se le notizie arrivate sono corrette e Carbonell non ha pescato più niente di eclatante, l'Italia potrebbe anche aver sorpassato la Spagna, nonostante una giornata non strepitosa per nessuno dei nostri.

Modificato Settembre 18, 2010 da Nicola Negrello