AMP Mortola

[Blu]

Ciao,

in riferimento all'istituendo Parco Marino della Mortola qualcuno mi sa delucidare se in questo momento si può ancora pescare o se la zona è già off limits?

Colgo l'occasione per complimentarmi con gli amici di PescApnea per l'ottimo lavoro svolto sino ad ora.

 

Grazie.

 

Edited January 20, 2010 by Blu

[sebastiankey]

Ciao,

in riferimento all'istituendo Parco Marino della Mortola qualcuno mi sa delucidare se in questo momento si può ancora pescare o se la zona è già off limits?

Colgo l'occasione per complimentarmi con gli amici di PescApnea per l'ottimo lavoro svolto sino ad ora.

 

Grazie.

 

 

 

abbiamo deciso di farci una scappata?

[ermanno]

Ciao,

in riferimento all'istituendo Parco Marino della Mortola qualcuno mi sa delucidare se in questo momento si può ancora pescare o se la zona è già off limits?

Colgo l'occasione per complimentarmi con gli amici di PescApnea per l'ottimo lavoro svolto sino ad ora.

 

Grazie.

 

 

 

abbiamo deciso di farci una scappata?

 

Sì, per voi è sicuramente parco!!!! Lunica spiaggia libera che fà al caso tuo è la scogliera del porto di Vado.....

[johnny]

Carissimi,

 

penso che al 99% si puo' pescare!!

 

Tra l'altro se riesco voglio postare un articolo della stampa, in cui sembra che il parco sia "rimandato" sine die.

E questo anche e soprattutto per merito dei pescapneisti locali (tra cui il sottoscritto ha messo la firma).

Forse e' il primo caso in cui i pescasub vincono una battaglia?

[lorynoc]

 

eheheheh che dicevo?

 

Grazie ad Alessio,Piero, e skillo ecc ecc piu' qualcun altro che già qualcosina l'aveva intuita dalla capitale

 

è probabile cmq che il territorio sarà.... scrutato da terra!!!

 

quindi chi fa il malandrino lì prima o poi dovrà pagarla.

E mi sembra pure giusto.

 

Ripeto mai abbassare la guardia ma un po' d'ottimismo ci vuole!

Edited January 30, 2010 by lorynoc

[lorynoc]

ops scusate mi son sbagliato

[Skillo]

ops scusate mi son sbagliato

Infatti il merito va totalmente a pescApnea di cui io non faccio assolutamente parte.

Un grazie sentitissimo, quindi, ai nostri paladini senza i quali anche questo parco si sarebbe fatto con la solita usanza e l'unico divieto sarebbe stata la p-sub.

Forse stiamo assistendo alla nascita di un'onda? Vedremo.

[lorynoc]

INFATTI CARO SANIO,

L'errore era nell'averti menzionato(lo sai sono un tuo fan pescasub visto che sei un gran pescatore )

 

 

DI SICURO QUESTI 5 EROI SONO RIUSCITI A BETTERE LA DIFFIDENZA E L'INCREDULITA' DEI MOLTI.

 

Grazie anche aq loro a PASQUA e quest'estate riusciro' ad immergermi con tranquillità in quelle acque!!

solo grazie a loro 5 pescatori che con il solo amore x quest'attività hanno sconfitto un mare di pessimismo.

 

ASpetto con ansia LE LORO DICHIARAZIONI(nn si faranno attendere) soprattutto per ringraziarli di un lavoro che loro

senza tante chiacchiere han FATTO COI FATTI.

 

SANIO non stiamo vedendo la nascita di un'onda.

L'onda c'era già ma ora si è infranta contro lo scetticismo degli stessi appassionati

lasciando una scia di schiuma che sa tanto di vittoria!!

 

CHE BRAVI RAGAZZI!!!

ONORE AL MERITO QUINDI!!!

 

PIERO ,ALE' ,MASSIMO,STEFANO B. e Company

SIETE STATI GRANDI!!!

 

 

 

[sarago]

INFATTI CARO SANIO,

L'errore era nell'averti menzionato(lo sai sono un tuo fan pescasub visto che sei un gran pescatore )

 

 

DI SICURO QUESTI 5 EROI SONO RIUSCITI A BETTERE LA DIFFIDENZA E L'INCREDULITA' DEI MOLTI.

 

Grazie anche aq loro a PASQUA e quest'estate riusciro' ad immergermi con tranquillità in quelle acque!!

solo grazie a loro 5 pescatori che con il solo amore x quest'attività hanno sconfitto un mare di pessimismo.

 

ASpetto con ansia LE LORO DICHIARAZIONI(nn si faranno attendere) soprattutto per ringraziarli di un lavoro che loro

senza tante chiacchiere han FATTO COI FATTI.

 

SANIO non stiamo vedendo la nascita di un'onda.

L'onda c'era già ma ora si è infranta contro lo scetticismo degli stessi appassionati

lasciando una scia di schiuma che sa tanto di vittoria!!

 

CHE BRAVI RAGAZZI!!!

ONORE AL MERITO QUINDI!!!

 

PIERO ,ALE' ,MASSIMO,STEFANO B. e Company

SIETE STATI GRANDI!!!

 

 

 

 

 

COMPLIMENTI RAGAZZI Sarebbe interessante sapere anche COME a beneficio di chi ha lo stesso problema......GRAZIE.

 

[Giorgio Volpe]

Ho appena pubblicato il comunicato di PescApnea, da cui mi dissocio totalmente nella parte in cui lancia accuse alla FIPSAS.

Delle due l'una: o si pensa che il progetto sia stato scartato per non inserire la pesca in apnea o si deve ritenere che la mancata approvazione del parco da parte della giunta regionale non abbia alcun legame con l'azione di tutela portata avanti dall'associazione.

 

Nel primo caso: è presto per cantare vittoria.

Nel secondo caso: non è il caso di cantare vittoria.

 

Mi vien da ridere quando leggo che il doc sulle AMP siglato dalla FIPSAS sarebbe l'arma in mano al Ministero: chi dice questo, alternativamente, è ignorante o in mala fede. L'arma in mano al Ministero è un Dossier del 2004 autoprodotto dal Ministero stesso, il documento che giustifica l'attuale politica nazionale.

 

La FIPSAS ha ottenuto decisioni analoghe a quelle del comune di Ventimiglia: si pensi a Regno di Nettuno (proposta approvata dai comuni -se ben ricordo - di Barano e Lacco Ameno), dove l'Ente Parco aveva approvato l'emendamento e poi il Ministero lo ha cassato. All'Elba, dove le istanze dei circoli federali sono state fatte proprie da consiglieri comunali e tutto è fermo; al Giglio, dove l'attuale sindaco è stato portato a conoscenza del problema Pesca in Apnea quando ancora era capogruppo della minoranza consiliare... e tutto è fermo; a Porto Cesareo, dove l'Ente Parco - su pressione dei circoli federali - ha proposto di modificare il decreto per consentire la regolamentazione della Pesca in Apnea. Non si dimentichi poi la Liguria, dove l'azione di Andrea Joly ed altri tesserati ha ottenuto aperture e spiragli sulla regolamentazione dei parchi regionali; alla Calabria, dove Antonio Mancuso, l'ing. Palaja ed altri si sono attivati per contrastare l'assurda chiusura; alle Marche, dove Fabio Fiori ed i circoli continuano a battersi per tutelare i diritti dei pescatori in apnea, minacciati dagli istituendi parchi del Conero & C. Potrei andare avanti con i convegni organizzati dalla FIPSAS, da ultimo quello di Mola di Bari: grazie a Roberto e Diego D'Alessandro e a tutto il circolo della locale sez. Lega Navale ci siamo seduti ad un tavolo con vari gestori delle AMP e NESSUNO DI LORO ha mai citato il protocollo sulle AMP siglato dalla FIPSAS per spiegare le ragioni dell'attuale chiusura. Si dimenticano poi i ricercatori come Antonio Terlizzi o Valerio Sbragaglia, i contributi di Marco Bardi con i Dossier sulle AMP, del Pres. Azzali con la proposta di regolamentazione della pesca in apnea nelle AMP e il codice etico.... si dimenticano troppe cose, non si vogliono vedere, si tacciono, si ignorano. Masini avrebbe risposto con il titolo di una sua nota canzone.

 

Si dimentica un po' troppo e ci si gonfia il petto per un po' troppo poco. Così non va: si impari a riconoscere l'impegno degli altri come io stesso ho fatto qui su AM e sulle pagine di Pesca in Apnea. Si impari a rispettare chi, ugualmente da volontario e senza ritorni economici, dedica tempo e risorse ad una causa comune. Si smetta questa stupida attività di spargimento di letame intrisa di mistificazione e cattivi sentimenti. Si lavori senza gettare fango sugli altri.

 

Ad oggi, in tanti si impegnano ma i risultati scarseggiano: e allora? Forse si vuol dire che alla Mortola si è ottenuto un risultato, un precedente? QUALE? Quello di aver rimandato ogni decisione alla prossima giunta?

 

Giorgio

[sarago]

. .......................... alla Calabria, dove Antonio Mancuso, l'ing. Palaja ed altri si sono attivati per contrastare l'assurda chiusura;

 

Giorgio

 

 

Non sono molto ferrato sulla cosa, ma almeno mi sembra fatta seriamente e con impegno.......per quanto riguarda Antonio, ho

appena ricevuto una sua e-mail che non mi permetto di pubblicare per ovvi motivi, ma NON mi sembrava entusiasta del " supporto "

da parte della FIPSAS....

 

 

PS:Ma non si è mai provato a livello nazionale/federale un ricorso dal punto di vista LEGALE control a discriminazione della PIA rispetto

agli altri tipi di pesca sportiva nelle AMP ?

 

Un saluto a tutti.

[johnny]

A che serve il parco di Mortola?

A compensare il nuovo porto di Ventimiglia, che ben venga, ma e' in una zona naturalistica con grotte sommerse che non so che fine faranno.....

Noi facciamo il porto ma istituiamo il parco e limitiamo la pesca. Alias impediamo la pesca subacquea (quei cattivoni coi fucili che 1 giorno su dieci riescono a prendere un sarago di 500 gr) senza toccare la pesca professionistica che parte dal porto di Sanremo (vedi tragica cronaca di recente annegamento di marittimo) strascica in lungo in largo (fino a venir sanzionata dai francesi).

Inoltre l'ente parco ha pur sempre una poltrona per qualche politico trombato. Un 15ooo euri al mese per stare seduto su una cadrega. Non dimentichiamo che la guardia costiera e' a Sanremo e non viene mai a controllare nemmeno oggi dove, a volte si e a volte no, secondo le ordinanze, a Mortola c'e' una zona archeologica per cui nessuno potrebbe frequentarla e invece la si frequenta.

Sarebbero molte le riflessioni: UNA PER TUTTE: AL PRIMO CONTROLLO CHE SI FA: COL NUOVO PARCO IL PESCATORESUB E' ROVINATO.

E questo alla faccia dei dati scientifici sul ripopolamento ecc.

Io non so nemmeno cosa sia questa pescapnea. So che se nessuno si muoveva il parco si faceva. Si continuava a strascicare, si faceva un'ente in piu', e i pescasub erano presi per i fondelli (oltre alla cittadinanza che non sa quanto incida la pescasub sul patrimonio ittico...).

Dimmi poco, rivolto ad un'altra amministrazione...........Non sai che la scienza sottosta' alla politica? IL retrostante parco delle alpi liguri e' stato distrutto per salvarsi i voti dei cacciatori.

Chissa', bisogna vedere che piega prendera' la nuova politica...........SEMPRE PER AMORE DELL'AMBIENTE, PER CARITA', porteranno piu' turismo le barche superiori ai 10 mt ancorate alla mortola, o il parco frequentato dai pescatori professionisti dove si potra' fare snorkeling alla ricerca di qualche rete mpigliata?

[johnny]

Caro Volpe,

scusa se ho offeso, ma io su internet passo un po' iltempo.....

Io ho solo messo la firma, ma non frequento pescapnea. Non so quindi le eventuali beghe dell'operazione. Forse ho detto alcune cose gratuite. Un parco ha la sua legittimita' ma non se colpisce solo la pescasub. Un'ultima informazione: dove hai postato quel comunicato di pescapnea che dicevi?

[Davide Serra]

dove hai postato quel comunicato di pescapnea che dicevi?

http://www.apneamagazine.com/articolo.php/2684

[ziguela]

Delle due l'una: o si pensa che il progetto sia stato scartato per non inserire la pesca in apnea o si deve ritenere che la mancata approvazione del parco da parte della giunta regionale non abbia alcun legame con l'azione di tutela portata avanti dall'associazione.

Giorgio

 

ahimè penso la seconda......

 

2 sere fà ho visto una trasmissione TV locale....

 

il Direttore AMP Portofino era ospite; piangeva che quest'anno gli tagliavano il 70% delle risorse di provenienza governativa e il prossimo anno il restante 30%.....

dalle considerazioni che ha fatto non mi sembravano dichiarazioni rilasciate ad hoc ( anche se in Liguria tra una manciata di giorni si vota...)

 

per questo già da un pò si stanno facendo strane "collaborazioni" pubblico-privato...

Abissi - Riserva Marina di Portofino

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/levan...umante.shtml?hl

dove, ovviamente, l'ambiente passa in secondo piano....

 

detto sinceramente mi sembra difficile l'inaugurazione di nuove zone AMP (o surrogati del genere...) a meno che le Autorità non si portino il nastro e lo spumante da casa....