johnny Posted November 8, 2009 Report Share Posted November 8, 2009 Ripeto ancora ma veramente l'ultima volta perchè è una battaglia persa: Facendo generalizzazioni grossolane continuiamo solo a farci del male. E' vero che siamo discriminati, NON E' VERO che TUTTE (!) le amp italiane non funzionano. -Alcune non funzionano sotto nessun aspetto -Altre funzionano sotto alcuni aspetti (che riguardano gli stock ittici per ex...) -Molte se non tutte sono nate per ALTRI interessi...difetto atavico italiano. COme altro difetto Italiano è quello di generalizzare, non capendo che così facendo si diventa più attaccabili. Vabbè... ciao P.S. non ho alcun interesse specifico nel difendere le AMP (in realtà non le difendo per come sono anzi...), ho solo qualche info aggiuntiva rispetto a quello che si può trovare googlando. CIao Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!! Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp? Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario. A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPERAMENTO MARINO CONTINUA. AL MIO PAESE SI DICE: CORNUTI E MAZZIATI! Quote Link to post Share on other sites
johnny Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 A quanto pare in liguria abbiamo raggiunto 1500 firme e aperto almeno un tavolo di discussione.... http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=104939 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.