conan_2022 Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 La vedo un pò difficile poter fotografare o filmare qualcuno senza il suo consenso, occorrerebbe dare un'occhiata alla legge sulla privacy per non incorrere in qualche azione giudiziaria contro. Quote Link to post Share on other sites
Giorgio Volpe Posted September 5, 2005 Author Report Share Posted September 5, 2005 Mi è davvero difficile pensare ad una responsabilità per il fatto di "pubblicare" ciò che è già "pubblico" in partenza. A voi no? Giorgio Quote Link to post Share on other sites
conan_2022 Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 Mi è davvero difficile pensare ad una responsabilità per il fatto di "pubblicare" ciò che è già "pubblico" in partenza. A voi no? Giorgio <{POST_SNAPBACK}> Ovviamente non essendo un avvocato non conosco bene la legge, ma pubblicare una faccia in un forum o in una rivista non mi sembra una cosa indolore dal punto di vista legale... Quote Link to post Share on other sites
Guest Gianfranco Ciavarella Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 (edited) No Giorgio, non è così semplice... Non credo che si possano pubblicare i volti e le matricole delle barche. Credo, però, che poco importi, non dobbiamo aprire un forum della gogna e neanche fare giustizia sommaria. ( ti basta vedere che anche in programmi televisivi scandalistici di avanguardia, come le IENE, i truffatori non vengono mai inquadrati, anche se smascherati sono le forze dell'ordine, delle volte a chiedere le immagini per risalire ai personaggi...). Per queste cose ci sono e DEVONO esserci le forze dell'aordine ed i giudici. Credo che a noi debba interessare il fatto e non le persone, gli aventi e quale categoria di persone li provoca. L'entità degli abusi e la pressione ambientale esercitata dalle diverse categorie, sia quando fanno illeciti e eventi illegali sia quando, pur compiendo cose lecite (vedi le immersioni sportive con le bombole) provocano seri ed irreversibili danni all'ambiente paragonabili certamente alla ditruzione di ogni forma di vita pinnata.... Ciao da ps: come sempre gli ex sono i peggiori nemici he he he Ci colpiscono gli ex pescatori ora imprenditori delle immersioni e colpisco io ora che sono un semplice pescatore apneista e non più un tutolare di diving... Edited September 5, 2005 by Red Deep Quote Link to post Share on other sites
Emanuele Cinelli Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 (edited) No Giorgio, non è così semplice... : come sempre gli ex sono i peggiori nemici he he he Ci colpiscono gli ex pescatori ora imprenditori delle immersioni e colpisco io ora che sono un semplice pescatore apneista e non più un tutolare di diving... Quoto in toto il messaggio di Gianfranco, credo abbia ragione riguardo la pubblicazione delle immagini (pensate , ad esempio, che è stato recentemente proibito l'inserimento nei Portfolio degli studenti di informazioni anche solo lontanamente riguardanti lo stato di salute del ragazzo, e il Portfolio è un documento personale del ragazzo) e sono assolutamente d'accordo con lui su tutto il resto. Ex pescatori che, in almeno in alcuni casi, ora sono ... ambientalisti a parole ma bracconieri nei fatti. Della serie predico bene e razzolo male Edited September 5, 2005 by emanuelcin Quote Link to post Share on other sites
Kukkysub Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 Quote Link to post Share on other sites
Guest blu3 Posted September 5, 2005 Report Share Posted September 5, 2005 No Giorgio, non è così semplice... : come sempre gli ex sono i peggiori nemici he he he Ci colpiscono gli ex pescatori ora imprenditori delle immersioni e colpisco io ora che sono un semplice pescatore apneista e non più un tutolare di diving... <{POST_SNAPBACK}> Quoto in toto il messaggio di Gianfranco, credo abbia ragione riguardo la pubblicazione delle immagini (pensate , ad esempio, che è stato recentemente proibito l'inserimento nei Portfolio degli studenti di informazioni anche solo lontanamente riguardanti lo stato di salute del ragazzo, e il Portfolio è un documento personale del ragazzo) e sono assolutamente d'accordo con lui su tutto il resto. Ex pescatori che, in almeno in alcuni casi, ora sono ... ambientalisti a parole ma bracconieri nei fatti. Della serie predico bene e razzolo male <{POST_SNAPBACK}> E talvolta si beccano anche da soli, basta aspettare ............ e raccogliere "ufficialità" Mauro Quote Link to post Share on other sites
Luca S Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 Scusate ma se uno e' in un luogo pubblico puoi fotografare chiunque e fare cio' che ne vuoi delle foto (vedi paparazzi con i vip) . Se all'interno di un luogo privato allora il discorso e' diverso. Poi comunque se io faccio una foto ad un panorama spettacolare e CASUALMENTE su un lato c'e' uno con bombole e fucile che entra in acqua , non ci posso far niente... io vi postero' la foto del panorama e chi c'e' dentro la foto son cazzzi suoi che si e' messo in mezzo.... hihihhihihh Quote Link to post Share on other sites
Guest blu3 Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 Non mi pare un problema fotografare e pubblicare eventuali bombolari bracconieri nelle varie versioni. Volendo estrapolare, la pubblicazione delle foto potrebbe obbligare le Forze dell'Ordine ad aprire una notizia di reato. Mauro Quote Link to post Share on other sites
Emanuele Cinelli Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 (edited) La pubblicazione di una foto dove casualmente appare qulacuno nell'atto di fare qualcosa d'illegale potrebbe anche non dare adito a nessuna conseguenza (uso il condizionale, però...), la pubblicazione di un servizio, di una serie di foto che evidentemente documentano il fatto, non possono più ritenersi ne casuali nella loro realizzazione ne casuali nella loro pubblicazione, è evidente il nesso tra il soggetto della foto e la sua pubblicazione. In tal caso temo proprio ci possano essere grosse ripercussioni, e non solo nell'aspetto civilistico. Non conosco esattamente i limiti ma in certi casi i fotografi devono farsi rilasciare una liberatoria per poter utilizzare pubblicamente le foto che ritraggono persone che non siano per natura della loro professione personaggi pubblici. Proverò ad informarmi. Purtroppo la Legge sulla Privacy è andato molto, troppo oltre e può essere opportunamente sfruttata prorpio per difendere chi della legge se ne infischia. Comunque si possono tranquillamente pubblicare se viene impedita l'identificazione dei soggetti, e questo non è di difficile realizzazione: una bella riga nera sul viso! Edited September 6, 2005 by emanuelcin Quote Link to post Share on other sites
Guest blu3 Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 La pubblicazione di una foto dove casualmente appare qulacuno nell'atto di fare qualcosa d'illegale potrebbe anche non dare adito a nessuna conseguenza (uso il condizionale, però...), la pubblicazione di un servizio, di una serie di foto che evidentemente documentano il fatto, non possono più ritenersi ne casuali nella loro realizzazione ne casuali nella loro pubblicazione, è evidente il nesso tra il soggetto della foto e la sua pubblicazione. In tal caso temo proprio ci possano essere grosse ripercussioni, e non solo nell'aspetto civilistico. Non conosco esattamente i limiti ma in certi casi i fotografi devono farsi rilasciare una liberatoria per poter utilizzare pubblicamente le foto che ritraggono persone che non siano per natura della loro professione personaggi pubblici. Proverò ad informarmi. Purtroppo la Legge sulla Privacy è andato molto, troppo oltre e può essere opportunamente sfruttata prorpio per difendere chi della legge se ne infischia. <{POST_SNAPBACK}> mi pare che gli ambientalisti in passato non si siano fatti tutti questi scrupoli, hanno denunciato, fotografato, pubblicato, manifestato, piantato casino e rogne a non finire, e alla fine abbiamo pagato noi che ce ne siamo stati ben zitti ........ (collusioni diffuse?). Ora è il momento della svolta, star fermi è estinzione. Avanti con i dossier, a mo' di assicurazione sulla sopravvivenza. Mauro Quote Link to post Share on other sites
Emanuele Cinelli Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 mi pare che gli ambientalisti in passato non si siano fatti tutti questi scrupoli, hanno denunciato, fotografato, pubblicato, manifestato, piantato casino e rogne a non finire, e alla fine abbiamo pagato noi che ce ne siamo stati ben zitti ........ (collusioni diffuse?). Perchè documentavano i fatti non le persone, e comunque ogni tanto finivano in tribunale. Ora è il momento della svolta, star fermi è estinzione. Avanti con i dossier, a mo' di assicurazione sulla sopravvivenza. Chiaramente sono d'accordo, non ho detto di non raccogliere documentazione, solo di meditare sulla pubblicazione indiscriminata. Probabilmente ti è sfuggita l'ultima frase che ho aggiunto mentre tu rispondevi: Comunque si possono tranquillamente pubblicare se viene impedita l'identificazione dei soggetti, e questo non è di difficile realizzazione: una bella riga nera sul viso! Quote Link to post Share on other sites
simo81 Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 GRANDISSIMA IDEA!!!!!!!!!!!!!!!!! Quote Link to post Share on other sites
Emanuele Cinelli Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 (edited) Ovviamente non voglio sostituirmi a Giorgio o rubargli il mestiere, un mestiere che sa fare molto bene, comunque per mio interesse personale mi sono informato presso un fotografo professionista che conosco molto bene, pubblico per chi possa essere interessato la sua mail di risposta, ribadendo che io voglio che si raccolga materiale e che venga utilizzato per i dovuti scopi e nei dovuti momenti: Direi che questi due articoli della legge sulla privacy sono già esaustivi. - Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41). - Occorre autorizzazione in ogni caso se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), comunque qui trovi maggiori informazioni Privacy e Fotografia potete anche scrivere al Garante della privacy per chiedere direttamente a lui se l'intenzione viola i diritti. Rispondono sempre. Scrivi al Garante Secondo me si rischia di ricevere un mare di denunce. Per essere certi di non rischiare nulla dovreste pubblicare le immagini (sia foto che video) rendendo irriconoscibili i volti dei soggetti. Anzi io starei molto attenta anche a pubblicarle sul forum, è pur sempre uno spazio di dominio pubblico. Se però la rivista, sia web che cartacea, è disposta ad accollarsi le eventuali cause... nessun problema!!! Mi sono chiesta molte volte con quale criterio programmi tipo LE IENE alcune volte sfuocano i volti dei violatori ed altre volte invece i violatori sono riconoscibili. Potreste anche sentire proprio loro, credo che vi possano rispondere e forse anche interessarsi alla vostra causa. Dillo alle Iene Edited September 6, 2005 by emanuelcin Quote Link to post Share on other sites
bushido Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 sono d'accordo...non ci vuole molto a cancellare l'identificazione di un soggetto!!! E non dimentichiamoci che siamo pescatori subacquei che utiliziamo regolarmente muta e maschera...cosa già da se in grado di rendere un'individuo non identificabile!!! [solo il volto o un segno particolare fan si che si possa risalire efficacemente alla persona interessata] Un saluto a tutti... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.