> Ma perchè la FIPSAS non interviene? - Pagina 3 - Pesca in Apnea - AM FORUMS Vai al contenuto

Ma perchè la FIPSAS non interviene?


Messaggi raccomandati

  • Risposte 73
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

ovviamente io non ho nulla contro le gare, però credo che dal punto di vista mediatico oggi come oggi ci sia una gran bella differenza tra "gare tra campioni a chi ammazza più pesci" e dei singoli che provano a raccimolare la cena con "pinne fucile ed occhiali".

saluti

enrico

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
ovviamente io non ho nulla contro le gare, però credo che dal punto di vista mediatico oggi come oggi ci sia una gran bella differenza tra "gare tra campioni a chi ammazza più pesci" e dei singoli che provano a raccimolare la cena con "pinne fucile ed occhiali"

 

Questione di punti di vista. Per te è così, per altri può essere che gli agonisti sono pescatori in apnea sportivi che si confrontano in un prelievo regolamentato e selettivo con nozioni di base che tutti dovrebbero avere e in condizioni di efficienza fisica accertata da una visita specialistica, mentre gli amatoriali sono anche i pescatori della domenica che sparano alle cerniole da 100 grammi senza alcuna cognizione di causa, magari senza pallone, contro l'etica e a legge, di fronte a tutti, esponendosi a rischi propri dell'attività in apnea, aggravati a dismisura da carenze fisiche e culturali. Non dimentichiamoci che in un paese in cui si può fare pesca con il fucile liberamente, chiunque impugna un fucile subacqueo diventa per magia pescatore subacqueo (uso i termini di legge e stampa generalista).

 

Forse però di questi punti di vista è meglio discutere in atmosfera più intima, non credo che mettersi a fare gli avvocati del diavolo fra di noi sul forum sia costruttivo né conveniente.

 

Giorgio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite reggiano

amp fuori tutti??? Magari .Posso essere sincero con la mia gente ??Oggi se vuoi immergerti con le bombole ( in italia siamo un bel pò ) e stare entro i 30 mtr godendoti un bel fondale con qualche cernia o pesce non SCHIZOFRENICO ,DEVI ANDARE NEI PARCHI !! Esempi ?? ELBA provate a immergervi allo scoglietto e poi fuori dove si può pescare !!5 terre fate un'immersione al Mesco poi andate a 2 km fuori ( levanto ) .Portofino imeergetevi all'altare e poi spostatevi a fine parco o verso ge o verso la spezia . Capraia ,ustica ecc ecc .Bene quello che voglio dire è che chi comanda al mare ( fra coloro che vanno sott'acqua ) ha le bombole sulle spalle ,tanti $$$$ da spendere ,la pancia ,fuma e non vuole vedere pesce schizzato causa le fucilate !!!Sapete a questo bussines cosa importa della nostra passione ,delle radici della subacquea ,della tutela del mare ecc ecc ? ZERO TOTALE ,ANZI.....Io ne faccio parte perchè adoro immergermi in qualsiasi modo ,ma vi garantisco che non ci possono vedere . :bye::fish:

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Benissimo, vedete che cominciamo a tessere la tela?

Già siamo d'accordo sul fatto che nessuno debba pescare nelle AMP,

le AMP sono mal concepite e mal gestite. Le aree sono troppo grandi,

secondo il mio punto di vista dovrebbero essere di più come numero ma meno estese come estensione. Nessuno ci deve pescare, perche devono fungere da polmone per le aree circostanti. Dopo un periodo diciamo 3/4

anni dovrebbero tornare libere e se ne dovrebbero creare delle altre e cosi

via. Altro punto per me di fondamentale importanza é l'introduzione di una

licenza, ci permetterebbe di contarci e quindi di avere piu voce in capitolo,

ci permetterebbe di proporci agli ambientalisti ( solo di nome perche di fatto i veri ambientalisti siamo noi ) come persone competenti in materia chiunque acquisti un fucile sub deve avere la licenza e avere sostenuto un esame teorico, chi viene preso a pescare senza licenza sequestro dell' arma e denuncia. Questa è una piccola sintesi delle cose principali,

ma comunque sono convinto che sia la base giusta per cominciare.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vedi (????)

 

se ti leggessi il Libro bianco: le gare di pesca in apnea FIPSAS, troveresti molte risposte alle tue incertezze.

La tela(di cui parli) è gia stata fatta ed è pure......... consumata.

Nel lavoro del Dott. Terlizzi appunto sul libro bianco, leggerai che non è certo che una zona chiusa alla pesca possa fungere da ripopolamento per le zone vicine.

Che le aree sono troppo grandi lo dice il WWF dal momento in cui sono state istituite el AMP(vedi sempre il libro bianco)

 

La FIPSAS è da almeno un ventennio che propone una sorta di licenza per il mare, che invece esiste per le acquee interne( a zero ricavi per la fipsas, tanto per non incorrere in facili assunti teoretici riguardo a guadagni).

Ma troverai anche come alcune associazioni ambientaliste la propongono da anni, se non altro per un monitoraggio del prelievo.

 

Il fatto della rotazione delle aree, con la quale tanti si lustrano gli anelli da tempo immemorabile è una tecnica che non si attua(prima la attuavano in corsica) più da nessuna parte: perchè i pesci non sono ne funghi e nemmeno tartufi, una cernia ad es. campa una cianquantina d'anni.

 

Il fatto di avere una licenza per contarci ed avere più voce in capitolo è un'altra grosso inciampo teoretico nel quale non farei assolutamente affidamento.

 

Il fatto che i veri ambientalisti saremmo noi è una cosa di una presunzione tale che non stà veramente ne in cielo e ne in terra, caso mai la FIPSAS potrebbe avere( e li ha per statuto) dei fini ambientali, ma l'ambientalismo è ben altra cosa e le battaglie che questi enti combattono nel campo dell'abusivismo edilizio costiero, della pesca illegale e dei sistemi di distruzione totale attuati da forme di pesca devastanti(vedi spadare), dei rifiuti tossici ecc ecc, sono attività che fanno grande un paese.

 

parli di esame per chi acquista un fucile?? ma cosa dici?

- chi li farebbe questi esami ?

- con quale coordinamento?

- con quali fondi?

- con quali tempi?... uno fa la domanda, si riunisce la commissione esaminatrice: quanto tempo passa?

QUANTO COSTA a te , a noi e allo stato

 

Prima dovresti avere un po' più dimistichezza con le forme di pesca sportiva,

- specie bersaglio specifiche e occasionali

- attrezzi da pesca con esito determinante.

ti renderai conto che esistono delle belle differenze tra le forme di pesca sportiva e che quindi non sono minimamente uguali dal punto di vista dell'impatto specifico.

 

E' stato detto di andare a "rovistare "nella docuteca di AM, dove si potranno trovare molte delle cose di cui si parla, analizzate e specificate con i passi che son stati fatti presso le sedi ministeriali, ma non lo si fa!!!

 

 

saluti

Luciano Cottu

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
vedi (????)

 

se ti leggessi il Libro bianco: le gare di pesca in apnea FIPSAS, troveresti molte risposte alle tue incertezze.

La tela(di cui parli) è gia stata fatta ed è pure......... consumata.

Nel lavoro del Dott. Terlizzi appunto sul libro bianco, leggerai che non è certo che una zona chiusa alla pesca possa fungere da ripopolamento per le zone vicine.

Che le aree sono troppo grandi lo dice il WWF dal momento in cui sono state istituite el AMP(vedi  sempre il libro bianco)

 

La FIPSAS è da almeno un ventennio che propone una sorta di licenza per il mare, che invece esiste per le acquee interne( a zero ricavi per la fipsas, tanto per non incorrere in facili assunti teoretici riguardo a guadagni).

Ma  troverai anche come alcune associazioni ambientaliste la propongono da anni, se non altro per un monitoraggio del prelievo.

 

Il fatto della rotazione delle aree, con la quale tanti si lustrano gli anelli da tempo immemorabile è una tecnica che non si attua(prima la attuavano in corsica) più da nessuna parte: perchè i pesci non sono ne funghi e nemmeno tartufi, una cernia ad es. campa una cianquantina d'anni.

 

Il fatto di avere una licenza per contarci ed avere più voce in capitolo è un'altra grosso inciampo teoretico nel quale non farei assolutamente affidamento.

 

Il fatto che i veri ambientalisti saremmo noi è una cosa di una presunzione tale che non stà veramente ne in cielo e ne  in terra, caso mai la FIPSAS potrebbe avere( e li ha per statuto) dei fini ambientali, ma l'ambientalismo è ben altra cosa e le battaglie che questi enti combattono nel campo dell'abusivismo edilizio costiero, della pesca illegale e dei sistemi di distruzione totale attuati da forme di pesca devastanti(vedi spadare), dei rifiuti tossici ecc ecc, sono attività che fanno grande un paese.

 

parli di esame per chi acquista un fucile?? ma cosa dici?

- chi li farebbe questi esami ?

- con quale coordinamento?

- con quali fondi?

- con quali tempi?... uno fa la domanda, si riunisce la commissione esaminatrice: quanto tempo passa?

QUANTO COSTA a te , a noi e allo stato

 

Prima dovresti avere un po' più dimistichezza con le forme di pesca sportiva,

- specie bersaglio specifiche e occasionali

- attrezzi da pesca  con esito determinante.

ti renderai conto che esistono delle belle differenze tra le forme di pesca sportiva e che quindi non sono  minimamente uguali dal punto di vista dell'impatto specifico.

 

E' stato detto di andare a "rovistare "nella docuteca di AM, dove si  potranno trovare molte delle cose di cui si  parla,  analizzate e specificate con i passi che son stati fatti presso le sedi ministeriali, ma non lo si fa!!!

 

 

saluti

Luciano Cottu

Ciao Luciano, rimango perplesso quando leggo certe cose, parli come

se tutto ormai fosse scontato, come se tutto sia impossibile, guarda che per fare determinate cose tipo sostenere un esame basta organizzarsi,

si organizzano le sedi i modi e i tempi, sicuramente si avrà bisogno di fondi

e ci si organizzerà per reperirli. Tutti noi possiamo versare un tot per fare

il famoso esame, tutti possiamo versare un tot annualmente come fanno i cacciatori, si possono fare intervenire le aziende costruttrici, ma se mai si prova mai si saprà. Senza offesa ma nel tuo post sembra che quello che dici tu sia legge, mentre quello che dico io siano tutte stronzate.

Magari poi sono stronzate, ma perchè al posto di dirmi che cosi non va non mi prospetti delle alternative, quale sarebbe secondo te la strada da seguire? Sentendo il tuo parere può darsi che io cambi idea magari capirei

cose che ancora non capisco.

In merito mi piacerebbe avere il parere di Giorgio Volpe.

In merito alla fipsas personalmente sarei ben contento di contribuire con

un sostegno economico, in fondo è giusto, perchè è bello stare quà seduti a sindacare questo e quello, mentre loro realmente devono alzare il culo dalla sedia e darsi da fare.

 

Ciao e rispondimi Ruggero Umberto Magenta- MI-

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non posso che concordare in toto con Luciano Cottu, con un'unica riserva per il discorso della rotazione delle aree, su cui non sono ferrato e non mi esprimo.

 

Riguardo le differenze tra le varie forme di pesca sportiva, che impedirebbero ad esempio l'appello all'articolo 3 della Costituzione se non esistessero altri impedimenti insuperabili (come la natura regolamentare di certe norme), non devono far dimenticare che non è solo l'idoneità dell'attrezzo a determinare la disciplina, ma anche e soprattutto il regolamento a dosare l'eventuale idoneità dell'attrezzo.

 

Insomma, se il limite è di 5 Kg a testa non si può fingere che non ci sia e consentire l'esercizio delle forme di pesca sportiva comunemente considerate a basso impatto come il bolentino e non quelle, come la pesca in apnea, considerate più impattanti, perché una scelta del genere si giustificherebbe solo in assenza di limiti di pescato validi per tutti.

 

A prescindere da questo aspetto, direi che le soluzioni non possono prescindere da un'esaustiva ricostruzione (e comprensione!) del complesso quadro economico, sociale e giuridico alla base del problema, né da una valutazione seria di costi e procedure.

 

Giorgio

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

di cose da fare, sicuramente ce ne sarebbero molte,

vedere il panorama attuale come scontato , è giusto proprio perchè attualmente esiste questa determinazione dei fatti, sbagliata per una parte dei fruitori del mare , giusta per l'altra.

Quello che dici tu non sono stronzate, ma solo il frutto di una visione dei fatti molto superficiale , a volte sbagliata proprio perchè seguita da un'analisi della situazione incompleta nei termini delle iniziative che determinate agenzie portano avanti al riguardo.

 

In apertura ti era stato suggerito di informarti e documentarti prima di individuare in certe agenzie(vedi fipsas) e in certe soluzioni, colpevoli e rimedi.

 

La soluzione molto probabilmente stà nel riassetto di tutta la normativa riguardante la pesca sportiva in Italia, con riferimento alle normative europee.

E questo la fipsas non può farlo, perchè esula dai suoi compiti e dalle sue possibilità.

 

Attualmente, riaddrizzare(per noi) una situazione con gli attuali presupposti è molto difficile.

E' invece necessario costruire alleanze(come si sta cercando di fare) con il maggior numero di enti, agenzie, ecc. ecc. che hanno come scopo la fruizione del mare sotto tutti i punti di vista, sia di svago, sia di ricerca, sia economico.

Lasciamo perdere le sparate che si sentono provenire a riguardo da più parti.

In tutte le cose non esistono azioni efficaci al 100% rispetto alle soluzioni di un problema, ma spesso soluzioni che lo risolvono in percentuale, frutto di una mediazione fra le parti.

saluti

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema(per Giorgio) non è quello dei 5 kg, non lo è stato mai.

 

Il problema stà nel fatto nella visibilità di fauna marina, che dove viene praticata la pesca subacquea è limitato, sempre secondo chi gestisce le aree.

 

Il perdurare di queste limitazioni, anche dopo aver provato a reintrodurre la pesca subacquea in zona C in alcune aree sembrerebbe aver prodotto risultati non soddisfacenti.

 

Dalla loro hanno l'esperienza che vede aumentare considerevolmente la "possibilà " di vedere, filmare, studiare la fauna dove la pesca subacquea non viene praticata.

Sappiamo che in certe zone questo sembra essere "visibile"...appunto

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite Gianfranco Ciavarella

Caro Luciano,

credo che ormai sia una battaglia di retroguardia.

Il dado è tratto e per noi non c'è più nulla da fare.

Mi piacerebbe vedere speranze ma non ne vedo.

Mentre noi pensiamo ad entrare come "ambientalisti" in qualche AMP (dopo, se ci sarà, il riconoscimento del Ministero), tutte le AMP saranno già in mano delle Amministrazioni Comunali, che cacceranno a calci in culo tutti, ambientalisti compresi.

Posso garantirti che i primi ad essersi accorti di ciò, sono WWF e Lega Ambiente (con alcuni di loro discuto spesso di ciò) ed ora cercano partner,.... ma le mucche sono ormai fuori dal recinto...... :(:lol::fish:

 

Facciamo delle cose ma con 15 anni di ritardo .... poco e male.

 

Ciao da :jrgian:

 

ps: SE TUTTO VA BENE, SIAMO ROVINATI

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite Gianfranco Ciavarella

Dimenticavo,

Ma qualcuno nelle AMP ci va mai?

Possibile che non vi rendiate conto di quello che sta accadendo?

Possibile che non leggiate i giornali nazionali?

E' incredibile come si parli di cose che sono ormai del passato.

Vi ricordate la corsa alle poltrone di direttore delle AMP?

Beh ora i Sindaci sono alla fase due.............. morte agli usurpatori .. hi hi hi hi hi

L'unica speranza è che si chiudano i cordoni della borsa e che le AMP falliscano economicamente. Tale cosa è auspicabile e possibile ma occorre del tempo e non sarà la FIPSAS e chiunque altro di noi a regolare le cose ma il "mercato".

Troppe aree non sono un fatto eccezionale e l'immersione o la visita ad una cosa normale farà perdere di valore aggiunto quelle acque.

Aspettiamo come i cinesi... :fish::fish:

Lo so mi direte che sono un vigliacco ma credetemi è l'unica speranza che vedo, il resto sono chiacchiere inutili di chi vuole accreditarsi con un pugno di mosche in mano.

Ciao da :jrgian:

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...