> Contenuto di Daniele Petrollini - AM FORUMS Vai al contenuto

Daniele Petrollini

Members
  • Numero contenuti

    1799
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Tutti i contenuti di Daniele Petrollini

  1. Sempre che anziché riammetterlo nel club azzurro, non decidano di appellarsi
  2. Forse davo per scontato cose che sapevo Ad ogni modo le vicende e decisioni federali altro non sono o almeno dovrebbero essere, se non conseguenza della giustizia ordinaria, in un caso come questo soprattutto La federazione ben sapeva da tempo che il casellario giudiziale di Roccaforte non presentava carichi pendenti
  3. Forse ti sfugge il significato del concetto che in questo momento non ci sono carichi pendenti per Roccaforte da parte della giustizia ordinaria, non c’era nulla da aspettare, puoi sempre denunciarlo tu se vuoi
  4. Buongiorno a tutti, ci eravamo lasciati con il mio bann dal sito di apneamagazine su Facebook, per aver fatto notare il fango e la gogna mediatica riservata a Salvatore Roccaforte per una presunta violazione dell'area marina protetta de La Maddalena in Sardegna, in seguito alla quale l'atleta era stato messo al bando dal Club Azzurro e per il quale aleggiavano voci di radiazione dalla Federazione, nonostante, con un atto formale gli fosse stato restituito quanto sequestratogli in occasione della contestazione del presunto reato e non ci fosse nessun carico pendente nei sui confronti da parte d
  5. Carissimo Giorgio, sono molto contento di leggerti per molti motivi 🙂 Apprezzo molto il tuo intervento che coglie in pieno i miei sentimenti e le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere e a commentare Sono pienamente daccordo anche sul fatto che se atleti di un certo calibro e blasone non si mettessero in certe situazioni sarebbe meglio e tutto questo ambaradam non nascerebbe nemmeno Ma nei post che sono stati cancellati, cosa per me inaccettabile ho reagito in modo più marcato solo dopo essere stato preso per scemo ed in ogni caso non mi pare proprio di aver oltrepassato il limite della
  6. Purtroppo questo non è vero per tutti caro Mauro e questa è una delle cose che non mi piacciono
  7. Per esempio non avventurarsi in congetture errate, con lunico risultato che ora tutti dicono che sono state trovate due cicale e non è vero Bastava una telefonata come ho fatto io
  8. Omertà? È la seconda volta che la chiami in causa Ma omertà di chi? 🤔
  9. Mauro poi basta, non risponderò più perché ripeto che non voglio innescare discussioni e polemiche Ti assicuro che se parlo è perché mi sono informato bene, altrimenti non parlerei te lo assicuro, di più non posso dire perché ci sono procedimenti in corso, alla fine dei quali sapremo, io a giudicare ed a condannare aspetto, voi fate come volete Ripeto non volevo aprire una discussione su questo tanto ognuno rimane con le sue convinzioni come vedi
  10. Comunque ho aperto questo post non per fare discussioni, ho spiegato laccaduto perché me lo hanno chiesto Io vorrei solo spiegazioni pubbliche sul perché sono stato insultato senza più contraddittorio, rimossi tutti i miei post e bannato
  11. Ragazzi a me sembra di essere stato molto chiaro, state facendo domande e affermazioni che hanno risposta già in ciò che ho scritto, quindi sinceramente più di quello non so che dire
  12. Specifichiamo a scanso di equivoci Non giustifico ne assolvo nessuno, lo faranno le autorità competenti preposte, chi ha sbagliato è giusto che paghi
  13. Specifichiamo a scanso di equivoci Come ho scritto non giustifico ne assolvo nessuno, lo faranno le autorità competenti preposte, chi ha sbagliato è giusto che paghi Rifletto anche però che la penna si dice ferisca più della spada, rovinare la vita di una persona è un attimo ne abbiamo eclatanti esempi purtroppo, ritengo che un giornalista abbia il dovere di verificare il più possibile prima di scrivere ed usare le dovute cautele, consapevole del potere che ha sullopinione pubblica Se apri una busta di piume il vento le porterà via e non si potranno più recuperare
  14. Mauro sai leggere? Dalle tue domande mi vengono dei dubbi Ho anche specificato che non assolvo nessuno, mi pare che non abbia capito affatto il senso di ciò che ho scritto Magari rileggilo per favore
  15. Allora io sono molto indignato per il linciaggio mediatico che si è attuato contro il pescatore sanzionato alla Maddalena, di cui tutti conosciamo lidentita, anche perché con la descrizione riportata dalla Nuova Sardegna il nome e cognome erano praticamente superflui La prima cosa che mi ha fatto indignare è quellarticolo per vari motivi, ma ovviamente un giornalista deve fare notizia ed usa tutti i mezzi ed i ricami a sua disposizione La seconda cosa sono le voci ed i commenti dei soliti ipocriti, pescatori subacquei, agonisti e non che non hanno perso la ghiotta occasIone di spalare fango
  16. Ciao Cono Sono un po nauseato dallaccaduto, appena ho un attimo spiego, sempre che nel frattempo non mi bannino anche da qui
  17. Ho espresso concetti sulla base di conoscenze dirette, ho espresso perplessità e anche critiche, con educazione e rispetto, non posso dire altrettanto di chi mi ha risposto purtroppo, non mi pare proprio di essere uscito in alcun modo dalle linee guida o dalle comuni norme delleducazione Vorrei che spiegaste pubblicamente per quale motivo sono stato bannato ed i miei post rimossi
  18. Qualcuno può spiegarmi per quale motivo sono stato bannato e tutti i miei commenti, inerenti allarticolo del pescatore di frodo sanzionato alla Maddalena, sono stati cancellati? Questa a casa mia si chiama censura Questo è il vostro metodo? Censurare chi non si allinea, bannare chi afferma cose per voi scomode? Gradirei pubbliche spiegazioni
  19. Mauro, non avevo pensato ad un accorpamento delle sezioni provinciali, non sono così al dentro per valutarne tutti gli aspetti, positivi e negativi, come l'hai messa tu sembrerebbe fattibile e con notevoli risparmi. Certo è che per il carrozzone Fipsas sarebbe una rivoluzione epocale, non so se sono pronti a tutto ciò :-))) Luca hai ragione, ma il calcio non lo sopporto proprio, di questi tempi, in cui, in Italia, si suicida una persona al giorno, per problemi economici (e nessuno ne parla più), dove ci sono padri che non riescono più a garantire la basilare sussistenza ai loro figli, veder
  20. Mauro, la mia conoscenza si limita al settore agonistico subacqueo e non ho visto i bilanci, quindi non posso certo contraddirti, se lo affermi sarà certamente a ragion veduta. Per ciò che riguarda la pesca in apnea onestamente tanti sprechi non li vedo, l'unico che percepisce una remunerazione, che io sappia è Fabio Savi che lavora tempo pieno in federazione e da solo si occupa un po' di tutto, è regolarmente assunto e quello è il suo lavoro, ci mancherebbe lo facesse gratis, per il resto Presidenta Azzali compreso, prendono solo i rimborsi per i viaggi e le spese che sostengono, che tra l'al
  21. Forse qualcuno non ha ben chiara la condizione in cui versa il settore agonistico della pesca in apnea in Italia. La Federazione non ha risorse, sia economiche che umane, il tutto è legato al volontariato di quei pochi che dedicano il loro tempo libero ad organizzare o a dirigere, che spesso ci rimettono anche di tasca. Il giorno che quei tre che ho citato prima non avranno veramente più voglia o disponibilità sarà un problema anche metterlo a calendario un campionato. La Nazionale non è che lo specchio di questa realtà. Ma vi rendete conto che, se non sbaglio, qualcuno si è pagato il viaggio
  22. Mauro questa è veramente buona! :-))) Se volevi farmi ridere ci sei riuscito! Attenzione, la tua idea è più che valida, quindi non è che hai detto una stupidaggine anzi, sarebbe veramente una figata un ottima idea. Peccato che i campi di gara in Italia sono quei 5/6 dai quali non esci e non puoi uscire dato che coloro che organizzano i campionati sono fondamentalmente tre: Giorgio Sanna in Sardegna, Franco Orlando in Sicilia e Bucari o Il Mola Di Bari in Puglia, Fine. L'altro aspetto, che ho già esposto in precedenza e che nella maggior parte dei Campionati ti vietano di pescare a meno di 500m
  23. Per quello che mi risulta Christian sarebbe andato comunque in Perù e la rinuncia di Stefano ha liberato il posto che è stato poi preso da Natoli.Per il resto la tua considerazione è sacrosanta ma, in parte, è anche la causa delle figure non proprio brillanti che negli ultimi anni la nostra nazionale ha rimediato in Oceano. Si Salvo hai ragione, sarebbe stato convocato lo stesso come assistente, il sostituto di Claut era Natoli
×
×
  • Crea Nuovo...