phalacrocorax

Phalacrocorax carbo è il nome scientifico del Cormorano, che come pesca in apnea lui non ce n'è.... Riccardo

no: black bass: http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSum...esname=dolomieu luccio:http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?genusname=Esox&speciesname=lucius

Si tratta probabilmente di Procambarus clarki, o Gambero killer, o gambero rosso della Louisiana. E' stato introdotto in Italia per scopi alimentari, infatti in Louisiana è una specialità, ma è scappato dall'allevamento mi pare dal lago di Massaciuccoli, e da li si sta diffondendo in tutta la Toscana. Non so se in altre regioni ha avuto stessa sorte. Ha la caratteristica di essere particolarmente resistente a condizioni estreme di siccità, inquinamento e ossigeno disciolto in acqua per essere un gambero di fiume, perché riesce a respirare anche aria sfruttando l'umidità delle branchie. In p

Quindi? riccardo

per Vito: basta clickare sul tasto "indietro" di explorer. Riccardo

Io penso che se non sarà mai obbligatorio, io il tesserino FIPSAS per motivi pescapneistici non lo farò mai, perché non mi interessa. Non voglio entrare nelle aree "c" delle AMP per pescare, ma voglio che ci escano anche gli altri. Non mi importa a chi andranno i soldi della ipotetica licenza, perché sarebbe sufficiente determinare il numero di pescapneisti e limitare lo status di pescapneisti ESCLUSIVAMENTE a chi lo possiede; oggi invece non è chiaro, specialmente nell'opinione pubblica, chi pratica in modo sano e pulito questa disciplina e chi fa il bracconiere. Se diminuiscono i pescato

Ammetto la mia scarsa esperienza e conoscenza. Un saluto a tutti quelli a cui piace "non respirare" (ehehe). Riccardo

E' per questo che proponevo una licenza, o meglio un patentino, per acquisire ufficialità e visibilità. L'ho scritto in una delle 12 pagine di questo forum, mi dispiace non essere più preciso ma non mi ricordo quale. In quanto alla media dei pescatori in apnea rispondo a skrabb, Uccio e Frog dicendo che non è vero che escludo i "presenti" dal conteggio, li posiziono invece in un solo piatto della bilancia, ben lontani dall'ago che invece rappresenta la media! 5.000 utenti sono assolutamente più che sufficenti per analizzare tendenze in qualsiasi statistica, basta che siano uniformemente dis

Quando Uccello dice che il pescatore medio è rozzo e ignorante ecc. non penso proprio si riferisca ai membri di questo forum, che solo per il fatto di pensare all'apnea ed alla pesca in apnea anche quando è all'asciutto davanti ad un computer dimostra di avere sete di conoscenza, e quindi almeno "ignorante" si presume aggettivo non adeguato. Il fatto è che i membri di questo forum rappresentano appunto la parte più interessata e competente di questo sport; e' quindi fuori media, o meglio la media la alza. Gli iscritti al forum di apnea magazine sono circa 5.000; quale percentuale rispetto

Ma se nelle aree C delle AMP fosse vietata COMPLETAMENTE la pesca, sia essa sportiva, professionale, in superfice o in apnea, a voi andrebbe bene? A me si. Riccardo

abbiate pazienza ma dopo questi ultimi interventi mi sorge spontanea una domanda: ma se le cernie sono in aumento; se i pescasub sono innoqui per le dinamiche ecologiche marine; se le altre specie non subiscono alcun danno dalla presenza del pescapneista; se le AMP sono quindi inutili perché gli unici a far danno sono i pescatori professionisti, che nelle zone C continuano a pescare (e i fuorilegge, chiaramente); perché secondo voi tutti ce l'hanno con i pescasub? Giusto per capire il vostro punto di vista. Riccardo

Gli ambientalisti si rivolgono a tutti e hanno da dire su tutto. Non è vero che si concentrano sui più deboli. I pescapneisti non sono stinchi di santo: ho già riferito in questo forum di fatti di cui sono stato testimone. Inutile pubblicizzare un'immagine pulita se non corrisponde a realtà. Se ci fosse un opuscolo sulle leggi in vigore allegato ad ogni fucile in vendita, ci sarebbe semplicemente più spazzatura (non letta). Io ho iniziato a pescare solo dopo un corso di apnea, ovvero dopo aver pagato iscrizione e attrezzatura; non dico che prima di provare a prendere un fucile in mano

Oggigiorno chi ha in casa un fucile da pesca mediamente non ha fatto nessun corso di apnea ne di pesca in apnea; non fa parte di circoli o club dove imparare leggi, regole e buona educazione; e una certa parte lo usa con le bombole! Perché per pescare basta comprarsi un fucile ed infilare la testa sott'acqua. Ho visto portare in spiagge affollate polpetti lunghi una mano, insieme ad altri pescettini, presi con fucile tra le gambe dei bagnanti. Che impressione fanno alla gente queste cose? Se con la licenza si evita il ricambio di QUESTI pescapneisti, mi pare solo un vantaggio! Per qu

Proviamo ad affrontare la tua proposta con un paradosso: e se mettessero il limite di velocita' di 10km/h su tutte le strade d'Italia? Credi che, cosi' facendo, chi prima andava a 190 adesso si sentirebbe costretto a rispettare le regole? E poi: tu ti sentiresti disposto a sopportare questa ulteriore limitazione? Io no! Ciao. Io si, pagherei volentieri la licenza di pescasub se questo servisse. Ho pagato quella di pesca con canna in acque interne, ed i cacciatori pagano la loro. Perché no? Il problema grande è quello che potrebbe essere del tutto inutile, come dice bblood. Ric