paoloman

GRAN BEL FILMATO!!

PURE DIDATTICO!!

fabriz anche io so de roma

ma preferisco fare a meno della spinta!!

anzi in questo caso è meglio se la pensi in modo differente

Chi sei?

Da dove vieni?

con quale banda suoni?

10 fiorini!!

mi sembra un noto film già visto.

Io accetterei tutte le ipotesi xchè anche con nome e cognome

uno studioso

potrebbe dire inesattezze ed un appassionato no o viceversa?

Il confronto se fatto serenamente non ha nomi e cognomi ma sono le idee,

le supposizioni ,le tesi,

anche se inizialmente assurde ed in antitesi che vanno valutate confrontate

dibattute ed eventualmente sovvertite.

Non si puo' partire dall'idea io parlo bene e tu no secondo me.

Questo è solo un parere naturalmente.

con le minaccie di sciopero traghetti e

la situazione tirrenia è davvero

un'ottima iniziativa ed una reale alternativa

x il futuro.

battuta a parte grossa impresa!

Concordo con tango ed olouria.

Discuterne è un bene è estremizzarlo che è un male.

Ci sono "seguaci" su entrambi i fronti

ma l'importante sarebbe CODIFICARE e valutare le cose positive e negative.

Da prendere in considerazione chi la reputa negativa ma valutare

chi la pensa in modo opposto.

La sincope esiste e come dice oloturia anche chi insegna pesca in apnea

lo ricorda a tutti gli allievi. Poi purtroppo qualcuno cade e questo non

vuol certo dire che chi lo ha insegnato gli ha detto di oltrepassare i limiti.

Soprattutto quando un motivo logico scientificamente provato e

Approvato da tutti

lo certificano.

AA è una grande scuola che ha prestato suoi istruttori,non dimentichiamolo.

l'importante è solo discuterne (vedi episodi di cronaca in generale)

altrimenti altro che sinistra, baffone,pelato !

Ripeto quando questa tecnica sarà approvata come vietata

da tutti (senza nulla togliere a chi già la ritiene pericolosa)

allora ci sarà modo di parlare.

Ora mi sembra di discutere in modo fuori luogo ed a vuoto.

come si fa a discutere di un'attività

senza una codificazione univoca,

senza una concordia di pareri

senza una certezza di interventi sulla tecnica ed effetti negativi o presunti tali?

insomma di cosa si discute da anni senza basi certe?

e allora le morti per sincope nella pescasub come dovranno essere motivate

o bisogna vietare del tutto anche questa?

COME IN OGNI SPORT ,QUANDO SARA' CERTIFICATA CHE QUESTA TECNICA

E' DANNOSA IN BASE A più STUDI E PIù SPECIALISTI TUTTI CONCORDI

SARA' GIUSTO VIETARE QUESTA TECNICA.

AL MOMENTO,SECONDO ME, NON C'è ALCUN PRESUPPOSTO

AFFINCHE' QUESTA TECNICA

POSSA ESSERE ELIMINATA.

FERMO RESTANDO L'EVIDENTE IMPEGNO DI QUALCHE LUMINARE MA PER ESSERE CERTIFICATO

C'è BISOGNO DI CONCORDIA MENTRE ORA COME IN OGNI COSA SI NOTANO SOLO LOTTE DI QUARTIERE

CON I VARI SEGUACI CHE SEGUONO I LORO IDOLI.

POI SI PUO' PARLARE FINO ALL'INFINITO ma SE LE 2 POSIZIONI SONO ALL'OPPOSTO PENSIERO

SI RIMARRA' SEMPRE OGNUNO CON LE PROPRIE IDEE.

SCUSATE IL MAIUSCOLO.

Il giornale di napoli a margine della tragica notizia

parla di informazione da fare nelle scuole nei porti

in tutti i luoghi dove si ha a che fare con i subacquei.

Finalmente il lavoro che portiamo avanti da anni sta per aver un seguito.

Anche se successivamente ad un nuovo tragico evento.

DAL TG DELLE 13, CHI PORTAVA IL GOMMONE ERA POSITIVO PURE ALL'ALCOL TEST!!!!!

travolto da gommone sub di 31 anni

ecco quindi ricondotti a cio' che pensavo io e confermato da leo

NUOVO TIPO D'INFORMAZIONE VERSO CHI NON CONOSCE I PESCASUB

come?

certo nn attraverso foto di pescate ma con NOZIONI PER FAR CAPIRE CHE LA PESCASUB

è UN'ATTIVIT° che si regola su leggi ferree e principi fisici ben definiti

che bisogna conoscer come l'AVE MARIA!!

Solo cosi' possiamo ribaltare una situazione che ad oggi ci vede soccombere miseramente

3° di tre fratelli pescasub?

Possibile che nessuno sapesse che a 13 anni non si può tenere un fucile?

dell'importanza della pesca in coppia.

Ammissibile per i pescatori dell'estate un po' meno per chi già vive questa attività.

Mi spiace tantissimo x il bimbo ed i familiari ma l'informazione

è anche questo. Il rispetto di regole è anche questo la tragica

fatalità è purtroppo anche questo.

Con immenso dolore per un'anima innocente, vittima anche

della mancata informazione.

Ragà, secondo mè quando discutiamo di questi argomenti (cosa che trovo giusta fare, anche fino alla noia) c'è una condizione che quasi mai viene presa in considerazione, me che fa la differenza tra noi e la realtà esterna che ci circonda.

Qui parliamo tra "persone addette ai lavori" che tante cose le abbiamo interiorizzate o almeno sentito parlare. Certi fatti che accadono all'esterno di queste pagine, possono invece colpire gente che di certi argomenti non ne ha mai sentito parlare.

Secondo me è questa la vera causa di certe disgrazie. Tu puoi mettere le licenze che vuoi, ma se non subordini alla sua esibizione, tutte le attività connesse, quindi anche la vendita delle attrezzature, in particolare dei fucili subacquei, con la registrazione dell'acquisto e quindi un'anagrafe nazionale, perchè solo così puoi tenere sotto controllo la situazione... diventa tutto inutile.

Mi pare forse anche eccessivo ridursi allo streguo della caccia, per la nostra attività.

l'alternativa resta, uscire dalle nostre file con l'informazione e rivolgerci a chi veramente di noi non ne sente parlare se non male.

E' questo il muro da abbattere. Tra noi possiamo cantarcele come vogliamo, e possiamo insegnare ed apprendere tanto, ma resta il fatto che raggiungiamo solo chi viene a cercarci.

quoto in pieno e conferma al 100% il mio pensiero!

ok, ora è sicuro ,la carpa fa davvero male.

ok ok va bene scusa hai ragione .

 

 

scusa pensavo ti fossi ravveduto.

 

Di sicuro i giudici non fermano nessuno che carpa...vedi filmato e cio' che dici non

puo' corrispondere a realtà semplicemente perchè la carpa x ora è ammessa.

 

Spero non ti arrabbierai se ti contraddico ma la realtà non si puo' negare.

 

Pepu pignataro lei è una parte dell'apnea di sicuro non tutta.

nb- questo avevi scritto-

No, semplicemente il giudice di partenza manco ti fa partire se ti vede carpare. Ripeto, ci vuole buon senso! Certe pratiche sono più difficili da scoprire (dall'uso di sostanze vietate a utilizzo di ossigeno ecc ecc), ma di certo non è questo il caso

scusa pensavo ti fossi ravveduto.

Di sicuro i giudici non fermano nessuno che carpa...vedi filmato e cio' che dici non

puo' corrispondere a realtà semplicemente perchè la carpa x ora è ammessa.

Spero non ti arrabbierai se ti contraddico ma la realtà non si puo' negare.

Pepu pignataro lei è una parte dell'apnea di sicuro non tutta.

meno male che ci son altri che la pensan come me.

Saran tutti di rieti?

e xchè rieti?

strano questo velo di sucettibilità e censura x chi la pensa diversamente o esprime pareri

differenti.

Son contento che il sig negrello si sia congiunto al mio pensiero dicendo che l'apnea

è uno sport ancora sperimentale.

giusto quindi sollevar qualche dubbio ma le tecniche son quelle se si eliminano pure quelle

è finita.

salve sig pepu,

io son paolo di roma e mi piaceva dire la mia oltre che mangiar pizza e fichi.

Se per lei un argomento viene discusso sotto vari punti di vista significa

suonare con i new trolls allora mi scuso e chiudo qui il mio punto di vista.

non ho molte credenziali sportive ma mi piaceva confrontare con risposte

logiche punti di vista differenti.

Mi scuso se mi son sbagliato.

continuate tranquillamente

La definizione di doping è proprio l'uso od abuso di sostanze e pratiche vietate. Il fine dell'antidoping, prima del voler garantire la parità tra i partecipanti, è tutelare la salute degli atleti. In questo senso vietare certe pratiche pericolose nell'apnea può essere più che comprensibile.

 

Onestamenente vietare una manovra che viene eseguita nei secondi immediatamente precedenti la gara mi sembra piuttosto semplice, molto di più che non controllare l'assunzione di prodotti dopanti. Tra l'altro non costerebbe certo come un test sangue o urine!

Se poi uno, sapendo che tanto in gara non può usarla, la utilizza in allenamento mettendo a rischio la propria salute... affari suoi ed eventualmente del suo allenatore!

 

Probabilmente l'argomento merita ulteriori studi scientifici e confronti tra specialisti. Qui uno dei massimi esperti ha esposto i risultati dei suoi studi che mi sembrano piuttosto significativi. Non dico che sia la Bibbia, però di certo bisogna tenerne conto come anche bisogna valutare se ci sono studi con risultati contrapposti, basta che provengano da gente competente, non possono essere chiacchiere da bar! Poi le commissioni che decidono su queste cose ci sono già.

Mica si è deciso ai dadi che la cocaina fa male mentre un po' di guaranà prima di una garà fa bene!

 

E poi ci vuole anche un po' di buon senso altrimenti non è più finita. Sennò è come dire che bisogna chiudere le partite di tennis dato che ti rovina il gomito o vietare i tackle nel calcio perchè ti puoi fare male... E' inutile fare paragoni con altre tecniche o sport, ognuno ha le sue specificità.

Infatti all'antidoping di uno che fa la carpa che gli controllano la qualità dell'aria??

Senza nulla togliere al dott Malpieri ma già le sue teorie a volte cozzano con altre di altri studiosi.

Qui uno dei 2 ha "torto" e questo dimostra che LE DISCIPLINE sono ancora "all'alba"

Quindi concludo dicendo che se la Carpa verrà<certificata come tecnica VIETATA da tutti gli organi

sportivi medici e disciplinari allora sarà giusto vietarla.

ALTRIMENTI vietiamo anche l'iperventilazione no??

vi pare facile?

Caro Ale,

La Carpa è una TECNICA cosi' come l'iperventilazione.

Come fai a vietarla?

Chi dice che è dannosa e da vietare?

Chi si accolla le gare di apnea?

ma dico mettere in dubbio cio' vuol dire mettere in dubbio tutta una

disciplina.

Se esistono questi dubbi come dice pignataro bisogna bloccare lo sport

ed allora fermi la pescasub ,l'apnea,ecc ecc? perchè?

perchè esiste la sincope!?

la carpa non è iperventilazione ,bhà....

comunque diciamo quasi le stesse cose l'apnea e l'apnea agonistica sono agli albori

cosi' come tempo fa a -50 scoppiavano i polmoni.

Fin quando non si è avuta la controprova tutte le soluzioni

sono possibili, fino a quando non si trova una ragione logica concreta

razionalmente verificabile.

chi diceva che era l'agonismo ed il concetto di regole agli albori?

io dicevo che è assurdo proporre limitazioni e regole in una disciplina ancora

in situazione "fetale" anche se qualche passo è stato fatto.

eppoi come si fa a vietare UNA TECNICA nello sport.

Diciamo a Bolt di eliminare 30 prove ripetute sugli 80 con 30" di recupero

affermando che fanno male al cuore?

e sulla base di cosa?

e lui come risponderebbe?

un padre invalido che non segue il figlio sott'acqua xchè impedito,un padre che compra una moto al figlio senza conoscere i pericoli della strada sono effetti di compensazione che un padre ha per qualcosa che nel suo passato non ha potuto fare o avere. Effetto pigmalione-riponendo nel figlio cio' e più che lui non ha potuto fare.

Son contento che tutti riconocete il fatto che ci sia alla base l'ignoranza:

-Ignoranza nel non sapere a cosa si va incontro...regole leggi ecc

-ignoranza nel porre la figura del pescasub ai media in modo errato

(conquistatore assoluto di prede incommensurabili) piuttosto che conoscitore dei fondali delle prede nel loro rispetto e soprattutto delle LEGGI che regolano la subacquea e tutti gli sport "difficili" in genere.

-Le conseguenze per chi infrange la legge è quasi uguale per tutti:

pianti lutti multe ecc ecc, qui chi non conosceva le leggi ha pero' infranto un paio di regole.

Le conseguenze sono state ,purtroppo in questo caso, tragiche

e quindi di seguito le condoglianze.

Benissimo! allora vietiamo anche l'iperventilazione..

è una pratica vietatissima e dannosissima.

Ma dico : come si stabilisce? in base a cosa?

Allora dovremmo invalidare tutte le gare di apnea allora.

Chi certifica internazionalmente che risulta dannosa?

Siamo ancora agli albori.

Andiamo a mare a rilassarci.

Quello che Dario dice è sempre esistito e si chiama EFFETTO PIGMALIONE.

A livello psicologico sono le frustrazioni avute dal padre nel suo passato e che non ha compiuto di persona che poi(ingiustamente) coinvolgono il figlio.

Purtroppo il problema oltre ad essere di rapporto genitori figli e' anche di CULTURA DI BASE.

Secondo me se non cambia il MODO ed il VERSO di mostrare il pescasub all'opinione pubblica

saremo FINITI prima di iniziare.

Postare foto di pescate o mastrare video di catture è il modo peggiore di farci propaganda.

Dietro questo sport c'è CULTURA e bisogno di conoscere, molti pero' non sfruttano questa occasione

per mancanza di conoscenza o peggio perchè non vogliono farlo.

Forse il padre per dire SI al figlio ha comperato il fucile ,come fanno molti x accontentare SEMPRE i propri figli. Cio' è sbagliato,oltretutto perchè non era LEGALE farlo.

Bisogna porci in modo differente rispetto a chi non ci conosce,non mostrando cio' che si becca in pubblico ma facendo capire che ci son LEGGI,regole,FISICHE FISIOLOGICHE,AMMINISTRATIVE,LEGALI che come in ogni

cosa ed ogni sport vanno RISPETTATE.

Chi non l fa è un fuorillegge e se ne assume tutti gli onori ed oneri del caso.

Pertanto secondo me e' alla base che bisogna intervenire altrimenti molto spesso dovremo sempre dire:

mi spiace,poverino e condoglianze.