superspino

con tutti i problemi che ho in compensazione varie volte ogni battuta mi tocca spostarmi e andare a pescare nella schiuma perchè mi si blocca il tutto.. con il boccaglio molto meno a volte per nulla e riesco a pescare profondo per tutta la battuta. il perchè tecnicamente me lo ha spiegato del bene tempo fa e non prenderlo come oro colato vista la mia scarsa memoria ma in pratica tenendo il boccaglio in bocca la mandibola(o la mascella non ricordo ) sta in una posizione che rende la compensazione più facile. in più ricordo che mi aveva detto che sempre con il boccaglio in bocca la glottide

togliere il boccaglio, tra l'altro, evita il gorgoglio che, con mare calmo, si sentirebbe lontano un miglio..... premetto a tutti che io non voglio insegnare a nessuno nulla!! vorrei solo discuterne e magari sentire pro e contro da utenti esperti! alla fine i forum esistono per questo! la mia prima obiezione è stata identica alla tua del tipo: "si gabriele te a - 60 puoi anche fare tutto il casino che vuoi in superficie, io a - 10 faccio scappare pure i tordi se non lo tolgo!!! " risposta: apri leggermente le labbra e vedrai che il tubo si riempie da sotto e non fa rumore! io penso

ciao a tutti! apro questa discussione per scambiare esperienze e impressioni con tutti i pescatori del forum su questa tecnica moderna e innovativa che si scontra pienamente con altre tecniche figlie di didattiche più famose. comincio raccontandovi la mia esperienza personale: dopo vari anni di mare, ho deciso due anni fa di iscrivermi ad un corso di apnea per migliorare le mie performance e per avere maggiori nozioni tecniche e di sicurezza. obbiettivo centrato con prestazioni apneistiche schizzate alle stelle (tecniche e fisiche) e maggiore conoscenza delle norme di sicurezza generali. mi

up!! dai che è leggermente trattabile..

e dai... un altro.. causa persa.. l'ho spiegato nei miei interventi e l'ha appena spiegato benissimo daniele martelloni oltre che piero malato.. non è più crudele di tutti i pescasub...

grazie, mi premeva chiarire questo in particolare!

come non esiste la traccia a mare?? è la stessa di quando attraversa il fiume!!!bastava seguirlo con un binocolo oppure con la barca senza fucile carico e vedere dove rientrava a terra e continuare poi da li a tracciare.. questi son cretini, se avessero fatto così non ci sarebbe stato tutto il casino..

wilow hai ragione è infelice come scelta di occasione,ti ringrazio per aver capito la motivazione di fondo che muove tanto impegno nel cercare di spiegare!

@ davide serra nessuno ammira questi signori e nessuno gli fa i complimenti solo la loro cruenza non è maggiore di quella dei pescasub. hanno chiaramente sbagliato e sono stati evidentemente antisportivi! in sostanza non riesco a spiegare come la legalità e la morale non viaggino su due binari paralleli... è stata una bella e sportiva cattura?NO sono condannabili dal punto di vista legale questi signori? SI sono condannabili dal punto di vista morale?no, hanno ucciso per consumare dal punto di vista alimentare ne più ne meno crudelmente dei pescasub, dei contadini con le galline e i co

willow ma quando mai si avvisa la provinciale se si ferisce un cinghiale in battuta???? le varie leggi regionali obbligano moralmente e di fatto la squadra a recuperare l'animale ferito in ogni modo. se questo non si riesce a portare a termine con i mezzi della squadra si deve chiamare un cane da sangue abilitato con conduttore. se neanche così si recupera SI PUò avvisare la proviciale che il giorno seguente si andrà a cercare l'animale ferito con il cane abilitato che se necessario ti autorizza il conduttore ad entrare armato in zone di riserva o parchi anche in giornate di caccia chiusa so

willow e se il cinghiale,che è il selvatico più difficile diffidente e intelligente che abbia mai insidiato, sistematicamente avesse adottato il mare come via di fuga? perchè questi avevano li una barca gia pronta? io penso che il cinghiale da un bel pò facesse fessi loro... poi vorrei ricordare a chi si indigna che prima del 92 questa scenetta sarebbe stata legalmente permessa, ed è tuttora permessa in svariati paesi del mondo... o indignati, vi sareste indignati comunque se fosse stato permesso dalla legge? io credo di si...

senex spero tu abbia capito che ho esagerato il tutto volontariamente perchè mi stava a cuore l'argomento per il bene della caccia e della pesca e volevo farne parlare un pò.. sia in bene sia in male! quello che voglio far capire è che non dobbiamo darci addosso fra terrestri e marini essendo quantomeno fratelli predatori. le modalità in cui si svolgono caccia e pesca per me non sono criticabili. sono sempre e comunque finalizzate alla cattura e al consumo alimentare della preda. io personalmente, ove consentito dalla legge caccio con l'arco e li sei mooooolto in svantaggio!! per quel c

l'ho letta tutta la discussione..e ho inteso benissimo tutto il sentimento di rabbia scatenato dalla cruenza delle foto. NON SONO MENO CRUENTE DI QUELLE FATTIBILI SOTT'ACQUA! per chi non lo sapesse la legge non vieta di sparare agli animali in acqua e se quel cinghiale avesse trovato un fiume avrebbe nuotato nel fiume. e lo si sarebbe potuto abbattere. chi conosce i cinghiali non può che sorridere alle strampalate teorie che ho letto in queste pagine. il cinghiale non sarebbe mai affogato in acqua..non intendevamo quello..il cinghiale se ferito avrebbe snuotazzato un po poi sarebbe tor

Lorenzo, sa che ti stimo ma questa volta non ti capisco. A parte i toni dov'è che avrebbe sbagliato Super Spino??? Io condivido quel che dice e vedo, in tutta questa discussione, una grande ipocrisia di fondo. Commentiamo la sportività dell'azione di caccia o la sua regolarità in termini legislativi? Mi pare che qui, tutti, hanno detto che i due attori sono in torto perchè sparano, non potendolo fare, in mare e da un mezzo in movimento.... C'è qualcuno che lo nega, forse? non mi pare. Per questo è giusto che, se riconosciuti, paghino secondo quanto stabilito dalla legge. Ma riguardo la sportiv

ciao.. no grazie,non mi piacciono i fucili in legno!

nessuno mette in dubbio che abbiano sbagliato. e essendo documentato da fotografie pagheranno. perciò l'aspetto legale perde ogni valore e non ha neppure senso discuterne. Hanno sbagliato punto! il nocciolo del problema è che molti pesca sub si dissociano dalla caccia. e non va bene. io amo in egual modo caccia e caccia subacquea e mi rendo conto che uccidere un animale è sempre uguale in acqua e fuori.è quello che per istinto facciamo che ci da gioia e soddisfazione, ma almeno a me personalmente, anche grande dispiacere. sarebbe bello poter ridonare la vita alla preda tanto agognata e appen

salsedine leggi meglio quello che ho scritto. ho detto che giustamente dovrebbero pagare la loro bella multa e la loro bella condanna penale (in quanto quello che hanno fatto è penale) ma quello che intendo è che l'etica è una cosa diversa dalla legge.. eticamente hanno fatto bene. legalmente no!

guarda stai sbagliando tutto.. possiamo anche parlare di persona e ti ribadirei le stesse cose. non tollero l'ipocrisia di chi critica gli altri mentre fa le stesse cose lui... non modero proprio nulla,ho detto la verità che anche altri vorrebbero dire ma si trattengono. ci penseranno i moderatori in caso. non pesco cernie, dove pesco io è vietato. ma ho giustiziato innumerevoli polpi murene scorfani... vuoi quelle foto?

ma siamo su un forum di infilzatori di pesci o siamo in un forum di ambientalisti idioti? pagheranno la multa per aver sparato da un mezzo a motore ma hanno fatto ne più ne meno di quello che fate anche voi. è assolutamente fuori da ogni concezione di etica lasciare un animale ferito vagare e agonizzare per giorni. non aveva senso sparare dal costone perchè lo avrebbero ucciso per niente in quanto lo avrebbero perso.. anche se non fosse stato ferito avrebbero fatto comunque bene..era comunque ore che si facevano il culo molto più di noi in apnea per trovarlo stanarlo e inseguirlo.. lasc

ciao a tutti! vendo questo cannone praticamente nuovo.. ha un mese di vita, acquistato da dalla colombina con regolare scontrino per la garanzia. prima ancora di usarlo ho sostituito le ogive smoby con gli archetti in dynema per non rovinare il fusto. le ogive smoby comunque ve le do a corredo! perfetto gia con mulinne carico in ottimo dynema! prezzo 180 euro!!!! ecco le foto

ciao, scusa per il ritardo nella risposta ma ero a pescare... parma!

aggiungo anche il pantalone! perciò muta completa a 90 euro!!!!!

UPPPP

UPPPP!!!

CHE MISURA E'? ciao, io ho il gilet omer porta piombi mimetico, quello grosso che porta fino a 6 kg, non il light se ti interessa...